ECLI:NL:RBMNE:2021:4914

• Datum uitspraak: 29 juni 2021
• Publicatiedatum: 13 oktober 2021
• Zaaknummer: UTR 21/753
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen niet tijdig beslissen op verzoek om handhaving

In deze zaak heeft eiseres beroep ingesteld tegen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijdemeren, omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op haar verzoek om handhaving. Op 5 februari 2021 heeft verweerder alsnog een besluit genomen, waarna eiseres op 1 april 2021 bezwaar heeft aangetekend. Eiseres verzoekt de rechtbank om de gronden van bezwaar als gronden van beroep te beschouwen en in behandeling te nemen. De rechtbank heeft besloten partijen niet uit te nodigen voor een zitting, omdat dit in deze zaak niet nodig is.

De rechtbank overweegt dat wanneer een bestuursorgaan niet tijdig beslist, de betrokkene in beroep kan gaan. Verweerder heeft inmiddels een besluit genomen, waardoor de rechtbank niet meer hoeft op te dragen dat verweerder beslist. Aangezien eiseres het beroep niet heeft ingetrokken, moet de rechtbank nog wel een beslissing nemen. De rechtbank concludeert dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, omdat het doel van eiseres, namelijk een beslissing van verweerder, inmiddels is bereikt. Eiseres heeft geen procesbelang meer bij haar oorspronkelijke beroep.

Wat betreft de proceskosten, overweegt de rechtbank dat zij verweerder kan veroordelen tot betaling van de proceskosten van eiseres. De rechtbank stelt deze kosten vast op € 267,-, gebaseerd op de waarde per punt en de wegingsfactor. Daarnaast moet verweerder het griffierecht aan eiseres vergoeden. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk, bepaalt dat verweerder het griffierecht moet vergoeden en veroordeelt verweerder tot betaling van € 267,- aan eiseres. Deze uitspraak is gedaan door rechter R.C. Stijnen en is openbaar gemaakt op rechtspraak.nl.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 21/753

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 juni 2021 in de zaak tussen

[eiseres] , te [plaats] , eiseres,

(gemachtigde: mr. M.M. Breukers)

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijdemeren, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiseres omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op haar verzoek om handhaving.

Op 5 februari 2021 heeft verweerder alsnog een besluit genomen op het verzoek van eiseres.

Eiseres heeft op 1 april 2021 aangegeven dat zij inmiddels bezwaar tegen het besluit heeft aangetekend. Eiseres verzoekt de gronden van bezwaar op grond van artikel 6:20, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) als gronden van beroep aan te merken en in behandeling te nemen.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2.
Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Dat is wat eiseres heeft gedaan. Inmiddels heeft verweerder wel een besluit genomen. Verweerder heeft dus gedaan wat eiseres wilde en de rechtbank hoeft dit dan ook niet meer aan verweerder op te dragen. Omdat eiseres het beroep niet heeft ingetrokken moet de rechtbank nog wel een beslissing nemen over het beroep.

3. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. De rechtbank zal geen uitspraak doen over de vraag of eiseres gelijk had met haar beroep. Dit is om de volgende reden. Eiseres wilde met haar beroep bereiken dat verweerder zou beslissen op haar verzoek om handhaving. Omdat verweerder heeft beslist, heeft het beroep van eiseres geen zin meer. Eiseres heeft daarom geen belang meer bij haar oorspronkelijke beroep (geen procesbelang).

4. Over de vergoeding van de proceskosten die eiseres vraagt overweegt de rechtbank het volgende.

5. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de andere partij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

6. De rechtbank stelt de proceskosten van eiseres die verweerder moet betalen vast op € 267,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 534,- en een wegingsfactor 0,5). Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt een wegingsfactor van 0,5 toegepast.

9. Verweerder moet ook het griffierecht aan eiseres betalen (artikel 8:41 Awb).

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het beroep niet-ontvankelijk;

- bepaalt dat verweerder het griffierecht dat eiseres heeft betaald moet vergoeden;

- veroordeelt verweerder tot betaling van € 267,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan eiseres.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van

K.F.K. Hoogbruin, griffier
. De beslissing is uitgesproken op 29 juni 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.