Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 01/111509-20 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 14 juli 2021
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1997] te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] te [woonplaats] ,
hierna: verdachte.
hierna: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 juni 2021. Het onderzoek is gesloten op 14 juli 2021.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. B.J. de Jong, advocaat te Eindhoven, naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is op de zitting van 8 juni 2021 (tweemaal) gewijzigd. De gewijzigde tenlasteleggingen zijn als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1
op 22 april 2020 te Oss 15 gas-/alarmpistolen (merk Ekol) en één pistool (model M57), alsmede munitie (28 kogelpatronen) voorhanden heeft gehad;
feit 2
in de periode van 28 november 2019 tot en met 22 april 2020 te Oss en/of te Arnhem, (zonder consent) samen met anderen, meerdere (alarm)pistolen, heeft doen binnenkomen, heeft doen uitgaan, getransformeerd, overgedragen en voorhanden heeft gehad en van het transformeren en het verhandelen een beroep of een gewoonte heeft gemaakt;
feit 3
op 22 april 2020 te Oss munitie, te weten 15 kogelpatronen (merk: S&B), voorhanden heeft gehad.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen, met dien verstande dat in de tenlastelegging onder feit 1 ‘Luger’ (tiende gedachtestreepje) dient te worden weggestreept en dat (9x)18 mm (dertiende gedachtestreepje) een kennelijke schrijffout is en dat dit moet worden gelezen als (9x)19 mm.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich ten aanzien van het onder feit 1 en 3 ten laste gelegde gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Ten aanzien van het onder feit 2 ten laste gelegde heeft de raadsman zich ook gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, met dien verstande dat de tenlastegelegde periode dient te worden bekort. Het dossier bevat volgens de raadsman onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat verdachte zich vóór 12 januari 2020 schuldig heeft gemaakt aan een gewoonte maken van het in vereniging in- en exporteren, transformeren en verhandelen van vuurwapens. De (wisselende) verklaringen van [medeverdachte 1] op dit punt zijn daartoe onvoldoende.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen voor feiten 1 en 3
De feiten 1 en 3 zijn door verdachte begaan. Verdachte heeft deze feiten bekend en de raadsman heeft geen vrijspraak voor deze feiten bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
Ten aanzien van feit 1 (zaaksdossier 4):
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 8 juni 2021;
- een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen met bijlage van 23 april 2020, genummerd 20200422.1900.81087, opgemaakt door politie eenheid Oost-Brabant, houdende het relaas van verbalisant, doorgenummerde pagina’s 52 tot en met 60 en de kennisgeving van inbeslagneming op de pagina’s 283 t/m 288;
- een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen forensisch onderzoek plaats delict ( [adres] [woonplaats] ) van 15 juni 2020, genummerd PL2100-2020087676-8, opgemaakt door politie eenheid Oost-Brabant, houdende het relaas van verbalisant, doorgenummerde pagina’s 290 tot en met 292;
- een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal onderzoek wapens en munitie van 19 juni 2020, genummerd PL2100-2020087676-62, opgemaakt door politie eenheid Oost-Brabant, houdende het relaas van verbalisant, doorgenummerde pagina’s 122 tot en met 132, 135 en 136;
Ten aanzien van feit 3 (zaaksdossier 4):
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 8 juni 2021;
- een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen met bijlage van 23 april 2020, genummerd 20200422.1900.81087, opgemaakt door politie eenheid Oost-Brabant, houdende het relaas van verbalisant, doorgenummerde pagina’s 52 tot en met 60 en de kennisgeving van inbeslagneming op de pagina 110 en 844;
- een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen met fotobijlage van 8 december 2020, genummerd PL2100-2020096926-66, opgemaakt door politie eenheid Midden-Nederland, houdende het relaas van verbalisant, doorgenummerde pagina’s 845 en 846.
Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 2 [1]
Uit
de uitgewerkte tapgesprekkentussen verdachte en [medeverdachte 1] volgt het volgende:
de uitgewerkte tapgesprekkentussen verdachte en [medeverdachte 1] volgt het volgende:
Datum: 20-04-2020 om 11:17 uur (sessienummer: 1050)
Beller [verdachte] = [verdachte] ( stemherkenning verbalisant [verbalisant 1] )
Getapte [medeverdachte 1] = [medeverdachte 1] (stemherkenning verbalisant [verbalisant 1] )
[verdachte] : Hee maat, [medeverdachte 1] (fon) heeft gebeld, net naar Tsjechië.
[verdachte] : We hebben de track en trace nou.
[verdachte] : ze komen vanmiddag. Ze zitten al in Nederland, in een bestelbus, onderweg naar hem.
Getapte: Oke.
[verdachte] : Ze sturen vandaag, ook nog het na factuur.
Getapte: De factuur, ja slim.
[verdachte] : ze zitten al in het bezorgbusje volgens track en trace. Het zijn 2 pakketjes geworden uiteindelijk.
[verdachte] : 2 pakketten van, 2 pakketten van 30 kilo.
Getapte: Eh, ja dat is ongeveer 20 stuks per pakket. Klopt wel.
[verdachte] : Dat geeft GLS aan, dus dat ze nou onderweg zijn naar die maat van [medeverdachte 1] (fon).
Getapte: Nou, dan wachten we het af. En dan kijk ik effe wanneer ik het effe kan ophalen.
[verdachte] : Dat adres, waar is die?
Getapte: Volgens mij was het Arnhem.
[verdachte] : Even kijken, want. Het beste als we die zo snel mogelijk hier hebben. [2]
Datum: 20-04-2020 om 11:19 uur (sessienummer: 1055)
Gebelde [verdachte] = [verdachte] (stemherkenning verbalisant [verbalisant 1] )
Getapte [medeverdachte 1] = [medeverdachte 1] (stemherkenning verbalisant [verbalisant 1] )
[verdachte] : Moet effe kijken want liefst maat doe ik het deze week al
Getapte: Ja, dat begrijp ik heel goed. Het liefst heb ik dat ook, haha.
[verdachte] : Dan kan de verkoop aan de gang maat.
Getapte: Ja daarom. Dan heb ik wat te doen.
[verdachte] : dan komen onze pakketten tegelijk.
Getapte: Ja moet ie maar eerst die van ons afnemen.
Getapte: Als ie wat wil verkopen! En anders eh, anders niet!
[verdachte] : Precies maat!
Getapte: Zijn er genoeg die wel willen hoor.
Getapte: Ik heb wat eh. Dat zei ik toch die gasten die met die rollen he?
[verdachte] : Ja.
Getapte: die willen ook opkopen en ik heb gezegd, ik heb 6 als prijs gezegd. Per stuk. Ook bij meerdere.
[verdachte] : Die zijn we echt, ik denk binnen een week kwijt als ze klaar zijn!
Getapte: Ja, nee, dat sowieso. Maar die dingen gaan sowieso hard. Totaal anders dan origineel.
[verdachte] : Ik ben in ieder geval benieuwd wat ze hebben opgestuurd maat.
Getapte: Hahaha ja ik ook. Ik ga straks effe kijken of die factuur binnen. [3]
Datum: 21-04-2020 om 20:10 uur (sessienummer: 1315)
Beller: [medeverdachte 1]
Gebelde: [verdachte]
Gebelde: [verdachte]
: Ben je al bij [naam] (fon) geweest?
[medeverdachte 1] : Ja,ja. Ik heb de spullen mee.
[medeverdachte 1] : hij heeft echt gewoon alles mee gegeven.
[medeverdachte 1] : Ik heb alles in die sporttas gedaan.
: Ja, maar ik moet ook niet alles hebben he? Heeft [naam] (fon) zijn bestelling gegeven?
[medeverdachte 1] : Ja, ja, alles zit er in.
: Ja, maar ik heb met 'm afgesproken, hij zou vier mee geven van zijn bestelling, meer niet.
[medeverdachte 1] : Misschien zijn het er vier. Ik heb niet geteld hoor.
: Ik zei tegen hem, ik moet er niet zoveel in m'n huis hebben. Anders heb ik dadelijk zes, negenendertig wapens in m'n huis of zo maat.
: Ja, plus al die kankerzooi die d'r ook nog ligt maat.
: Snap je? Dan komen ze binnen vallen, ben ik een terrorist of zo maat.
[medeverdachte 1] : Haha, ja, ja. Sowieso is het kut geregeld. Volgende keer moeten we het gewoon voor ons zelf doen, want het werkt niet dit.
: Ja, ja.
: Alles heeft mee heeft gegeven maat, want anders gaan we effe een beetje opsplitsen man, want ik wil niet teveel in huis hebben man.
[medeverdachte 1] : Ik kan wel wat bewaren, maar net wat ik zeg, het is wel weer een dienst wat hij gratis zomaar krijgt.
: Ja precies. En ik heb met hem afgesproken, hij zou er vier brengen weet je wel. Meegeven.
: Als die klaar waren zeg maar, dan zou die vier op komen halen en vier nieuwe brengen weet je wel. Zo.
[medeverdachte 1] : Ja, nee, dat is lekker makkelijk voor hem, transport. Gratis.
: Ja, nee dat is niet de afspraak snap je maat?
[medeverdachte 1] : ik vind voor mezelf vind ik het niet netjes
[medeverdachte 1] : Kijk, voor ons rij ik.
[medeverdachte 1] : Nee. Ik kom nou jou kant op.
: Is goed maat. Ik ga ff [naam] (fon) draaien haha. [4]
Datum: 22-04-2020 om 11:08 uur (sessienummer: 2249)
Beller: [telefoonnummer] t.n.v. [verdachte]
Gebelde: [telefoonnummer] t.n.v. [medeverdachte 1]
Gebelde: [telefoonnummer] t.n.v. [medeverdachte 1]
: He, jongen.
[verdachte] : He maat, tot mijn grote spijt hebben we een mediov (fon)
: Oh meen je niet.
[verdachte] : De trekkinggedeelte (fon) is super. Daar kan ik niet over klagen.
[verdachte] : Maar weet je wat die kankerlijers hebben gedaan? Ze hebben de uithaler zo dicht tegen de kant gezet, dat alleen een alarmhuls er tussen past, want die heeft hele dunne rand.
: Dus het is een soort van nieuw, nieuw beveiliging.
[verdachte] : Past geen 32 tussen, snapte. Heel die, heel die sluis heb ik nou uit lopen frezen en zo. Ben ik al drie uur mee bezig geweest. Met eentje maat. En hij is dus lang niet klaar.
[verdachte] : Ze hebben echt gewoon precies de ruimte gelaten van de
[verdachte] : .. van de alarmhuls. En ja, die is twee keer zo dun als een 32 huls. Dus ik heb al die uithalers (fon) los moeten slaan weet je wel, met die pinnen. Wat een kut werk. Zit nog gelijmd ook nog. Nou, uithalers (fon) los, nou heb ik die helemaal uitgeslepen, uitgefreesd dat die groter wordt, er een 32 tussen kon. Dat lukt nou.
[verdachte] : Ja, volgende probleem. De slagpin, ja .. hebben ze ..
[verdachte] : drie milimeter naar onderen gezet.
[verdachte] : Ze hebben de lopen die origineel d'r in zitten zo gemaakt dat ie eigenlijk met een boogje loopt. Dat ie onderaan eigenlijk helemaal niks heeft, dus niks qua dikte .. in de kamer.
[verdachte] : En dan loopt 'ie zo met een boogje zeg maar, alsof ie als nog recht lijkt. Dus die kogel, die alarm, die ligt veel dieper dan een 32.
[verdachte] : Dus die slagpin is ook gewoon veel lager gezet.
: Dus hij zou eigenlijk een stukje naar achteren moeten. Dus een stuk langere pijp naar binnen. In de kamer.
[verdachte] : Nee, daar haal je nog nie. Die slagpin moet omhoog.
: Oh. En hij zit echt te ver omlaag? Hij tikt, hij gaat 'm niet raken?
[verdachte] : Dat weet ik niet maat. Ik ga dadelijk eentje in elkaar zetten, en dan kunnen we straks misschien even testen of je 'm raakt. Maar ze hebben eh d'r een heel plan van gemaakt om 't tegen te gaan.
: Ja, hopen dat de rest ook niet zo is aangepast. Dat dit gewoon iets nieuws is.
[verdachte] : Ja, maar we hebben misschien ook een geluk, want het zijn niet allemaal medihawks (fon).
: Oh, hebben wij gewoon gek gekeken?
[verdachte] : Ja, we hebben gewoon gek gekeken, want er ligt dus lady (fon) eh lady.
: Ik, hij, ze lijken allemaal op elkaar sowieso die drie, Meyerhof (fon), Major (fon), Lady.
[verdachte] : Maar die Lady is denk ik wel een oud model zo te zien als ik 's effe snel kijk.
: Ja.
[verdachte] : Maar die denk ik sowieso das geen probleem. Maar ja, die Majorhof (fon) die jongen, ja die krijg je denk ik wel goed, maar daar gaat je heel veel tijd in zitten maat.
: Ja, dat gaan we gewoon niet meer doen.
[verdachte] : Nou ja, dan gaan we ook gewoon de prijs omhoog gooien van die dingen, voor de liefhebbers
: Ja, je hebt gelijk. Je werk moet betaald worden, simpel.
[verdachte] : Jaja, ik vind het ..
[verdachte] : .. niet erg, maar in de tijd dat ik er eentje doe, doe ik er nou eh, of eentje van deze doe ik er misschien wel vier maat.
: Ja, nee, maar daarom zeg ik, dan moet de prijs gewoon omhoog.
[verdachte] : Ja.
[verdachte] : Ik kan het wel maken, die pijp zoals hun het hebben bedoeld zeg maar, dat je omdraai maar een millimeter dik is. In de kamer.
: Ja.
[verdachte] : Maar ja, dat vertrouw ik niet maat. Een millimeter, niet eens onder je. Halve millimeter. Onder een 32 patroon.
[verdachte] : En dan moet ik 'm ook met een bochtje gaan maken.
[verdachte] : Nee, dat is eigenlijk niet te doen maat.
: Nee, tuurlijk niet. Nee, we moeten effe nou hopen dat de rest gewoon prima is. En dan moeten we daarna echt effe goed gaan checken wat is nog te doen en wat is gewoon niet meer te doen.
[verdachte] : Ik ga proberen er eentje in elkaar te zetten. En dan eh ..
[verdachte] : .. gaan we straks wel testen of je 'm raakt.
: Die slagpin bedoel je?
[verdachte] : Ja. Want als je dan in de loop kijkt, als ik 'm erin douw ..
[verdachte] : .. zeg maar, dan zie je ook dat die slagpunt veel slager zit. In plaats van centraal, zeg maar ..
[verdachte] : .. zit ie lager. Ik hoop misschien dat 'ie 't slaghoedje nog net raakt.
[verdachte] : Dames (fon) zijn ook veel binnen.
[medeverdachte 1] : Nou, kijk even hoe het.. Toch?
[verdachte] : Ja, ze hebben die zijkettingen d'r uit gehaald. Enne, da's twaalf punt 1 denk ik. En ze hebben nog maar nul punt vijfentwintig millimeter per kant aan de zijkant.
[medeverdachte 1] : Ja. Maar hoe ver kunnen ze eigenlijk gaan met de beveiliging? Want je hebt gewoon nog steeds een alarm patroon wat erin gaat en dat geeft ook kracht.
[verdachte] : Ja, maar ja. Een alarm patroon heeft geen druk opbouw.
[medeverdachte 1] : Nee, hij heeft alleen die kruit. Alleen een ontploffing.
[verdachte] : Hij heeft alleen die kruit. En dat snelkruit en 'n stuk plastic wat' ie weg moet drukken.
[medeverdachte 1] : Ja, is niks. Nee, je hebt gelijk maat.
[verdachte] : Ja. Maar ik ben in ieder geval blij dat die Lady's er zijn. Die ga ik direct even die passen zeg maar of die gewoon achter die dingen kunnen.
[medeverdachte 1] : Ja.
[verdachte] : En of die dingen beneden staan gewoon. En ik ben net met die P29 bezig geweest, die magazijn.
[verdachte] : Heb ik eentje van een eh, onderstukje van een eh mediev (fon) gepakt. Die krijg ik erop ..
[verdachte] : .. maar dan past 't magazijn niet meer d'r in.
[verdachte] : Want dat ding is hoger van de mediev (fon) weet je wel. Dat stuk plastic.
[medeverdachte 1] : Ja, die rand.
[verdachte] : Dus hij kan 'm niet vast vergrendelen. Dus dan moet 'r gewoon een nieuw magazijn voor komen maat.
[verdachte] : Ja, maar van een mediarov (fon) past weer wel maat.
[medeverdachte 1] : En die past er wel op?
[verdachte] : Het magazijn niet. Die is langer van een P29 ..
[medeverdachte 1] : Nee, maar dat onderkantje.
[verdachte] : .. maar het onderstukje is hetzelfde.
[medeverdachte 1] : Ja, wacht het dan nog maar af dan eh. Misschien dat we een van die Meyerhofs' gewoon niet voor elkaar krijgen.
[verdachte] : Ja, misschien deze dalijk een proefversie en dat ik dat probeer en dat ie niet mooier wordt of zo maat en dan eh trekken we daar het magazijn van uit ..
[verdachte] : .. zetten we op die P29, en dan bestellen we ..
[verdachte] : .. een nieuwe en dan houdt iemand maar gewoon, jij of ik maar eh weet ik veel wat je er mee wilt doen.
[medeverdachte 1] : Jaja, ja. Goed plan.
[verdachte] : Geven me 'm [naam] (fon) kado voor weet ik de moeite. Weet ik het maat.
[medeverdachte 1] : Ja, nou bijvoorbeeld. Nee, is een goed plan. Nee, doen we het zo.
[verdachte] : Ja, is goed. [5]
Datum: 22-04-2020 om 11:47 uur (sessienummer: 2254)
Beller: [telefoonnummer] t.n.v. [verdachte]
Gebelde: [telefoonnummer] t.n.v. [medeverdachte 1]
Gebelde: [telefoonnummer] t.n.v. [medeverdachte 1]
[verdachte] : Nou ik heb gekeken. De lady's zijn niet aangepast.
[verdachte] : Die kunnen.
: Ja.
[verdachte] : Sowieso makkelijk zeg maar. De P29 is aangepast.
: Ja. Oke man.
[verdachte] : De major die er ligt van [medeverdachte 1] (fon) dan die wij ook nog een of twee hebben, weet ik veel, wat bij jou ligt, die zijn niet aangepast. Die kunnen ook nog.
: Ja zonde. Ik had eigenlijk mijn hoop gevestigd op die P29 als nieuw model.
: Nee, het moet voor jou te doen zijn, makkelijk.
[verdachte] : Ik haal de sluiter eraf. (klik geluid te horen). 380 gaat er wel achter.
[verdachte] : Die heb een dunnere rand.
: He, maar gaat die 380 dan ook niet in die majerhof?
[verdachte] : Nee, 380 gaat niet in de Majorhof.
: Ah jammer. Nah, het is niet anders.
[verdachte] : Nou, ik probeer ze sowieso te fixen. Dat snap je he? Want ik wil ze gewoon allemaal weghebben.
: Dat begrijp ik. Nee, ik vind het meer voor jou kut. De rest interesseert me echt niet [verdachte] . Voor mij is dat geen probleem. Het is meer dat je anders zit met shit, wat je niet eraan aanpast.
[verdachte] : Er past geen zak jongen, echt niet, maar kijk. Die P29 die kan wel een 380.
: Ja, da's mooi man.
[verdachte] : Kijken, past de 380 ook in de magda? (schurend geluid te horen). Ja, effe kijken. Deze wel, van holle (fon) wel. Normale ook.
: Top man.
[verdachte] : Dus die P29 die kan 380.
: Top.
[verdachte] : ik heb nou effe die loop in de ekol lady of in die major opgezet. Die heb ik nou in de diepvries gegooid. Kou maakt sneller droog. En dan ga ik dalijk kijken of ik of die een beetje centraal zit maat.
[medeverdachte 1] : Ja, top. Ik heb die Tsjech een mail gestuurd met hoe ze dat nou willen met dat resterende bedrag enne gezegd dat ie P29 stuk is.
[verdachte] : Ja.
[medeverdachte 1] : En dat ze daar iets voor terug moeten sturen. Mag mags (fon) zijn of iets in die richting.
[verdachte] : Ja. Nou die P29 maak ik me eigenlijk niet druk om. Die kan wel een 380.
[medeverdachte 1] : Ja, is het enige wat goed is.
[verdachte] : Echt wazig. 380 kan wel maar.
[verdachte] : Je weet wel, die uiteinden van die kogel, zeg maar, heb je die rand. Dan heb je bijvoorbeeld een 380, is een gladde rand. Die steken niet uit.
[verdachte] : En bij een 32 steekt de rand uit.
[verdachte] : En is dikker.
[verdachte] : En daarom kunnen ze niet erin maat.
[medeverdachte 1] : Ja. Heel apart.
[verdachte] : Ja. Ik krijg ze wel d'r in, met genoeg frezen en zo. Dat zal me uiteindelijk wel lukken maar de vraag is of die dan nog wel afslaat.
[medeverdachte 1] : Ja en is werk voor niks, dus ik zou gewoon met een beginnen
[verdachte] : Ik maak deze, en dan wil ik die straks gewoon testen of die afslaat, en zo ja, dan maak ik de rest ook, maar..
[verdachte] : .. dan gaat de prijs omhoog.
[medeverdachte 1] : Ja. Absoluut.
[verdachte] : Dan kunnen ze nog steeds de normale major gewoon tegen de normale prijs afnemen en de ekol lady ook tegen normale prijs.
[medeverdachte 1] : Ja.
[verdachte] : Dan hoop ik niet dat de kadis (fon) ook aangepast is.
[medeverdachte 1] : Nee, zo gaan we het doen. Die moeilijke gaan gewoon omhoog. Nah, wat is het? Zeshonderdvijftig of zo? Misschien eentje voor zevenhonderd tussendoor?
[verdachte] : Ja.
[medeverdachte 1] : De rest gewoon normale prijs en dan zien we het wel.
[verdachte] : Ja, ik zie ook al meteen waar je het aan kunt zien maat. Dat het niet past.
[verdachte] : Je hebt die majors, die zijn van kozap (fon). Dat nieuwe merk.
[verdachte] : Die gaan.
[verdachte] : Die lady's ...
[verdachte] : Die zijn van jgs (fon), het ouwe merk weet je wel? Die gaan ook.
[verdachte] : Maar die nieuwe major die zijn van het merk rwo (fon). Die gaan niet. En dan heb je de, effe kijken, de P29, en die is ook van rwo (fon).
[verdachte] : We moeten eigenlijk van kozap hebben en van jgs
[verdachte] : Dan zijn er geen problemen.
[verdachte] : Ja. Maar weet je wat we ook doen he? Dan geven we een zo'n major op die Dilla (fon) toch zo graag wou, die krijgt ze nou ook gewoon en pak een major terug he?
[medeverdachte 1] : Ja. Haha. Is 'n goeie.
[verdachte] : Hebben we toch weer een major maat.
[medeverdachte 1] : Ja, sowieso. Hij heeft het goed.
[verdachte] : En dan kan ie alsnog die major waarschijnlijk wel gewoon fixend krijgen. Je weet toch, maar daar betaalt die gewoon voor.
[medeverdachte 1] : Daar betaalt 'ie voor.
[verdachte] : Simpel. Als hij gewoon die ombouw, die om te bouwen kosten vier meier. Klaar.
[medeverdachte 1] : Ja, is gewoon meer werk.
[verdachte] : Doen we 't zo. Maar zoals met die intern kanker overleg, ..
[medeverdachte 1] : Ja, en [naam] (fon) die kwam ermee. Hij zegt, je moet nu echt wat gaan doen. Hij zegt, of je moet die groep helemaal gaan uitdunnen tot en met dat er niemand meer is die dingen doorspeelt. Hij zegt, of een nieuwe groep beginnen met echt alleen maar iedereen die je vertrouwd. Ik zeg nou, maak maar een lijstje met wie jij niet vertrouwt. Ik maak een lijstje met wie ik niet vertrouw. En daarna gaan we gewoon mensen eruit gooien.
[verdachte] : Ja, maar weet je wat ik denk? Die, die [naam] (fon) die ..
[medeverdachte 1] : [chatnaam 4] en [naam] .
[verdachte] : Ja. En die [naam] , want die wil zich al die alarms .. ntv .. he?
[medeverdachte 1] : Hij is eigenlijk mijn contact, mijn vriend.
[verdachte] : Ja, dat snap ik, maar ik bedoel hij wil..
[verdachte] : .. die ombouwers omkopen en .. ntv .. ombouwers gaan handelen.
[medeverdachte 1] : Ja.
[verdachte] : Je weet het niet snap je? .. Ntv .. is wel apart, snap je?
[medeverdachte 1] : Nee, maar als dat zo is, dan krijgt hij die SW kokers (fon) ook niet. Dan ben ik er klaar mee.
[verdachte] : Ja. Die [naam] sowieso. Die .ntv .. maat, ja.
[medeverdachte 1] : Die vertrouw ik niet meer.
[verdachte] : Die vertrouw ik niet meer.
[medeverdachte 1] : Is klaar.
[verdachte] : En [chatnaam 4] , ik weet niet jongen.
[medeverdachte 1] : Die [chatnaam 4] die vertrouw ik ook niet nee.
[verdachte] : Die wou gister dan die kanker M57 kopen, en dan het die geen geld. En nou loopt die weer te mauwen dat die, dat die een mediorov (fon) wil.
[medeverdachte 1] : Stuurde mij een bericht :"Kan ik hem al reserveren?".
[verdachte] : Ja, mij ook. Kan ik reserveren?
[verdachte] : Gisteren heeft ie geen geld en nou wil ie een wapen.
[medeverdachte 1] : Kan reserveren. Maar hij moet niet denken dat hij ze nog krijgt voor vijfhonderd euro. 't Is klaar.
[verdachte] : Nee. Ik weet niet maat. Het zijn allemaal flikker acties van .. ntv ..
[medeverdachte 1] : Ja, nou, we houden het gewoon in de gaten. En als ie echt raar gaat doen, [naam] die zei ook al, hij zegt eh, als 't echt, als 't echt gek wordt dan eh blazen we de hele tent op.
[verdachte] : Dat zei ik al tegen [naam] .
[medeverdachte 1] : Ja. Dan rijden we naar Monnickendam, en dan pleuren we een paar appeltjes naar binnen.
[verdachte] : Ik had, ik had het gister over met [naam] . Hij zegt, ik heb het adres van Monnickendam. Ik zeg ja, en ik zeg ik heb het adres van [chatnaam 6] .
[medeverdachte 1] : Hij zei tegen mij, ik hoop dat [chatnaam 5] (fon) ruzie gaat maken met mij.
[verdachte] : Nee joh, ik zei al veel mooier maat, ik zeg jongen wij gaan joh, het interesseert me geen kut.
[verdachte] : Nee. Nou ja, als het goed is, half negen komt eh ja, hoe heet ie,
[verdachte] : Hoe heet ie ook alweer maat?
[medeverdachte 1] : [chatnaam 2] .
[verdachte] : [chatnaam 2] ja. Die komt half negen, komt ie, is ie bij die benzinepomp.
[verdachte] : Dan rij ik gewoon richting jou. Dan neem ik die ene ombouw mee. En dan gaan we kijken of ie 't nog redelijk snel doet of zo maat.
[medeverdachte 1] : Ja.
[verdachte] : Ik weet niet of jij ergens in de buurt bosjes hebt of iets, of iets?
[medeverdachte 1] : Ik weet wel een goede plek.
[verdachte] : het is maar 7.65, dus zo hard knalt het niet.
[medeverdachte 1] : Ja, of gaan we naar achter bij het kamp, bij Eemnes
[verdachte] : Ja, is ook goed joh. Schieten we gewoon joh, maakt niet uit. [6]
In
het proces-verbaal van bevindingenvan 25 mei 2020 heeft verbalisant [verbalisant 2] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
het proces-verbaal van bevindingenvan 25 mei 2020 heeft verbalisant [verbalisant 2] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
Uit het telefoongesprek tussen [medeverdachte 1] en [verdachte] op 20 april 2020 kan worden opgemaakt dat er op 20 april 2020 kennelijk twee pakketten van ongeveer 30 kilogram vanuit Tsjechië door General Logistics Systems Netherlands B.V. (GLS) werden afgeleverd op een adres in Arnhem of Nijmegen. Door GLS werd de volgende informatie verstrekt:*
Het telefoonnummer [telefoonnummer] is in gebruik bij de verdachte [medeverdachte 1] .
Levering 3e pakket [adres] , [woonplaats]Door het bedrijf GLS werden, na vordering, ook de gegevens van een derde pakket verstrekt. Dit pakket werd op 20 april 2020 gelijktijdig met de twee andere pakketten afgeleverd op het adres [adres] , [woonplaats] .**
Uit onderzoek op internet blijkt dat [bedrijf 1] .cz een bedrijf is dat online wapens en munitie verkoopt. Het bedrijf geeft aan dat de transporteur van geleverde goederen onder andere GLS betreft. [7]
In
het proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevensvan 9 maart 2021 heeft verbalisant [verbalisant 3] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
het proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevensvan 9 maart 2021 heeft verbalisant [verbalisant 3] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
Uit de verstrekte gegevens van [bedrijf 2] blijkt het volgende:
Op 13/01/2020 werd een pakket verstuurd naar het adres [adres] te [woonplaats] . De ontvanger van dit pakket betrof [medeverdachte 1] . Inhoud van het pakket 17 alarmpistolen van het merk Ekol.
Op 30/01/2020 werd een pakket verstuurd naar het adres [adres] te [woonplaats] . De ontvanger van dit pakket betrof [medeverdachte 2] . Inhoud van het pakket 1 alarmpistool van het merk Ekol Agent Titan.
Op 21/02/2020 werd een pakket verstuurd naar het adres [adres] te [woonplaats] . De ontvanger van dit pakket betrof [medeverdachte 2] . Inhoud van het pakket 4 alarmpistolen van het merk Atak Zoraki 906 en 1 alarmpistool van het merk Ekol Major Cerna.
Op 18/03/2020 werd een pakket verstuurd naar het adres [adres] te [woonplaats] . De ontvanger van dit pakket betrof [medeverdachte 2] . Inhoud van het pakket 8 alarmpistolen van het merk Ekol.
Op 06/04/2020 werd een pakket verstuurd naar het adres [adres] te [woonplaats] . De ontvanger van dit pakket betrof [A] . Inhoud van het pakket 2 gas/alarm revolvers van het merk Atak Zoraki R1. [8]
In
het proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevensvan 2 juli 2020 heeft verbalisant [verbalisant 4] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
het proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevensvan 2 juli 2020 heeft verbalisant [verbalisant 4] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
Door GLS zijn de volgende gegevens verstrekt:
Bezorgingen [adres] te [woonplaats]Op het adres [adres] te [woonplaats] werd op 14 april 2020 1 pakket bezorgd waarvan de afzender de gun shop [bedrijf 2] s.r.o. in Tsjechië betrof.
Op 20 april 2020 werden 3 pakketten bezorgd waarvan de afzender de gun shop [bedrijf 1] in Tsjechië betrof.
De personalia en adresgegevens die bij de verzendingen werden opgegeven betroffen: [A] , [adres] , [woonplaats]
[telefoonnummer]
[telefoonnummer]
Bezorgingen [adres] te [woonplaats]Op het adres van verdachte [medeverdachte 1] aan de [adres] te [woonplaats] werd op 28 november 2019 een pakket van 6,60 [chatnaam 3] bezorgd. De afzender betrof de gunshop [bedrijf 2] s.r.o. in Tsjechie. [9]
In
het proces-verbaal van bevindingenvan 5 juni 2020 heeft verbalisant [verbalisant 3] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
het proces-verbaal van bevindingenvan 5 juni 2020 heeft verbalisant [verbalisant 3] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
De mobiele telefoon van verdachte [medeverdachte 1] werd uitgelezen.
In de Telegram applicatie werden de volgende secret chats aangetroffen.
Secret chats met [chatnaam 1] op 24 mei 2020: (voorstel aan [medeverdachte 1] )Uit de gesprekken van 24 mei 2020 kan worden opgemaakt dat [chatnaam 1] een voorstel wil doen aan een persoon met de naam " [medeverdachte 1] ". Het gaat over het gratis bouwen van een Major. Ambtshalve is mij bekend dat Major onder andere een naam in van een alarmpistool. Vervolgens komt [chatnaam 1] met een voorstel waarin hijzelf een kop krijgt en dat [medeverdachte 1] een kop krijgt. [medeverdachte 1] vraagt zich vervolgens af of "hij" 2 k te spenderen heeft. Verdacht [medeverdachte 1] deelt vervolgens een deel van een chat gesprek dat hij kennelijk met ene [B] heeft gevoerd. Dit chat gesprek gaat over de verdeling van 1 k voor " [naam] " en één voor " [chatnaam 3] ". [10]
In
het proces-verbaal van bevindingenvan 17 augustus 2020 heeft verbalisant [verbalisant 5] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
het proces-verbaal van bevindingenvan 17 augustus 2020 heeft verbalisant [verbalisant 5] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
De telefoon van [medeverdachte 1] ( [telefoonnummer] ) is onderzocht.
In de datafiles/ document stonden een 7 tal facturen weergegeven van de aankoop van wapens: [11] ***
In
het proces-verbaal van bevindingenvan 4 mei 2020 heeft verbalisant [verbalisant 3] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
het proces-verbaal van bevindingenvan 4 mei 2020 heeft verbalisant [verbalisant 3] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:
Onderzoek historische verkeersgegevensnummer [telefoonnummer] (nummer [medeverdachte 1] ):
Op vordering van officier van justitie mr H.J. Lambers werden de historische verkeersgegevens opgevraagd van het telefoonnummer [telefoonnummer] over de periode van 11 oktober 2019 en 10 april 2020.
Uit deze gegevens bleek dat er tussen 12 januari 2020 en 10 april 2020 op vijftien verschillende dagen telefonisch contact is gezocht tussen het nummer [telefoonnummer] van [medeverdachte 1] en het nummer [telefoonnummer] van [verdachte] . Ook bleek dat het toestel van verdachte [medeverdachte 1] tussen 2 februari 2020 en 10 april 2020 op vijf verschillende dagen in de avonduren masten in Oss heeft aangestraald. Deze masten staan in de directe omgeving van de [straat] in [woonplaats] . De straat waar zeer waarschijnlijk op 10 april 2020 een ontmoeting plaatsvond tussen verdachte [medeverdachte 1] en verdachte [verdachte] . [12]
Blijkens het
proces-verbaal van verhoor verdachte van 27 mei 2020heeft [medeverdachte 1] onder meer het volgende verklaard:
proces-verbaal van verhoor verdachte van 27 mei 2020heeft [medeverdachte 1] onder meer het volgende verklaard:
V: Sinds wanneer maak jij gebruik van Telegram?
A: Eind november 2019. [13]
Blijkens het
proces-verbaal van verhoor verdachte van 28 mei 2020heeft [medeverdachte 1] onder meer het volgende verklaard:
proces-verbaal van verhoor verdachte van 28 mei 2020heeft [medeverdachte 1] onder meer het volgende verklaard:
Zaak [verdachte]
A: [verdachte] was een soort vriend van mij.
V: Tot hoever ging die vriendschap?
A: Een soort van samenwerking.
V: Wat voor zaken heb jij gedaan met [verdachte] ?
A: Ik verzorgde de alarmpistolen en hij bouwde ze om naar scherp voor de verkoop.
Ik heb zelf een pakketje uit Tsjechië laten over komen maar ik heb nog een pakket laten over komen. Die is aangekomen bij een post ding net over de grens. Ik heb beide keren bij [bedrijf 3] besteld. De eerste keer heb ik alarmpistolen op via Telegram. Het eerste pakketje was bij mijn vriendin afgeleverd, het tweede pakketje net over de grens van België, bij Essen volgens mij, bij een post service ding. Zodat het niet in Nederland aan kwam. In België is het legaal. We hebben het dus over 3 pakketten.
V: Hoe gaan de alarmpistolen naar [verdachte] ?
A: Hij haalde ze op en ik bracht ze.
V: Waar is de ontmoeting geweest toen je de alarmpistolen had besteld op Telegram?
A: De eerste keer heeft [verdachte] zelf de alarmpistolen opgehaald in Amersfoort, bij de benzine pomp. [verdachte] nam alle drie de pistolen mee.
V: En dan?
A: Hij is teruggekomen met 1 omgebouwd wapen. Het wapen kon met loden kogels schieten. De kogels waren zelf door [verdachte] gemaakt.
V: Wat was jullie afspraak daarover?
A: Zonder hem kon ik niet de winst maken op een alarmpistool.
A: [verdachte] hield twee wapens bij zich.
V: Dan het volgende moment. Je bestelt wapens bij [bedrijf 3] .
A: Op aanraden van [verdachte] , hij wilde niet zelf bestellen, dat moest ik doen.
Ik bestel bij [bedrijf 3] , de eerste keer heb ik 4 Volga's besteld. Het was dezelfde opzet, je geeft mij er twee en dan krijg je er een terug.
V: Je spreekt weer af met [verdachte] , waar spreek je af?
A: In Os. [verdachte] krijgt alle 4 de wapens. De afspraak was, ieder krijgt er twee. Ik zou een wapen krijgen die loden balletjes kan afschieten en een wapen die scherp kon afschieten. Er is een wapen stuk gegaan, uiteindelijk kreeg ik 1 wapen en hij twee wapens.
V: Waar was de overdracht van dat ene scherpe wapen?
A: In Os.
V: En het derde pakketje?
A: Toen gingen we groot. Ik heb 10 stuks besteld bij [bedrijf 3] voor 10x 60 euro. Ik liet het pakket bezorgen in Essen in België. [verdachte] adviseerde mij dat in België te laten bezorgen, hij gaf mij het adres. Het was een soort post pakket service.
V: En dan?
A: Ik haalde het pakket op en bracht het naar Os. Ik gaf alle wapens aan [verdachte] . Toen de wapens klaar waren, na een week, heb ik ze opgehaald en heb ik ze verkocht. Als er eerder wapens klaar waren bracht [verdachte] ze of ik haalde ze en die verkochten we dan. In een week waren alle scherpe wapens verkocht.
V: Voor hoeveel heb je verkocht?
A: 6000 euro in totaal. We hebben er alle twee 3000 aan over gehouden. Daar moest de investering nog af. Ik heb van [verdachte] nog 300 euro gekregen voor de investering, ik kreeg dit cash. Dit was de echte eerste samenwerking.
V: En verder?
A: Er is nog een vierde partij, die is mislukt. Tussen mij [verdachte] en nog een persoon. [verdachte] en ik hadden 20, alarmpistolen van het merk Ekol type Major, Majarof, Volga, Gedis, en een Ekol lady besteld.
De bestelling was ook in Tsjechië maar bij een ander bedrijf genaamd [bedrijf 1] .
Die jongen heeft besteld, de derde persoon. Hij heeft het ook ontvangen op zijn adres. Ik heb de betaling gedaan, via mijn rekening.
V: De bestelling was dus 43 wapens?
A: Ik heb het pakket zelf niet gezien. Ik heb het gehaald in tassen.
20 wapens waren voor mij en [verdachte] , 23 voor die jongen. Alle 43 alarmpistolen zijn naar [verdachte] gegaan, dat was niet de bedoeling.
20 wapens waren voor mij en [verdachte] , 23 voor die jongen. Alle 43 alarmpistolen zijn naar [verdachte] gegaan, dat was niet de bedoeling.
A: We hebben het verdeeld in de auto bij [verdachte] in [woonplaats] .
V: Je ziet een naam staan, [medeverdachte 1] ?
A: [medeverdachte 1] . dat is de derde persoon. Die vriend, van het huis, die werd betaald om het pakket bij hem te laten komen.
V: Op het moment dat de pakketten in Nederland zijn, heb je ze toen gelijk opgehaald?
A: Volgens mij wel, de andere partij zette er wat druk op, ik bedoel daarmee [verdachte] en [medeverdachte 1] .
V: Heb jij [verdachte] en [chatnaam 2] met elkaar in contact gebracht?
A: Nee hoor, dat hebben ze zelf gedaan. [14]
Blijkens het
proces-verbaal van verhoor verdachte van 5 juni 2020heeft [medeverdachte 1] onder meer het volgende verklaard:
proces-verbaal van verhoor verdachte van 5 juni 2020heeft [medeverdachte 1] onder meer het volgende verklaard:
A: [verdachte] stond op Telegram bekend als de ombouwer, iedereen wist dat. [verdachte] wist belachelijk veel over wapens. [verdachte] en ik spraken dagelijks met elkaar op Telegram.
V: Op 27 november 2019 is er een pakket bij jou thuis bezorgd op de [adres] in [woonplaats] .
A: Alarmpjes. [verdachte] vertelde mij dat als ik ze bij [bedrijf 4] zou kopen ze veel goedkoper zouden zijn. Vanaf het moment dat ik op Telegram zat had ik
al contact met [verdachte] .
0: Op 27 november krijg je een pakket uit Tsjechië.
A: Daar heeft [verdachte] er 3 van gekregen. In het pakket zaten er 5. De andere twee zijn naar andere losse klanten gegaan. [15]
Verdachte heeft
ter terechtzitting van 8 juni 2021, zakelijk weergegeven, het volgende verklaard:
ter terechtzitting van 8 juni 2021, zakelijk weergegeven, het volgende verklaard:
Het klopt dat ik mij schuldig heb gemaakt aan het ombouwen van alarmpistolen.
Ik ben daar eind 2019 incidenteel mee begonnen. Ik kreeg via Telegram contact met [medeverdachte 1] . Hij heeft mij gevraagd of ik wapens voor hem wilde ombouwen. Ik ben daar (uiteindelijk) akkoord mee gegaan. De eerste ontmoeting tussen [medeverdachte 1] en mij was in Amersfoort bij een benzinepomp. Ik heb toen drie alarmpistolen opgehaald.
Ik kende [medeverdachte 1] ook van Telegram. Ik heb hem met [medeverdachte 1] in contact gebracht.
Op Telegram gebruikte ik de namen [chatnaam 3] en [chatnaam 1] .
‘ [chatnaam 4] ’ weet dat ik alarmpistolen ombouw, daar hebben wij over gepraat.
Het wapen dat in de auto van mijn moeder is aangetroffen (een M57) wilde ik op 22 april 2021 verkopen aan ‘ [chatnaam 2] ’. Deze verkoop is niet doorgegaan omdat ik diezelfde middag aangehouden werd.
Bewijsoverwegingen ten aanzien van feit 2
De raadsman heeft aangevoerd dat de tenlastegelegde periode dient te worden bekort, omdat het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte zich vóór 12 januari 2020 schuldig heeft gemaakt aan het - kort gezegd – beroep en/of gewoonte maken van het transformeren en verhandelen van alarmpistolen. De verklaring van [medeverdachte 1] is daartoe onvoldoende.
De rechtbank stelt vast dat de verklaringen van [medeverdachte 1] en verdachte op dit punt tegenover elkaar staan. De rechtbank overweegt dat de verklaringen van [medeverdachte 1] specifiek
,consistent en gedetailleerd zijn. [medeverdachte 1] heeft niet alleen over anderen verklaard, maar heeft ook zichzelf belast en heeft de verantwoordelijkheid genomen voor zijn aandeel in het geheel. Zijn verklaringen vinden ook ondersteuning in de andere bewijsmiddelen, zoals bijvoorbeeld de facturen van de bestellingen van de alarmpistolen. Ook de verklaring van [medeverdachte 1] dat verdachte een gedeelte van de bestellingen van de alarmpistolen krijgt, kennelijk met het doel deze zelf (om te bouwen en) door te verkopen, wordt ondersteund door de tapgesprekken, waaruit blijkt dat verdachte rechtstreeks contact heeft met kopers en dat verdachte ook wordt benaderd door kopers (onder meer ‘ [chatnaam 4] ’). Ook op de dag van de aanhouding van verdachte zou hij aan ‘ [chatnaam 2] ’ een wapen verkopen. De rechtbank zal op grond van vorenstaande uitgaan van de betrouwbaarheid van de verklaringen van [medeverdachte 1] .
,consistent en gedetailleerd zijn. [medeverdachte 1] heeft niet alleen over anderen verklaard, maar heeft ook zichzelf belast en heeft de verantwoordelijkheid genomen voor zijn aandeel in het geheel. Zijn verklaringen vinden ook ondersteuning in de andere bewijsmiddelen, zoals bijvoorbeeld de facturen van de bestellingen van de alarmpistolen. Ook de verklaring van [medeverdachte 1] dat verdachte een gedeelte van de bestellingen van de alarmpistolen krijgt, kennelijk met het doel deze zelf (om te bouwen en) door te verkopen, wordt ondersteund door de tapgesprekken, waaruit blijkt dat verdachte rechtstreeks contact heeft met kopers en dat verdachte ook wordt benaderd door kopers (onder meer ‘ [chatnaam 4] ’). Ook op de dag van de aanhouding van verdachte zou hij aan ‘ [chatnaam 2] ’ een wapen verkopen. De rechtbank zal op grond van vorenstaande uitgaan van de betrouwbaarheid van de verklaringen van [medeverdachte 1] .
Uit deze verklaringen van [medeverdachte 1] , in combinatie met de gegevens van GLS en de facturen, volgt dat verdachte al vanaf het begin van de ten laste gelegde periode betrokken is geweest bij wapenhandel. Dat uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer van [medeverdachte 1] blijkt dat verdachte en [medeverdachte 1] pas vanaf 12 januari 2020 telefonisch contact met elkaar hebben gehad, betekent niet dat zij daarvoor geen contact (op wat voor wijze dan ook) met elkaar gehad kunnen hebben. Uit voornoemde bewijsmiddelen blijkt eveneens dat vanaf eind 2019 de samenwerking tussen verdachte en [medeverdachte 1] reeds hecht was en dat er snel werd opgeschaald. Dit betekent dat de rechtbank ook voor het begin van de ten laste gelegde periode bewezen acht dat er sprake was van een beroep en/of gewoonte maken van het transformeren en verhandelen van wapens.
Op grond van de verklaringen van [medeverdachte 1] , in samenhang met de overige bewijsmiddelen, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte vanaf 28 november 2019 tot 22 april 2020 alarmpistolen heeft omgebouwd en verhandeld. De rechtbank verwerpt dan ook het verweer van de raadsman.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
feit 1
op 22 april 2020 te Oss wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:
- een gas-/alarmpistool, merk Ekol, model P29, kaliber 9mm en
- 7 gas-/alarmpistolen, merk Ekol, model Majarov, kaliber 9mm en
- 3 gas-/alarmpistolen, merk Ekol, model Major, kaliber 9mm en
- 3 gas-/alarmpistolen, merk Ekol, model Lady, kaliber 9mm en
- een (omgebouwd) gas-/alarmpistool, merk Ekol, model Majarov, kaliber 9mm en
- een pistool, model M57, kaliber 7,62x25
zijnde vuurwapens in de vorm van een pistool,
en munitie, te weten:
- 12 kogelpatronen, kaliber 9x19 mm en
- 5 kogelpatronen, kaliber 9 mm Luger en
- 1 kogelpatroon, kaliber 9 mm en
- 1 kogelpatroon, kaliber 7,65 mm en
- 1 kogelpatroon, kaliber .380 (9 mm kort) en
- 1 kogelpatroon, kaliber 9x19 mm Luger en
- 7 kogelpatronen, kaliber 7,62x25,
in elk geval (vuur)wapens en/of munitie in de zin van categorie II en/of III van de Wet Wapens en Munitie voorhanden heeft gehad;
feit 2
op meer tijdstippen in de periode van 28 november 2019 tot en met 22 april 2020 in Nederland, (zonder consent) tezamen en in vereniging met meer anderen, meerdere (vuur)wapens van categorie II en/of van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten meerdere (alarm)pistolen, heeft doen binnenkomen en heeft getransformeerd en heeft overgedragen en voorhanden heeft gehad en van het transformeren, of anderszins ter beschikking stellen, beproeven of verhandelen van voornoemde wapens een beroep of een gewoonte heeft gemaakt;
feit 3
op 22 april 2020 te Oss munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 15 kogelpatronen (merk: S&B, kaliber 7.62x25mm) voorhanden heeft gehad.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen onder 1, 2 en 3 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:
feit 1 en feit 3
ten aanzien van de wapens:
handelen in strijd met artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, strafbaar gesteld bij artikel 55 lid 3 onder a van de Wet wapens en munitie;
ten aanzien van de munitie:
telkens, handelen in strijd met artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie, strafbaar gesteld bij artikel 55 lid 1 van de Wet wapens en munitie;
feit 2medeplegen van handelen in strijd met artikel 14 lid 1, artikel 26 lid 1 en artikel 31 lid 1 van de Wet wapens en munitie en van het transformeren, anderszins ter beschikking stellen, beproeven en verhandelen van wapens een beroep/een gewoonte maken, strafbaar gesteld bij artikel 55 lid 3 onder a en lid 4 Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.
De rechtbank overweegt dat er, anders dan de raadsman meent, ten aanzien van feit 1 en 3 geen sprake is van de samenloopregeling, omdat het gaat om twee aparte strafbare feiten.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 36 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Zij heeft zich daarbij op het standpunt gesteld dat (conform het reclasseringsadvies) het volwassenenstrafrecht van toepassing is.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht om verdachte geen langere (onvoorwaardelijk) gevangenisstraf op te leggen dan de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Verdachte heeft een beperkte rol in de wapenhandel en verdachte is gediagnosticeerd met Q-koorts (vermoeidheidssyndroom). Verder heeft de raadsman verzocht om de voorlopige hechtenis van verdachte op te heffen bij vonnis.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
De aard en ernst van de feiten
Verdachte heeft zich gedurende een periode van bijna vijf maanden samen met anderen schuldig gemaakt aan de handel in omgebouwde (alarm)pistolen, terwijl hij van het verhandelen en transformeren van wapens een beroep en/of gewoonte heeft gemaakt. De alarmpistolen werden voor een lage prijs gekocht in het buitenland, waarna verdachte deze wapens die op zichzelf geen scherpe munitie konden afvuren heeft omgebouwd tot wapens die dat wel kunnen. Verdachte vormde daarmee een onmisbare schakel in de wapenhandel. Uit het dossier volgt er sprake was van een gelijkwaardige samenwerking tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] . Verdachte neemt echter zijn verantwoordelijkheid niet ten volle en maakt zijn rol kleiner dan dat deze feitelijk was. Door het leveren van dergelijke (omgebouwde) wapens heeft verdachte samen met de medeverdachten levensgevaarlijke wapens in omloop gebracht. Verdachte heeft deze wapens verkocht voor een relatief lage prijs waardoor deze in het bereik kwamen van een grote groep mensen. Vuurwapens worden gebruikt om te dreigen, af te persen, te verwonden en mensen dood te schieten. Dat is een feit van algemene bekendheid en dat weet dus iedereen. Verdachte heeft op de zitting verteld geen enkel moment hierbij te hebben stil gestaan. Verdachte heeft de ombouwwapens met grote winst verkocht. De rechtbank is van oordeel dat verdachte alleen maar bezig is geweest met financieel gewin en niet geïnteresseerd is geweest in wat er met de wapens zou gebeuren zodra hij ze had afgeleverd en het geld in ontvangst had genomen. De illegale handel in vuurwapens dient met het oog op de veiligheid van personen en ter voorkoming van gevoelens van onveiligheid in de samenleving streng te worden bestraft. Daarnaast heeft verdachte verschillende soorten wapens en munitie voorhanden gehad. Verboden wapenbezit brengt in het algemeen een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van de openbare orde en van individuele personen met zich mee en dient dan ook te worden bestreden. De rechtbank rekent verdachte dit alles zwaar aan.
De persoon van verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister van 3 mei 2021 betreffende verdachte, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten. Met dit gegeven houdt de rechtbank, gelet op de jeugdige leeftijd van verdachte, de aard van het delict en de pleegperiode, in het voordeel noch nadeel van verdachte rekening.
De rechtbank heeft verder kennisgenomen van een reclasseringsadvies van 5 januari 2021.
Volwassenenstrafrecht
Verdachte was ten tijde van de ten laste gelegde feiten 22 jaar oud. Dit betekent dat in beginsel het volwassenstrafrecht van toepassing is. Ook de reclassering heeft in het advies van 5 januari 2021 geadviseerd om het volwassenenstrafrecht te passen, omdat er geen aanwijzingen zijn voor toepassing van het jeugdstrafrecht. De rechtbank ziet in deze zaak geen aanleiding om van bovenstaand uitgangspunt en advies af te wijken, zodat zij dan ook het volwassenenstrafrecht zal toepassen.
De op te leggen straf
Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een forse gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd.
De verdediging heeft verzocht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf achterwege te laten, voor zover deze het reeds ondergane voorarrest te boven gaat, gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Een dergelijke straf doet echter geen recht aan de ernst
van de feiten. Hoewel de rechtbank geconstateerd heeft dat verdachte gediagnosticeerd is met Q-koorts, is niet gebleken dat deze ziekte en/of de medicijnen ten tijde van de ten laste gelegde feiten van invloed zijn geweest op het strafbare handelen van verdachte. Daarnaast is niet gebleken dat verdachte detentieongeschikt is.
De rechtbank acht, alles afwegende, een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk passend en geboden, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Met het voorwaardelijk strafdeel beoogt de rechtbank om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.
Het voorwaardelijk deel van de straf is lager dan de eis van de officier van justitie, omdat de feiten gezien hun aard en ernst een grotere onvoorwaardelijke strafdeel rechtvaardigen.
Het voorwaardelijk deel van de straf is lager dan de eis van de officier van justitie, omdat de feiten gezien hun aard en ernst een grotere onvoorwaardelijke strafdeel rechtvaardigen.
Voorlopige hechtenis
Verdachte bevindt zich in voorlopige hechtenis, die bij beslissing van de rechtbank Oost-Brabant van 7 mei 2020 met ingang van 8 mei 2020 onder voorwaarden is geschorst. Namens verdachte is een verzoek gedaan tot opheffing van de voorlopige hechtenis. De rechtbank beveelt thans de opheffing van het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis en wijst het verzoek af.
Met het onderhavige vonnis zijn de ernstige bezwaren gegeven en ook de aan de voorlopige hechtenis ten grondslag liggende gronden zijn onverkort aanwezig. Het verhandelde ter zitting en de inhoud van het onderhavige vonnis vragen om een nieuwe beoordeling van de voorlopige hechtenis. De aan de eerder bevolen schorsing van de voorlopige hechtenis ten grondslag liggende omstandigheden zijn in het licht van dit vonnis naar het oordeel van de rechtbank niet meer aan de orde, althans van onvoldoende gewicht om de door de raadsman verzochte opheffing van die voorlopige hechtenis te rechtvaardigen. De persoonlijke belangen van verdachte bij schorsing van de voorlopige hechtenis wegen in de nieuwe situatie niet langer op tegen het strafvorderlijk belang bij hervatting van die voorlopige hechtenis. De ernst van de feiten, de kennelijke lichtvaardigheid waarmee en schaal waarop verdachte strafbaar heeft gehandeld en het niet volledig verantwoordelijkheid nemen door verdachte weegt de rechtbank daarbij mee en brengen de rechtbank tot het oordeel dat het recidivegevaar niet op andere wijze tot aanvaardbare proporties kan worden terug gebracht. De voorlopige hechtenis zal derhalve worden hervat.
9.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen
- 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en
- 14, 26, 31 en 55 van de Wet wapens en munitie;
zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
10.BESLISSING
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het onder 1, 2 en 3 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het onder 1,2 en 3 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van
36 (achttien) maanden;
36 (achttien) maanden;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van
6 (zes) maandenniet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene voorwaarde niet heeft nageleefd;
6 (zes) maandenniet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene voorwaarde niet heeft nageleefd;
- als voorwaarde geldt dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt daarbij een
proeftijdvan
twee (2) jarenvast;
proeftijdvan
twee (2) jarenvast;
Voorlopige hechtenis
- heft op het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis;
- wijst af het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door mr. W.S. Ludwig, voorzitter, mrs. H.J. Bos en V.C. Kool, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C. Vos, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 juli 2021.
*, ** en ***:
de afbeeldingen zijn in verband met de herleidbaarheid naar personen niet opgenomen in het vonnis.
de afbeeldingen zijn in verband met de herleidbaarheid naar personen niet opgenomen in het vonnis.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 22 april 2020 te Oss (een) wapen(s) van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:
- een gas-/alarmpistool, merk Ekol, model P29, kaliber 9mm P.A.K. en/of
- 7 gas-/alarmpistolen, merk Ekol, model Majaov, kaliber 9mm P.A.K. en/of
- 3 gas-/alarmpistolen, merk Ekol, model Major, kaliber 9mm P.A.K. en/of
- 3 gas-/alarmpistolen, merk Ekol, model Lady, kaliber 9mm P.A.K. en/of
- een (omgebouwd) gas-/alarmpistool, merk Ekol, model Majarov, kaliber 9mm P.A.K. en/of
- een pistool, model M57, kaliber 7,62x25
zijnde (een) vuurwapen(s) in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en/of
munitie, te weten:
- 12 kogelpatronen, kaliber 9x19 mm en/of
- 5 kogelpatronen, kaliber 9 mm Luger en/of
- 1 kogelpatroon, kaliber 9 mm Luger en/of
- 1 kogelpatroon, kaliber 7,65 mm Luger en/of
- 1 kogelpatroon, kaliber .380 (9 mm kort) en/of
- 1 kogelpatroon, kaliber 9x18 mm Luger en/of
- 7 kogelpatronen, kaliber 7,62x25,
in elk geval (vuur)wapens en/of munitie in de zin van categorie II en/of III van de Wet Wapens en Munitie voorhanden heeft gehad;
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 28 november 2019 tot en
met 22 april 2020 te Oss en/of te Arnhem, althans in Nederland, (zonder consent)
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meerdere (vuur)wapens van categorie II en/of van categorie III van de Wet wapens en munitie,
te weten een of meerdere (alarm)pistolen, heeft doen binnenkomen en/of heeft doen uitgaan en/of heeft getransformeerd en/of heeft overgedragen en/of voorhanden heeft gehad en/of van het transformeren, uitwisselen, verhuren of anderszins ter beschikking stellen,
herstellen, beproeven of verhandelen van voornoemde wapens een beroep of een
gewoonte heeft gemaakt;
3.
hij op of omstreeks 22 april 2020 te Oss munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie , te weten:
- 15 kogelpatronen (merk: S&B, kaliber 7.62x25mm) van de Wet wapens en munitie voorhanden heeft gehad.