Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16-171034-20 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 2 februari 2021
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1983] te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] ,
thans verblijvende [verblijfplaats] te [plaatsnaam 1] .
thans verblijvende [verblijfplaats] te [plaatsnaam 1] .
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 14 oktober 2019, 5 januari 2021 en 19 januari 2021. De inhoudelijke behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op 5 januari 2021 en het onderzoek ter terechtzitting is op 19 januari gesloten.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. D.M.A. van der Zwan en van hetgeen verdachte en mr. A. Çinar, advocaat te Heerlen, naar voren hebben gebracht. Op de zitting was ook de benadeelde partij [slachtoffer] aanwezig. De benadeelde partij werd bijgestaan door haar raadsvrouw, mr. C.H. Dijkstra, advocaat te Utrecht.
Een tegen verdachte aanhangig gemaakte ontnemingsvordering is tevens ter terechtzitting van 5 januari 2021 inhoudelijk behandeld.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
in de periode van 1 januari 2018 tot en met 29 juni 2020 te [plaatsnaam 2] , Amsterdam en/of Nederland ten aanzien van [slachtoffer] zich schuldig heeft gemaakt aan verschillende vormen van mensenhandel.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de ten laste gelegde mensenhandel (artikel 273f, lid 1, sub 1, 4, 6 en 9 van het Wetboek van Strafrecht) wettig en overtuigend bewezen kan worden, met dien verstande dat:
- de dwangmiddelen “bedreiging met een feitelijkheid”, “misleiding” en “misbruik van een kwetsbare positie” bewezen kunnen worden;
- de handeling “werven” bewezen kan worden;
- de pleegperiode aanvangt op 4 augustus 2018, zijnde de dag dat verdachte via een WhatsAppbericht voorstelt om te gaan “cammen”;
- de pleegperiode eindigt op 28 juni 2020;
- de pleegplaatsen [plaatsnaam 2] en Amsterdam betreffen.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de ten laste gelegde mensenhandel niet bewezen kan worden en heeft om die reden verzocht verdachte integraal vrij te spreken.
De raadsman heeft hiertoe – kort gezegd – aangevoerd dat er geen sprake is geweest van (dwang)middelen en handelingen (sub 1 van voornoemd wetsartikel). Evenmin is sprake geweest van uitbuiting. Enerzijds omdat volgens de raadsman de opzet op uitbuiting niet uit de bewijsmiddelen volgt en anderzijds omdat [slachtoffer] gezien moet worden als een gemiddelde mondige prostituee.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
De bewijsmiddelen [1]
De verklaring van [slachtoffer] voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
Ik ben nog nooit bij [voornaam van verdachte] thuis geweest (…). Iedereen vraagt aan mij wanneer ik hem zie maar ik wil niet gaan touwtrekken. (…) Ik wil graag met hem samenwonen en een gezin stichten. (…) Ik ken [voornaam van verdachte] 3 jaar. Ik heb hem ontmoet via de datingsite [naam datingsite] . [2] (…) Op 14 juli 2018 zijn we echt gaan daten. (…) Op 25 juli 2018 kreeg ik mijn sleutels van mijn (huidige) woning en op 5 september ben ik daar echt gaan wonen. De naam van mijn vriend is [verdachte] . (…) Ik heb nog nooit zijn familie gezien. (…) [voornaam van verdachte] komt ongeveer om de 3 a 4 maanden langs (…). Ik ben één keer met hem in de stad Amersfoort geweest. Verder niet. Ik weet niet wat voor werk hij doet. (…) Over de WhatsApp is het echt een Bulldog. Hij zegt dan bijvoorbeeld: “houdt je fucking bek”. [3] (…) Op 28 november 2019 heb ik hem voor het laatst gezien. (…) Mijn jeugd is niet echt fijn geweest. Ik ben uit huis geplaatst. (…) Ik praat met de mannen en vaak wel met een happy end. Ik heb ook seks en er wordt altijd betaald. Ongeveer 50 euro en 40 euro voor een vluggertje. Ik ontvang 1 of 2 klanten per dag. (…) Ik wil graag kinderen met [voornaam van verdachte] . [voornaam van verdachte] zegt dat we eerst aan onze relatie moeten werken. (…) We zouden ook eens met [voornaam van verdachte] moeten praten en hem bijvoorbeeld moeten vragen waarom laat je haar dit werk doen. (…) Ik krijg mijn klanten via [naam] . Ik heb zelf een advertentie gemaakt, maar [voornaam van verdachte] heeft mij geholpen met de tekst te schrijven. (…) Hij vertaalt het in goed Nederlands. Wij hebben de advertentie, bij mij thuis, op mijn computer samen geplaatst. (…) Mijn werknaam bij [naam] is [werknaam....] . (…) [voornaam van verdachte] krijgt 50% van mijn verdiensten. Ik geef hem dit voor onze toekomst voor de kinderen en om mij te onderhouden. Als er straks een crisis is dan hebben we geld. (…) Ik maak het geld naar hem over door middel van thuisbankieren. Vanaf mijn rekening naar zijn rekening. [4] (…) Als ik hem geen geld meer zou geven dan denk ik dat hij de stekker eruit trekt (…). Als klanten met mij af willen spreken geef ik mijn flatnummer [flatnummer] en dan moeten ze eerst aanbellen. [5]
Opmerking verbalisant: [voornaam van slachtoffer] toonde op haar telefoon verschillende foto’s van [voornaam van verdachte] . Verder verklaarde ze dat ze heel erg verliefd is op [voornaam van verdachte] . [6]
--
Op 3 juli 2020 hoorden wij [slachtoffer] . Zij verklaarde dat:
- Zij geld naar [voornaam van verdachte] overmaakte voor de toekomst van hun samen;
- (…) [voornaam van verdachte] zou het geld voor haar bewaren;
- Zij nooit cadeautjes kreeg van [voornaam van verdachte] ;
- Zij één keer met [voornaam van verdachte] uit eten is geweest (…). [voornaam van verdachte] had betaald met het geld dat zij had verdiend (…).
- Zij nog nooit bij [voornaam van verdachte] thuis was geweest, zij had het wel gevraagd, maar hij had nee gezegd (…).
- Zij nog nooit mensen uit zijn omgeving had ontmoet, geen familie, geen vrienden. [7]
De bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
Ik ontving een e-mail met daarin gevoegd een PDF-bestand. Ik zag dat dit bestand de uitslag van de IQ test van [slachtoffer] betrof en dat het totaal IQ een uitslag van 51 aan gaf. De test is uitgevoerd door [A] , GZ-psycholoog bij [onderneming 2] en de onderzoeksperiode is mei 2020. [8]
De verklaring van [B] voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
Verhoordatum: 21 juli 2020
V: Je bent teamleider bij [onderneming 2] (…) Klopt dat? [9]
A: Ja
V: Waarom krijgt [voornaam van slachtoffer] hulp van [onderneming 2] .
A: Zij kwam in zorg bij ons toen zij met haar vriend in huis woonde bij haar ouders. (…) Dat is nu ruim vier jaar geleden. (…). (…) [voornaam van slachtoffer] krijgt ambulante begeleiding in de thuissituatie. (…)
V: begrijp ik het goed dat [voornaam van slachtoffer] nog geen sekswerk deed toen zij geen relatie had met [voornaam van verdachte] ?
A: nee, dat deed zij toen nog niet. Het is begonnen toen zij zelfstandig ging wonen. [voornaam van verdachte] kwam bij [voornaam van slachtoffer] toen zij nog thuis bij haar ouders woonde. Hij is daar binnen geweest. Hij heeft gezien hoe het [10] huishouden daar functioneerde. (…) Hij heeft gezien hoe het huis eruitzag, de honden en katten die er rond liepen. Als je haar vader en moeder hoort praten, weet je hoe kwetsbaar dat gezin was. (…) Het was een zwak milieu. (…) Vaak hoort [voornaam van slachtoffer] het eerste stuk van een zin, als je verder gaat, is ze het eerste stuk al vergeten. De context begrijpt zij niet. (…) [voornaam van slachtoffer] begrijpt niet hoeveel geld 35.000 euro is. Als haar wordt uitgelegd dat het drie jaar haar uitkering is, begrijpt zij dat niet. Zij kent de waarde van geld niet. (…) [voornaam van verdachte] paaide en bedreigde haar. Dat bedreigen was dat hij het uit zou maken met de relatie. (…) Daar was zij heel verdrietig van en gekwetst. Dan ging [voornaam van slachtoffer] hem weer paaien en doen wat hij vroeg. (…) [voornaam van slachtoffer] is heel kinderlijk. Een baby krijgen is een hele grote droom. Ze wil een gezinnetje. [voornaam van verdachte] heeft tegen [voornaam van slachtoffer] gezegd dat hij geld spaarde om een appartement in te richten voor hun samen.
V: Ik heb van [voornaam van slachtoffer] een rapportage ontvangen van een intelligentie onderzoek van mei 2020. Uit dit onderzoek blijkt dat [voornaam van slachtoffer] een totaal IQ heeft van 51. (…) Wat betekent deze uitslag?
A: Dat zij op kindniveau functioneert, een kind van 6-7 jaar, daarmee moet je het vergelijken. [11] (…)
Alles stond in het teken van [voornaam van verdachte] . Zij was in de ban van [voornaam van verdachte] en adoreerde hem. (…) [voornaam van slachtoffer] werkte voor [voornaam van verdachte] , omdat hij zou sparen en dat zij een toekomst samen hadden. [12]
De bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
Door [naam] .nl, [onderneming 1] B.V, zijn op vordering van de officier van justitie de volgende gegevens verstrekt:
Ad id: [ad id]
Name: [werknaam]
Email: [werknaam....] @outlook.com
Telefoon nummer: [telefoonnummer 1]
Creation IP [creation IP]
Registraton Date : 27 dec 2018
Name: [werknaam]
Email: [werknaam....] @outlook.com
Telefoon nummer: [telefoonnummer 1]
Creation IP [creation IP]
Registraton Date : 27 dec 2018
Last login 18 mar 2020 12 :19
Titel: zin in gezelligheid met een lieve geile dame
Tekst: Hai, ik ben [werknaam] een leuke uitziende nederlandse vrouw van 35. Heb je zin in een geile date of wil je juist lekker ontspannen? Beide kan bij mij! Ik ben een knappe verschijning, je zal geen spijt krijgen als je bij mij langs komt. En zeg nou zelf... het is toch fijn om gewoon Nederlands te kunnen praten op een date :) mijn specialiteit is pijpen intiem wordt altijd met condoom gedaan jullie hoeven niet te vragen of ik zonder condoom pijp want dat doe ik niet ik wil geen domme vragen tijdens de sexdate bij binnenkomst gelijk betalen ik doe niet aan achteraf betalen wil je filmen tijdens de sex dan betaal je 40 euro extra wat doe ik niet Geen sex onder dwang Niet klaarkomen in me mond Geen poep en plas seks Geen sex zonder condoom geen anaal Wat doe ik wel Thuis ontvangst sex met condoom klaarkomen over lichaam vingeren pijpen met condoom [13]
Titel: zin in gezelligheid met een lieve geile dame
Tekst: Hai, ik ben [werknaam] een leuke uitziende nederlandse vrouw van 35. Heb je zin in een geile date of wil je juist lekker ontspannen? Beide kan bij mij! Ik ben een knappe verschijning, je zal geen spijt krijgen als je bij mij langs komt. En zeg nou zelf... het is toch fijn om gewoon Nederlands te kunnen praten op een date :) mijn specialiteit is pijpen intiem wordt altijd met condoom gedaan jullie hoeven niet te vragen of ik zonder condoom pijp want dat doe ik niet ik wil geen domme vragen tijdens de sexdate bij binnenkomst gelijk betalen ik doe niet aan achteraf betalen wil je filmen tijdens de sex dan betaal je 40 euro extra wat doe ik niet Geen sex onder dwang Niet klaarkomen in me mond Geen poep en plas seks Geen sex zonder condoom geen anaal Wat doe ik wel Thuis ontvangst sex met condoom klaarkomen over lichaam vingeren pijpen met condoom [13]
De bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
Ik deed onderzoek naar de recensies die geschreven waren over [slachtoffer] . (…) Ik heb onder recensies specifiek gezocht op de werknaam van [slachtoffer] , “ [werknaam] ” en de plaatsnaam waar zij actief is, “ [plaatsnaam 2] ”. Ik zag dat de volgende recensies getoond werden:
(…)
d.d. 20 november 2019
https:// [........] - [werknaam] ? [..........]
laatst hier geweest. (…) Bij het afspreken via Whatsapp al in de gaten dat ze niet bijster slim is (taalgebruik en typefouten). (…)
(…)
d.d. 19 juni 2019
https:// [........] - [werknaam] ? [............]
Deze dame is niet de slimste van alle, heb vermoeden dat ze het zelf niet wil, wat ze doet!!
De bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
(…) In verband met waarheidsvinding is op 29 juni 2020 een laptop in beslag genomen van:
[verdachte] (…).
Dit betrof de laptop: Medion Erazer (…). [14]
Op de harde schijf van de laptop is een document aangetroffen d.d. 12 mei 2020 van [onderneming 3] .
Inhoud document: [onderneming 3] heeft samen met [slachtoffer] een plan van aanpak opgesteld voor de zorg van [slachtoffer] . (…). [15]
(…)
Er zijn diverse foto’s op de hard schijf van de laptop aangetroffen, waarin gegevens te vinden zijn die te maken hebben met seksadvertentie. De gebruikersnaam van deze seksadvertentie is [werknaam] . Uit de mobiele telefoon van verdachte [verdachte] is gebleken dat [werknaam] de naam is die [slachtoffer] gebruikt bij haar seksadvertentie.
De foto’s tonen het volgende:
-Een bevestiging van het plaatsen van de advertentie van ‘ [werknaam] ’ door [naam] [.] verzonden aan [werknaam....] @outlook.com.
- Het [naam] [.] , waarin de advertentie van [werknaam] kan worden aangepast.
- Een gedeelte van een e-mail die het wachtwoord van een [naam] account lijkt weer te geven.
- Een mail gericht aan [werknaam....] , waaruit blijkt dat de gebruiker moet verifiëren dat hij/zij ouder is dan 21 jaar.
- Een mailwisseling tussen [werknaam....] @outlook.com en [.] @ [naam] .nl.
- een gedeelte van een seksadvertentie.
- een seksadvertentie van [werknaam] uit [plaatsnaam 2] . [16]
De bevindingen van verbalisant [verbalisant 4] voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
In verband met waarheidsvinding is op 29 juni 2020, een mobiele telefoon in beslag genomen van:
[verdachte] .
Het telefoonnummer + [telefoonnummer 2] is gekoppeld aan het WhatsAppaccount van de mobiele telefoon van [verdachte] . (…) In de contacten trof ik de volgende personen aan die te relateren zijn aan het onderzoek [naam onderzoek] :
[slachtoffer] ; [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net
[slachtoffer] ; [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net
Tussen 15 mei 2018 en 28 juni 2020 hebben er meerdere gesprekken plaatsgevonden tussen
+ [telefoonnummer 2] ( [verdachte] ) en + [telefoonnummer 3] . Dit telefoonnummer is gekoppeld aan een abonnement van de provider KPN op naam van [slachtoffer] . In die periode zijn 32.016 berichten verstuurd.
+ [telefoonnummer 2] ( [verdachte] ) en + [telefoonnummer 3] . Dit telefoonnummer is gekoppeld aan een abonnement van de provider KPN op naam van [slachtoffer] . In die periode zijn 32.016 berichten verstuurd.
Berichten:
d.d. 4 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : daarom moet je cammen toch
[slachtoffer] : Ja weet ik
[voornaam van verdachte] : Okay wanner ga je doen?
[slachtoffer] : zeggen jij maar
[voornaam van verdachte] : Volgende week starten
(…)
[slachtoffer] : Ik hou van jou
[voornaam van verdachte] : Ok
[voornaam van verdachte] : Eerst ga je veel werken voor me he
[slachtoffer] : Komt goed
[voornaam van verdachte] : Nee zeg ja!!
[slachtoffer] : Ja
[voornaam van verdachte] : Okay [18]
(…)
[voornaam van verdachte] : Maak een foto van jezelf met [.] in je hand
[voornaam van verdachte] : Nu
[voornaam van verdachte] : En 4 fotos naakt
(…)
[voornaam van verdachte] : Doe nou maar
(…)
[voornaam van verdachte] : Stuur t nou maar naar mij
(…)
[voornaam van verdachte] : Kappen met die vragen en gewoon doen [19]
(…)
[slachtoffer] : Waar komt het geld op
[voornaam van verdachte] : op mijn rekening he
d.d. 8 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : Heb je je computer al klaar?
[slachtoffer] : Wat dan
[voornaam van verdachte] : voor werken
(…)
[voornaam van verdachte] : En kies n bijnaam voor jezelf
(…)
[slachtoffer] : [werknaam]
[voornaam van verdachte] : Wat is je cupmaat?
[slachtoffer] : [....]
[voornaam van verdachte] : [werknaam....] is je bijnaam
[voornaam van verdachte] : Cam naam [21]
d.d. 9 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : Want je kan al beginnen na je werk
(…)
[voornaam van verdachte] : Beloof me dat je van 16:00-21:00 werkt
[voornaam van verdachte] : Ja?
[slachtoffer] : Dat komt goed
[voornaam van verdachte] : Je moet wel je dildos naast je hebben
[voornaam van verdachte] : Begrepen [22]
[slachtoffer] : Jaja
(…)
[slachtoffer] : Hou je van mijn
[slachtoffer] : Mag ook van 21:00 tot 23:00
[voornaam van verdachte] : Hmm nee
[voornaam van verdachte] : Dan wordt t van 18:00 tot 23:00
(…)
[slachtoffer] : Waar neer ga wij weer bellen
[voornaam van verdachte] : Heel snel
(…)
[slachtoffer] : Ik wel met jou neukt
[slachtoffer] : Ik wil met jou neukem
(…)
[voornaam van verdachte] : Goed typen!!!
[voornaam van verdachte] : Goed praten ook he
(…)
[voornaam van verdachte] : Je gaat wel zo beginnen he??
(…)
[slachtoffer] : zitten nu op computer [24]
(…)
[voornaam van verdachte] : Ohjaaa…wat heb je gedaan dan?
(...)
[voornaam van verdachte] : Wat hebben ze gedaan?
[slachtoffer] : praat met hun
[voornaam van verdachte] : En hoeveel hebben ze gegeven?
d.d. 10 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : Je heb je gezicht niet laten zien he
[slachtoffer] : Nee
[voornaam van verdachte] : Moet je wel doen
[voornaam van verdachte] : Je heb n waarschuwing nu
(…)
[voornaam van verdachte] : En doe je sexy outfit aan [25]
(…)
[slachtoffer] : wat ben je aan het doen
[voornaam van verdachte] : Ok hoer
[slachtoffer] : Ik hou van jou jij
(…)
[voornaam van verdachte] : je moet werken
[voornaam van verdachte] : Werken op de cam
[slachtoffer] : Ja is goed
[voornaam van verdachte] : En lang werken
[voornaam van verdachte] : vanaf 15:00 uur. [26]
(…)
[slachtoffer] : Eerst geld is binnen
[voornaam van verdachte] : laat zien?
(…)
[voornaam van verdachte] : Ga door
[voornaam van verdachte] : Goedzo [27]
(…)
[voornaam van verdachte] : Je moet vragen
[voornaam van verdachte] : Wil je mn tieten zien
[voornaam van verdachte] : 20 cr
[voornaam van verdachte] : Kutje 50 cr
[voornaam van verdachte] : Alles 100 cr [28]
(…)
[voornaam van verdachte] : Wil je meer zien dan zeg je 500 cr met dildo
(…)
[voornaam van verdachte] : Mwerken jij [29]
(…)
[slachtoffer] : Kan ik nu stop
[voornaam van verdachte] : Ja
(…)
[voornaam van verdachte] : Morgen iets meer je best doen he [30]
d.d. 11 augustus 2018
[slachtoffer] : Ik mis je heel
[voornaam van verdachte] : Ga werken en geld verdienen
(…)
[voornaam van verdachte] : 500eu moet je maken [31]
d.d. 13 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : Hoeveel heb je
[slachtoffer] : 123,93
(…)
[voornaam van verdachte] : Dus kan krijg je een deel he
[slachtoffer] : Ja
[slachtoffer] : Hoe veel
[voornaam van verdachte] : 50eu en de rest hou ik [32]
[voornaam van verdachte] : en als het meer wordt steeds meer en mee
(…)
[slachtoffer] : Waarom hou dan rest
[voornaam van verdachte] : Ga ik sparen
[slachtoffer] : Ook voor ozen huis
[voornaam van verdachte] : Jaa
[slachtoffer] : Kinderen
[voornaam van verdachte] : Dus 50eu en de rest hou ik
[voornaam van verdachte] : Okay.
(…)
[slachtoffer] : Mijn moeder vraag aan mijn van ik aan doen was
[voornaam van verdachte] : Ohhh geheim he
(…)
[voornaam van verdachte] : Als je 500 hebt gemaakt voor woensdag…kom ik je neuken [33]
(…)
[slachtoffer] : Ik ga mijn best doen ja
[voornaam van verdachte] : Ok
[slachtoffer] : Love jou
[voornaam van verdachte] : Doe je best [34]
d.d. 15 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : heb je gwzien wat ik heb gedaan?
[slachtoffer] : Ja ik ben net klaar met werk
[voornaam van verdachte] : Heb je filmpje van je erop gezet he
(…)
[slachtoffer] : Ik van middag werk voor jou niet avond vind dat goed
[voornaam van verdachte] : Jaja sletje
[slachtoffer] : Ok is goed ga ik vanmiddag werk niet avonden
[voornaam van verdachte] : Jaa door door werken
(…)
[voornaam van verdachte] : Hoeveel heb je al?
(…)
[slachtoffer] : 193,31 nu nog [35]
d.d. 16 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : Maar je moet doorgaan he
[voornaam van verdachte] : Om de 2 weken gaat geld binnen komen
[voornaam van verdachte] : Daarom doorgaan
[voornaam van verdachte] : meer werken op de cam…want t is goed voor ons okay!!! [36]
d.d. 20 augustus 2018
Oosterschot: Mag nu stop
[slachtoffer] : Is nu 121,32
[voornaam van verdachte] : Ok goed zo
(…)
d.d. 21 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : En moet tot 500 en meer worden
d.d. 22 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : Je moet meer werken sletje [37]
d.d. 24 augustus 2018
[slachtoffer] : Neuken voor geld
[slachtoffer] : Ja of nee
[voornaam van verdachte] : Wil je dat?
[slachtoffer] : Wil jij dat ik doen.
[voornaam van verdachte] : Ik vrouw jou wil je dat??? [38]
[slachtoffer] : Weet nog niet
[slachtoffer] : Ik met jou neuken
[voornaam van verdachte] : Waarom wil je neuken voor geld??
[slachtoffer] : Komen meer binnen voor ons of niet
[slachtoffer] : Wij wel meer geld krijg of niet.
d.d. 25 augustus 2018
[voornaam van verdachte] : En nu wil je andere mannen neuken
[slachtoffer] : Nee allen met jou
(…)
[voornaam van verdachte] : Waarom wil je dan neuken voor geld?
[slachtoffer] : Veel man vraag aan mijn op cam
(…)
[slachtoffer] : Nee ik niet met anders man neuken
[slachtoffer] : Ik ben alleen voor jou [39]
(…)
[voornaam van verdachte] : Ik ga skype voor je aanmaken
[slachtoffer] : Voor wat
[voornaam van verdachte] : Als ze je willen neuken
[slachtoffer] : Ik wel al jou geen anders. Man
(…)
[slachtoffer] : Hoef geen nieuwe Skype aanmaken
[voornaam van verdachte] : Jawel
[voornaam van verdachte] : Want ze gaan meer voor betalen
(…)
[voornaam van verdachte] : Ok fix het
(…)
[voornaam van verdachte] : Je moet toch geld maken voor mij
[slachtoffer] : Voor ons
[voornaam van verdachte] : Voor mij mop
[voornaam van verdachte] : Dat weet je
[slachtoffer] : Ja
[slachtoffer] : daarom hou ik van jou [40]
(…)
[voornaam van verdachte] : Ok niet voor ons maar voor mij
[voornaam van verdachte] : Je bent mn hoertje
[slachtoffer] : Ja voor toekomen
(…)
[slachtoffer] : Wil geen huis koop met mijn
[voornaam van verdachte] : Als je eerst geld maakt voor mij mop
[voornaam van verdachte] : Dan kan ik ik kijken
[voornaam van verdachte] : Daarom moet je voor morgen 400 euro maken
(…)
[slachtoffer] : Wat ga met de geld doen
[voornaam van verdachte] : Spullen kopen
[slachtoffer] : Voor mijn
[voornaam van verdachte] : Nee voor mij!
(…)
[slachtoffer] : Ik krijg toch ok geld van
[voornaam van verdachte] : Wat zeur je nou!!!
(…)
[voornaam van verdachte] : Ga nou maar 400eu maken [41]
d.d. 29 augustus 2018
[slachtoffer] : Ik zo weer aan werk voor jou
[voornaam van verdachte] : Nee nu
[voornaam van verdachte] : 500 moet je halen
d.d. 30 augustus 2018
[slachtoffer] : Waarom zeggen niks terug
(…)
[voornaam van verdachte] : Omdat je t bedrag niet haalt [42]
d.d. 6 september 2018
[voornaam van verdachte] : Je zeurt weet je dat…vanavond moet je werken!!! Geen uitzondering!
d.d. 7 september 2018
[voornaam van verdachte] : Ik hou pas van jou als je meer geld gaat maken
(…)
[slachtoffer] : Wat moet halen hoe veel
[voornaam van verdachte] : 500 [43]
d.d. 10 september 2018
[voornaam van verdachte] : 14:00-18:00 en van 20:00-23:30
[voornaam van verdachte] : Dit si je werktijd voor vandaag
(…)
[slachtoffer] : Ja wel mag van 19:00 tot 22:30
[voornaam van verdachte] : nee dan tot 23:30
(…)
[voornaam van verdachte] : Ik hou je in de gaten [44]
d.d. 11 september 2018
[voornaam van verdachte] : je werkt niet!!!!!!!
[voornaam van verdachte] : Wtf!
(…)
[voornaam van verdachte] : Waarom werk je niet
[slachtoffer] : wel
[voornaam van verdachte] : Je bent om 20:00 gestopt!!!!!! [45]
d.d. 20 september 2018
[voornaam van verdachte] : Dan gaan we t uitmaken he…want ik bepaal en niet jij!!!!!!
[slachtoffer] : Nee niet uitmaken
[voornaam van verdachte] : Dan luisteren sletje….je bent van mij…dus luisteren! [46]
d.d. 26 september 2018
[voornaam van verdachte] : Je hebt vanaf nu nog 3 dagen om 250eu te maken!
[voornaam van verdachte] : Als je dat niet haalt stop ik
d.d. 28 september 2018
[voornaam van verdachte] : Goedemorgen…Ben boos op je…omdat je gewoon niet doet wat ik zeg!!! Ik zeg elke x tegen je. Ga sexy achter de cam zitten. Niet in je trui en je haar vast!!! Ga in je bh zitten en doe het goed!!!! Begrepen!
[slachtoffer] : Ja is goed mop
[slachtoffer] : Daarom hou ik ok van jou
[voornaam van verdachte] : Wat nou daarom hou ik van jou!!! Ga nou doen [47]
d.d. 28 september 2018
[voornaam van verdachte] : Ik ga je in de gaten houden vandaag! [48]
d.d. 3 oktober 2018
[voornaam van verdachte] : Je hebt gisteren niet om 13:00 gewerkt!!!!!!!!!!!!!
[slachtoffer] : Mijn mijn begeleiding stond voor de deur kan ik tocht niet werk
(…)
[slachtoffer] : Waar neer krijg ik het geld van ik gewerk op cam [49]
(…)
[voornaam van verdachte] : Ja dat krijg je
[voornaam van verdachte] : 50eu
[slachtoffer] : Waarom 50.00 eu
[voornaam van verdachte] : Daarom
[slachtoffer] : Waar neer krijg het dan
[voornaam van verdachte] : Als je lief bent
d.d. 11 oktober 2018
[voornaam van verdachte] : Je moet tot 23:00 uur werken elke dag klaar!
(…)
d.d. 12 oktober 2018
[slachtoffer] : Ik vraag de vraag wanneer ik kan ga neuken voor geld
(…)
[voornaam van verdachte] : Ja dat mag [50]
[voornaam van verdachte] : doe maar
(…)
d.d. 17 oktober 2018
[voornaam van verdachte] : Heb je duidelijk gezegd dat je door moet werken zonder pauzes [51]
d.d. 25 oktober 2018
[slachtoffer] : Wel een voor 600€ neuken met mijn
[slachtoffer] : Is dat goed
[voornaam van verdachte] : Ja [52]
d.d. 28 oktober 2018
[voornaam van verdachte] : GA WERKEN TRUT!!!!!
[voornaam van verdachte] : DAT MOET JE DOEN!
[voornaam van verdachte] : NIKS ANDERS!
[voornaam van verdachte] : DAN WERKEN
d.d. 29 oktober 2018
(…)
[slachtoffer] : Je kan op mijn.rekenen! Vandaag echt waar ik wel jou niet echt kwijt
(…)
[slachtoffer] : Ik moet tech overleggen hij wil 100€ voor mijn te neuken
[voornaam van verdachte] : 250
(…)
[slachtoffer] : Ik heb vraag aan mag ik laptop van het geld van cam
[voornaam van verdachte] : nee [53]
(…)
[slachtoffer] : is toch mijn geld
[voornaam van verdachte] : Nee mijn geld
[voornaam van verdachte] : je werkt toch voor mij
d.d. 2 november 2018
[slachtoffer] : Ik wel dit jaar nog zwanger word van jou kindje
(…)
[slachtoffer] : Wij toch relatie
[voornaam van verdachte] : Ik ga je echt schreeuwen nu!!!! Hou je fokking mond nu tegen mij. Hele tijd je kut gezeur horen. Kappen nu! En wil je niet werken dan is het uit! Simpel!
[slachtoffer] : Ok is goed
[slachtoffer] : Ik werk hoor
[voornaam van verdachte] : Echt, als ik weer wat hoor met gezeur dan blok ik je en dan is het uit met ons ja! Ik wil niks meer horen van je! [54]
d.d. 13 november 2018
[slachtoffer] : Hey mop ik heb de wachtwoord verandert is [werknaam....] Voor mij makkelijker te onthouden
d.d. 14 november 2018
[voornaam van verdachte] : Fokking wijf ben je ook. Je gaat niks veranderen. Jij bepaalt niet met wachtwoorden!!!!!
d.d. 22 november 2018
[slachtoffer] : Wanneer ga wij neuken
[voornaam van verdachte] : Wanneer je goed gaat werken voor me. Boven de 200eu dan kom ik langs [55]
d.d. 2 december 2018
[slachtoffer] : In het echt neuken
[voornaam van verdachte] : Hoeveel? Wanneer?
[slachtoffer] : Net 50€ straks komt nog een
[voornaam van verdachte] : Heyyyyyy
[voornaam van verdachte] : Dit was niet de afspraak he!
(…)
[voornaam van verdachte] : 250 eu voor 1 afspaak
[voornaam van verdachte] : niet 50 eu
(…)
[slachtoffer] : weeten ik
[voornaam van verdachte] : Dan stop er nu meer!
(…)
[slachtoffer] : Ik heb zo nog een
[voornaam van verdachte] : Ja en?
[voornaam van verdachte] : Hoeveel dan?
[slachtoffer] : 250
(…)
[voornaam van verdachte] : Okay
[voornaam van verdachte] : Ik om het dinsdag ophalen! [56]
d.d. 3 december 2018
[slachtoffer] : Ja morgen krijg ik die sex daten
(…)
[voornaam van verdachte] : Dus volgende week haal ik 750eu op [57]
d.d. 5 december 2018
[voornaam van verdachte] : [rekeningnummer]
[slachtoffer] : net gedaan
(…)
[voornaam van verdachte] : Daarom het geld wat je krijgt moet ik hebben
[slachtoffer] : Ja
[voornaam van verdachte] : Elke afspraak wat je hebt. Geef je aan mij
[slachtoffer] : Ja
(…)
[voornaam van verdachte] : Je moet me geheim houden toch!!! [58]
d.d. 22 december 2018
[voornaam van verdachte] : Zet je jezelf op sexjobs
[voornaam van verdachte] : Misschien beter neuken
[voornaam van verdachte] : zeggen voor 150 [59]
(…)
[slachtoffer] : ik heb geld van neuken kijken maar
[voornaam van verdachte] : Ohhh goedzo
[voornaam van verdachte] : Wanneer [.] gekomen
[slachtoffer] : Van middag
d.d. 23 december 2018
[slachtoffer] : Een hoeveel moet proberen te halen schat
(…)
[voornaam van verdachte] : Voor cam 200 eu
[voornaam van verdachte] : Voor klanten 150
d.d. 27 december 2018
[slachtoffer] : Moet bij [naam] schrijven of niet
[voornaam van verdachte] : Wat nou of niet!
[voornaam van verdachte] : Doe dan
[voornaam van verdachte] : En geef wachtwoord alles
[voornaam van verdachte] : 150 eur
[voornaam van verdachte] : neuken
[slachtoffer] : ja
[voornaam van verdachte] : 250 eu voor 2 uurtjes [60]
d.d. 28 december 2018
[slachtoffer] : Oud man wel nu zonder condoom neuken met ik heb nee zeggen
[voornaam van verdachte] : Hoeveel? Dan zeg je 300eu
(…)
[slachtoffer] : Wij hebben een jaar relatie [61]
d.d. 1 januari 2019
[voornaam van verdachte] : Hou je van me of niet?
[slachtoffer] : Ja heel veel
[slachtoffer] : Ik ok samen woon met jou dat weten ok
[voornaam van verdachte] : Dan moet je luisteren naar me. Ik hou ook van jou. Maar als je blijft zeuren dan ga ik heel erg boos worden!! [62]
(…)
[voornaam van verdachte] : Wat is je emailadres en wachtwoord voor [naam] ???? [63]
(…)
[voornaam van verdachte] : Ok neem op je wordt gebeld door [naam] [64]
d.d. 7 januari 2019
[slachtoffer] : Eyyy en als [.] komt voor 20 min ofzo is het dan nog steeds 90eu!
[voornaam van verdachte] : 90eu en niet minder
d.d. 10 januari 2019
[voornaam van verdachte] : Waarom ben je ongesteld je moet neuken! [65]
d.d. 12 janauri 2019
[voornaam van verdachte] : Elke maan ga je me 350/400eu geven om te sparen
d.d. 17 januari 2019
[voornaam van verdachte] : Als dit niet werkt ga je weer op de cam werken
(…)
d.d. 18 januari 2019
[voornaam van verdachte] : je gaat daar blijven werken punt
[slachtoffer] : Okay
[voornaam van verdachte] : als je ruzie zoekt kan je t krijgen
[voornaam van verdachte] : Maar dan zijn we klaar
(…)
[voornaam van verdachte] : Ik wil dat je zegt dat je geneukt hebt en geld hebt verdiend [66]
d.d. 24 januari 2019
[voornaam van verdachte] : En als je t nog een keer doet voor goedkoop neuken voor 10eu stop ik met je. Dan is het uit!
[slachtoffer] : Nee gaat niet meer doen
d.d. 25 januari 2019
[slachtoffer] : Waar neer kan mag ik laptop kopen van jou
[voornaam van verdachte] : Nog lang niet
(…)
[voornaam van verdachte] : Nee jij bent speciaal [67]
(…)
[voornaam van verdachte] : Ja bent mn schatje [68]
d.d. 30 januari 2019
[voornaam van verdachte] : Dan is het uit
[slachtoffer] : Nee niet doen
(…)
[slachtoffer] : Ik wel alllen echt waar hou nu mijn groot mand
[slachtoffer] : daarom hou ik van jou
[slachtoffer] : Ik wel met jou trouwen en kinderen samen krijg
d.d. 6 februari 2019
[voornaam van verdachte] : Je hebt geen klanten nu
[voornaam van verdachte] : Je moet meer geld verdienen
[voornaam van verdachte] : heb je geen neuk klanten achter de cam werken! [69]
d.d. 9 februari 2019
[slachtoffer] : Eigenlijk geld wat ik nu verdiend met neuken moet ik aan jou gegeven dat is toch niet eerlijk dat ik geld had
(…)
[voornaam van verdachte] : Je doet weer niet wat ik zeg en je luistert verdomme weer niet
[voornaam van verdachte] : Ik ga stoppen en blokkeer je account direct
d.d. 12 februari 2019
[voornaam van verdachte] : En zolang je niet kan doen wat ik zeg. Kunnen we nog geen kinderen krijgen ja! [70]
d.d. 24 februari 2019
[voornaam van verdachte] : Nee ga neuken en maak geld voor ons!
[slachtoffer] : ja is goed love jou
d.d. 28 februari 2019
[slachtoffer] : Voor straks mijn nieuwe begeleider bemoeien ik vertrouw jou
(…)
[slachtoffer] : Wat kut klant ik erg boos [71]
(…)
[slachtoffer] : Hij heb niet betaald
(…)
[slachtoffer] : Ja hij ok mijn pijn gedaan
(…)
[voornaam van verdachte] : Daarom eerst van tevoren betalen en dan neuken [72]
d.d. 13 maart 2019
[voornaam van verdachte] : Schrijf dit op
(…)
[voornaam van verdachte] : Aftrekken, 40; Vluggertje 50, Neuken voor half uur 75, Neuken voor 1 uur, 100 [73]
d.d. 13 april 2019
[voornaam van verdachte] : Nee je moet niet zo tegen me praten ja!
[voornaam van verdachte] : Want ik ben de baas niet jij [74]
d.d. 17 april 2019
[slachtoffer] : Moet ik vandaag ook klant of was ik dag vrij vandaag
[voornaam van verdachte] : Nee werken!
(…)
[voornaam van verdachte] : Gisteren maar 1!!!!!
[voornaam van verdachte] : Dus kom op
[voornaam van verdachte] : Neuken hoer [75]
d.d. 28 augustus 2019
[voornaam van verdachte] : ja! Nu weer regelen he…je kutje moet pijn doen! [76]
(…)
[voornaam van verdachte] : Omdat je veel.moet neuken
d.d. 11 september 2019
[voornaam van verdachte] : Nee ik kom niet meer als je niks regelt! Simpel
(…)
[voornaam van verdachte] : En anders dn is het klaar! Je doet niks elke keer maar zeuren maar niks doen!
(…)
[slachtoffer] : Heb niks voor mezlf dan
[voornaam van verdachte] : Tuurlijk wel!!!
[slachtoffer] : hoeveel dan
[voornaam van verdachte] : Je hebt toch 320
[slachtoffer] : Ja
[voornaam van verdachte] : 50
[voornaam van verdachte] : 270 overmaken!
d.d. 26 september 2019
[slachtoffer] : Mijn begeleiding maak zorgen om mij dat wel goed gaat met mijn [77]
d.d. 22 oktober 2019
[voornaam van verdachte] : Ik ga nergens met je heen! Ik wil eerst resultaat zien [78]
d.d. 6 april 2020
[slachtoffer] : Iemand wil mijn anaal doen
[voornaam van verdachte] : ja is toch goed
[voornaam van verdachte] : doe het
[voornaam van verdachte] : 100eu [79]
d.d. 13 mei 2020
[slachtoffer] : Is een melding gemaakt dat ik mannen ontvangt [80]
(…)
[slachtoffer] : Ik heb drie klanten gehad 1 klanten 70€ 2 klanten 100€ 3 klanten 100€ 4 klanten 60€
(…)
[voornaam van verdachte] : ja je moet stoppen nu met dit
[voornaam van verdachte] : Doe alleen cam werk
(…)
[voornaam van verdachte] : Nu ff niks doen meer
d.d. 14 mei 2020
[voornaam van verdachte] : Nu alleen maar cammen
(…)
d.d. 24 juni 2020
[voornaam van verdachte] : Ik wil dat je 200eu overmaakt [81]
De bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
Transacties opgevraagd van de bankrekening [rekeningnummer] ten name van [verdachte] . [82]
Ik heb alle transacties gefilterd afkomstig van de bankrekeningnummers van de ING en RABO van [slachtoffer] . Ik zag dat er in de periode van 5 december 2018 tot en met 5 maart 2020 in totaal 283 transacties overbleven. Ik zag dat er in totaal € 34.443,00 vanaf de bankrekeningen van [slachtoffer] werd overgemaakt naar het bankrekeningnummer van [verdachte] . Ik zag dat de overboekingen bestonden uit bedragen van tussen € 5,00 en € 600,00. In de omschrijvingen van de transacties zag ik teksten staan als:
- voor de te toekomen // van jou vrouw
- van jou vrouw
- van jou moppie
- ik wel heel graag // gaan zien
- van jou vrouw voor de // toekomst van ons. [83]
De bevindingen van [E] voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
Transacties opgevraagd van de bankrekening [rekeningnummer] ten name van [verdachte] . Uit de gegevens blijkt dat in de periode van 5 maart 2020 tot en met 13 juli 2020 een bedrag van 5.820 euro door [slachtoffer] is overgemaakt naar het rekeningnummer van verdachte. [84]
De verklaring van verdachte voor zover hier van belang en zakelijk weergegeven inhoudende:
Ik heb met [slachtoffer] veel gesprekken gevoerd via WhatsApp. De in het dossier weergegeven gesprekken zijn door mij gevoerd. Ik had meerdere relaties met andere vrouwen in de periode dat ik met [voornaam van slachtoffer] omging. [voornaam van slachtoffer] wist niets van die andere relaties. Ik heb haar geholpen met het maken van seksadvertenties. Ik had ook profielfoto’s gemaakt voor de seksadvertenties. Ik had de wachtwoorden en de inloggegevens voor de sekssites van [voornaam van slachtoffer] . Ik kon dus ook dingen wijzigen op haar site. Ook kreeg ik een e-mailbericht als haar gezicht niet goed zichtbaar was via de webcam. Ik kon ook op afstand zien of zij wel of niet bezig was met het werk achter de webcam. Ik kon haar op die manier in de gaten houden. [voornaam van slachtoffer] heeft veel van haar verdiende geld met sekswerk naar mij overgemaakt. Dit sekswerk bestond uit het verrichten van seksuele handelingen voor de webcam, maar ook uit het hebben van seks met mannen. Ik had haar gezegd dat ik het geld voor haar zou sparen. Ik heb al het door mij van haar ontvangen geld echter uitgegeven aan andere dingen. Ik heb haar niet verteld dat ik het geld aan andere dingen had uitgegeven. Ik heb [voornaam van slachtoffer] nooit duidelijk gezegd dat ik geen toekomst met haar had. Ik vertelde [voornaam van slachtoffer] wat haar werktijden waren. Via [voornaam van slachtoffer] kon ik makkelijk aan geld komen. Ik heb ook wel eens contant geld van [voornaam van slachtoffer] gekregen. Met de webcamseks kon je credits verdienen. Ik dacht wel dat zij hulp nodig had. [85]
Overwegingen
Juridisch kader
Mensenhandel is strafbaar gesteld in artikel 273f van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Dit wetsartikel staat in titel XVIII van voornoemd wetboek, de titel die ziet op de ‘misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid’. De strafbaarstelling is gericht op het tegengaan van uitbuiting van mensen. Uitbuiting moet daarbij beperkt worden uitgelegd. Het belang van het individu staat voorop; dat belang is het behoud van zijn of haar lichamelijke of geestelijke integriteit en vrijheid. Bij mensenhandel moet altijd uitgegaan worden van de intentie van de dader, niet van het slachtoffer.
De in artikel 273f Sr verboden gedragingen beïnvloeden de wil, waaronder is begrepen de keuzemogelijkheid van het slachtoffer, in die zin dat zij leiden tot het ontbreken van vrijwilligheid, waartoe ook behoort het ontbreken of de vermindering van de mogelijkheid een bewuste keuze te maken. Dit gebrek aan een vrije keuze komt nader tot uitdrukking in de verschillende bestanddelen die deel uitmaken van artikel 273f Sr.
Artikel 273f lid 1, sub 1 van het Wetboek van Strafrecht
Bij de beoordeling van de vraag of kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel in de zin van artikel 273f, lid 1, sub 1 van het Wetboek van Strafrecht dient – gelet op hetgeen ten laste is gelegd – te worden vastgesteld of sprake was van (een)
handeling(en)(werven, vervoeren, overbrengen, huisvesten en/of opnemen), (een)
middel(en)(dwang, (bedreiging met) geweld of een andere feitelijkheid, afpersing, fraude, misleiding, misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of van een kwetsbare positie) en het
oogmerk van uitbuiting.
handeling(en)(werven, vervoeren, overbrengen, huisvesten en/of opnemen), (een)
middel(en)(dwang, (bedreiging met) geweld of een andere feitelijkheid, afpersing, fraude, misleiding, misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of van een kwetsbare positie) en het
oogmerk van uitbuiting.
De middelen
De rechtbank is van oordeel dat er voldoende bewijs voorhanden is om tot een bewezenverklaring te komen van de hieronder te bespreken middelen. Op grond van de bewijsmiddelen trekt de rechtbank de volgende conclusies.
Misleiding
Verdachte heeft de hevig op hem verliefde [slachtoffer] in de waan gelaten dat zij een affectieve relatie met hem had en/of kon krijgen en dat zij een gezamenlijke toekomst zouden hebben. Verdachte hield dat beeld van [slachtoffer] , die met verdachte onder meer wilde trouwen en kinderen krijgen, alleen in leven om van haar te kunnen profiteren. Uit de bewijsmiddelen volgt echter dat het nooit de bedoeling van verdachte was om een serieuze affectieve relatie met haar te hebben of aan te gaan en dat hij nimmer een gezamenlijke toekomst voor ogen had. Door [slachtoffer] wel in de waan te laten dat zij een affectieve relatie hadden en/of een gezamenlijke toekomst hadden heeft hij haar misleid. Tekenend voor deze misleiding is onder meer het door verdachte verstuurde bericht van 12 februari 2019:
En zolang je niet kan doen wat ik zeg. Kunnen we nog geen kinderen krijgen ja!
Bedreiging met een feitelijkheid
[slachtoffer] wilde niets liever dan de relatie, die zij dacht te hebben met verdachte, voortzetten. Zij kon gelet op haar hevig verliefde gevoelens richting verdachte hem nauwelijks iets weigeren. In het geval zij echter toch niet (snel genoeg) deed wat verdachte van haar verlangde dreigde hij de relatie te verbreken of haar te blokkeren, hetgeen ertoe leidde dat [slachtoffer] verdachte gehoorzaamde.
Andere feitelijkheden
Uit de tussen verdachte en [slachtoffer] verstuurde berichten blijkt dat verdachte haar controleerde en toezicht op haar hield. Verdachte controleerde of [slachtoffer] wel aan het werk was en of zij haar werkzaamheden voor de camera wel goed verrichtte. Indien dat niet het geval was maakte hij dat op niet misverstane wijze duidelijk en gebood hij haar aan het werk te gaan of haar werkzaamheden anders in te richten.
Misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en van misbruik van een kwetsbare positie
In zijn algemeenheid kan worden vastgesteld dat de dwangmiddelen ‘misbruik van een kwetsbare positie’ en ‘misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht’ de wil van het slachtoffer beïnvloeden, waaronder is begrepen de keuzemogelijkheid van het slachtoffer, in die zin dat zij leiden tot het ontbreken van vrijwilligheid, waaronder ook valt het ontbreken of de vermindering van de mogelijkheid een bewuste keuze te maken.
Met betrekking tot het dwangmiddel ‘misbruik van een kwetsbare positie’ geldt dat in artikel 273f, lid 6 Sr is bepaald dat daaronder mede wordt begrepen: ‘een situatie waarin een persoon geen andere daadwerkelijke of aanvaardbare keuze heeft dan het misbruik te ondergaan’. Een kwetsbare situatie kan onder andere een gevolg zijn van bijvoorbeeld een verslaving of schulden.
Met betrekking tot het dwangmiddel ‘misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht’ geldt dat misbruik kan worden verondersteld, indien de betrokkene in een situatie verkeert of komt te verkeren, die niet gelijk is aan de omstandigheden waarin een mondige tewerkgestelde/prostitué pleegt te verkeren. Het misbruik van ‘uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht’ kan veelal uit de omstandigheden worden afgeleid. Uit de jurisprudentie valt af te leiden dat tussen de begrippen ‘misbruik van een kwetsbare positie’ en ‘misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht’ geen essentieel verschil lijkt te bestaan en dat zij elkaar min of meer overlappen.
Gebleken is dat bij [slachtoffer] een totaal IQ van 51 is vastgesteld, dat zij moeite heeft met lezen en schrijven en dat zij onder begeleiding stond van hulpverlening. Uit recensies van klanten van [slachtoffer] volgt dat zij haar na haar eenmaal ontmoet te hebben omschrijven als niet bijster slim.
[slachtoffer] kan dan ook aangemerkt worden als een kwetsbaar persoon en verdachte was hiervan op de hoogte. Niet alleen heeft hij op de zitting erkend dat hij zag dat ze niet goed kon lezen en schrijven, maar in de tussen hem en [slachtoffer] verstuurde berichten is ook meermalen gesproken over haar begeleiding en in de aan haar verstuurde berichten laat hij meermaals weten dat hij haar stom en dom vindt. Daarnaast is op verdachtes computer het door de hulpverlening opgemaakte zorgplan voor [slachtoffer] aangetroffen.
Verdachte was van de kwetsbaarheid van aangeefster op de hoogte en heeft hiervan misbruik gemaakt door haar op een dwingende manier aan te sturen, wetende dat zij mede als gevolg van haar verliefdheid alles voor hem deed. Verdachte bepaalde wanneer, hoe lang, onder welke condities en voor welke prijs [slachtoffer] haar werkzaamheden voor de webcam en later met klanten diende te verrichten. Van een mondige prostituee, die zelf beslissingen neemt omtrent haar werkzaamheden, is geenszins sprake geweest.
De handelingen
Uit de bewijsmiddelen kan naar het oordeel van de rechtbank geconcludeerd worden dat sprake is geweest van het werven van [slachtoffer] . Op 4 augustus 2018 is het verdachte geweest die voorstelt om sekswerk te gaan doen via de webcam en hij is degene die regelt dat zij daadwerkelijk met deze werkzaamheden aan de slag gaat door onder meer de advertentie te schrijven, haar account aan te melden en haar account te beheren. Later zijn deze werkzaamheden overgegaan in het hebben van seks met klanten. Ook hierbij is het verdachte geweest die [slachtoffer] heeft aangestuurd bij haar werkzaamheden en ook in de voorbereiding daarnaartoe.
Oogmerk van uitbuiting
De handelingen van sub 1 zijn alleen strafbaar als deze zijn gefaciliteerd door een dwangmiddel en als zij zijn begaan met het oogmerk van uitbuiting. Ook in sub 4 en in sub 9 moet dit oogmerk op grond van jurisprudentie van de Hoge Raad worden ingelezen. Een oogmerk veronderstelt een noodzakelijkheidsbewustzijn en kan veelal worden afgeleid uit de omstandigheden. Het uitgangspunt is dat zodra er van een dwangmiddel sprake is, de eventuele vrijwilligheid van het slachtoffer niet meer ter zake doet en er per definitie sprake is van een uitbuitingssituatie. Dit laatste geldt in het bijzonder indien sprake is van prostitutie onder invloed van een dwangmiddel omdat er sprake is van een forse inbreuk op de lichamelijke integriteit.
In dit geval is, zoals reeds hiervoor is weergegeven, gebruik gemaakt van meerdere middelen. Onder de hiervoor geschetste omstandigheden, waarbij de kwetsbare [slachtoffer] volledig in de ban was van verdachte, is zij door verdachte aan het werk gezet. Eerst als zogenaamde webcamgirl en later ook als prostituee. Uit de berichten en de door verdachte ontvangen gelden is gebleken dat hij dit heeft gedaan met het doel om zo veel mogelijk financieel voordeel te behalen. [slachtoffer] heeft een groot deel van haar verdiensten aan verdachte moeten afstaan, hetgeen verdachte geheel voor eigen gebruik heeft gespendeerd. Met dit alles is het oogmerk van uitbuiting gegeven.
Op grond van het voorgaande acht de rechtbank de mensenhandel bewezen zoals omschreven in artikel 273 lid 1 sub Pro 1 Sr.
Dwingen of bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard (artikel 273f lid 1 sub 4 Sr)
Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, heeft verdachte [slachtoffer] door middel van de hierboven genoemde middelen bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van webcamgirl- en prostitutiewerkzaamheden en dus tot het verrichten van arbeid en diensten van seksuele aard.
Dwingen of bewegen tot het bevoordelen uit de opbrengst (artikel 273f lid 1 sub 9 Sr)
Uit de bewijsmiddelen en hetgeen hierboven omtrent de dwangmiddelen en (het oogmerk van) uitbuiting is overwogen blijkt verder dat verdachte opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van aangeefster, alsmede dat hij aangeefster heeft bewogen tot het afstaan van (een groot deel van) de opbrengsten uit haar prostitutiewerkzaamheden.
Opzettelijk voordeel trekken uit seksuele uitbuiting (artikel 273f lid 1 sub 6 Sr)
Uit de bewijsmiddelen en hetgeen hiervoor is overwogen volgt dat verdachte opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van aangeefster.
Periode
De rechtbank stelt de bewezen verklaarde periode op grond van de bewijsmiddelen vast van 4 augustus 2018, zijnde de dag dat verdachte via WhatsApp aan [slachtoffer] voorstelt om te gaan werken als webcamgirl, tot en met 29 juni 2020, zijnde de dag dat verdachte is aangehouden.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
in de periode van 4 augustus 2018 tot en met 29 juni 2020 in Nederland,
een ander, te weten [slachtoffer] ,
telkens door andere feitelijkheden, door dreiging met andere feitelijkheden,
door misleiding, door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en misbruik van een kwetsbare positie
- heeft geworven, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [voornaam van slachtoffer]
en
- heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard
en
- heeft bewogen, hem, verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van haar, [voornaam van slachtoffer] ’s, seksuele handelingen met en voor een derde
en
telkens opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van die
ander, te weten van die [voornaam van slachtoffer] ,
hebbende en/of zijnde hij, verdachte,
- een (liefdes)relatie aangegaan met die [voornaam van slachtoffer] en
- die [voornaam van slachtoffer] laten geloven dat zij (verdachte en [voornaam van slachtoffer] ) samen een toekomst aan het
opbouwen waren en
- in persoon en per app aan die [voornaam van slachtoffer] laten weten dat zij, [voornaam van slachtoffer] , in de prostitutie moest gaan werken en moest blijven werken, en
(tegen betaling) seksuele handelingen moest verrichten voor de webcam en
seksuele chatgesprekken moest voeren met anderen en dat moest blijven doen en
- die [voornaam van slachtoffer] geholpen bij het maken van een advertentie op [naam] .nl en
- die [voornaam van slachtoffer] (per app of op andere wijze) laten weten dat haar prijzen omhoog
moesten en dat zij meer klanten per dag moest hebben en
- die [voornaam van slachtoffer] (per app of op andere wijze) telkens gecontroleerd
hoeveel klanten ze die dag al had gehad en of ze het - met die prostitutiewerkzaamheden en webcamwerkzaamheden - verdiende geld, telkens na iedere klant al aan hem, verdachte, had overgemaakt, waardoor die [voornaam van slachtoffer] het merendeel van het door haar verdiende geld aan verdachte overmaakte en
- die [voornaam van slachtoffer] laten geloven dat het geld verdiend met haar werken - in de prostitutie
en/of voor de webcam - en vervolgens door haar overgemaakt aan hem,
verdachte, door hem, verdachte, opzij gezet werd voor haar, en ook voor een
toekomst samen, en
- die [voornaam van slachtoffer] (per app of op andere wijze) laten weten dat als [voornaam van slachtoffer] niet precies
deed wat hij wilde hij de relatie met [voornaam van slachtoffer] zou beëindigen.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN HET FEIT
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het strafbare feit op:
mensenhandel.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF EN MAATREGEL
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:
- een gevangenisstraf van 36 maanden, met aftrek van het voorarrest.
De officier van justitie heeft daarnaast gevorderd aan verdachte de vrijheidsbeperkende maatregel – als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht – op te leggen voor de duur van 5 jaren. Deze maatregel dient te bestaan uit een volledig contactverbod met [slachtoffer] . Voor iedere overtreding van deze maatregel dient verdachte 2 weken hechtenis te ondergaan.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft, in geval van bewezenverklaring, verzocht aan verdachte een gevangenisstraf op te leggen, waarvan het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan het voorarrest.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf en maatregel heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer 2 jaren schuldig gemaakt aan – kort gezegd – mensenhandel ten aanzien van het slachtoffer [slachtoffer] . Hierbij heeft verdachte onder meer op grove wijze misbruik gemaakt van de kwetsbaarheid van het slachtoffer en het feit dat zij hevig verliefd op hem was. Gedurende haar werkzaamheden heeft verdachte zich op grove wijze richting de kwetsbare [slachtoffer] uitgelaten en haar behandeld op een beschamende en respectloze wijze.
Het slachtoffer, dat helemaal in de ban was van verdachte, heeft hij steeds in de waan gelaten dat zij een affectieve relatie hadden of zouden kunnen hebben en dat zij een gezamenlijke toekomst zouden kunnen hebben. Onder andere door deze gezamenlijke toekomst voor te spiegelen heeft hij bewerkstelligd dat het slachtoffer werkzaamheden van seksuele aard is gaan verrichten en zij het merendeel van haar verdiensten aan hem heeft afgestaan. In haar ogen was dit immers bedoeld voor hun toekomst, waarbij zelfs gesproken werd over kinderen. In werkelijkheid heeft verdachte nimmer voor ogen gehad met het slachtoffer een toekomst op te bouwen, maar was het hem enkel en alleen te doen om financieel voordeel te behalen. Dit rekent de rechtbank verdachte zwaar aan.
Met het bovenstaande heeft verdachte een ernstige inbreuk gemaakt op fundamentele rechten als menselijke waardigheid en persoonlijke vrijheid. Hoewel [slachtoffer] thans nog verliefde gevoelens voor verdachte koestert is het een feit van algemene bekendheid dat door hetgeen slachtoffers van mensenhandel is aangedaan gevoelens van angst en onzekerheid kunnen ontstaan, waardoor zij vervolgens ernstig kunnen worden belemmerd in hun relaties en hun deelname aan het maatschappelijke verkeer.
Verdachte heeft bij dit alles kennelijk nooit stilgestaan en de lichamelijke en geestelijke integriteit van [slachtoffer] , van wie hij wist dat zij kwetsbaar was, volledig miskend. Verdachte heeft enkel oog gehad voor zijn eigen financiële gewin en om dat te bewerkstelligen was [slachtoffer] voor hem een makkelijk slachtoffer.
Persoon van verdachte
De rechtbank heeft kennisgenomen van het de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie (strafblad) van 30 september 2020. Hieruit volgt dat verdachte niet eerder met justitie voor soortgelijke feiten in aanraking is gekomen en dat hij niet eerder is veroordeeld. Het strafblad van verdachte zal dan ook niet in strafverzwarende of strafmatigende zin meegewogen worden.
Over de persoon van verdachte heeft mw. [C] , reclasseringswerker bij Reclassering Nederland, een rapport opgemaakt. In dit rapport van 8 september 2020 is weergegeven dat er uit onderzoek geen risicofactoren ten aanzien van strafbaar gedrag naar voren zijn gekomen. Verdachte is maatschappelijk goed ingebed, hij heeft een sociaal netwerk, huisvesting, dagbesteding en een stabiel inkomen. Ook is er geen sprake van een schuldenproblematiek. De reclassering ziet op dit moment dan ook geen mogelijkheden ten aanzien van gedragsbeïnvloeding middels deelname aan een reclasseringsaanbod en heeft, indien het ten laste gelegde bewezen wordt geacht, geadviseerd om aan verdachte een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen.
Strafkader
In verband met het ontbreken van LOVS-oriëntatiepunten op het gebied van mensenhandel heeft de rechtbank bij de strafmaat ten aanzien van dat feit gelet op de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hiervoor geldende wettelijk strafmaximum, en met de straffen die voor dit soort feiten in soortgelijke situaties worden opgelegd. De rechtbank ziet in deze soortgelijke situaties aanleiding om in strafmatigende zin af te wijken van de eis van de officier van justitie.
Conclusie
Gelet op al hetgeen hiervoor is overgewogen kan in dit geval niet worden volstaan met een andere straf dan oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor langere duur. De rechtbank acht een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden.
In hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht met betrekking tot de strafmaat ziet de rechtbank geen aanleiding tot een andersluidend oordeel te komen.
Vrijheidsbeperkende maatregel
Ter beveiliging van de maatschappij en ter voorkoming van strafbare feiten acht de rechtbank het, overeenkomstig de officier van justitie, noodzakelijk dat aan de verdachte de vrijheidsbeperkende maatregel, zijnde een contactverbod met [slachtoffer] , zal worden opgelegd voor de maximale duur van vijf jaren. Indien de verdachte zich niet houdt aan de geformuleerde maatregel zal verdachte telkens twee weken in hechtenis worden genomen, met een maximum van zes maanden.
De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de lange duur van de mensenhandel en de aard van dit misdrijf, er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw strafbaar feit pleegt of zich belasten gedraagt jegens [slachtoffer] en zal daarom bevelen dat de maatregel die verdachte wordt opgelegd dadelijk uitvoerbaar is.
Voorlopige hechtenis
Het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis wijst de rechtbank af. Hierbij heeft zij gelet op de op te leggen gevangenisstraf en de duur van de thans ondergane voorlopige hechtenis.
9.BESLAG
9.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd de inbeslaggenomen telefoon verbeurd te verklaren en de inbeslaggenomen laptop te onttrekken aan het verkeer.
9.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft, gelet op zijn pleidooi tot integrale vrijspraak, primair verzocht om de inbeslaggenomen telefoon en laptop terug te geven aan verdachte. Subsidiair heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
9.3
Het oordeel van de rechtbank
Verbeurdverklaring
De rechtbank zal het in beslag genomen voorwerp, te weten een telefoon, verbeurd verklaren omdat met betrekking tot dit voorwerp is het bewezen verklaarde feit begaan.
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank zal het in beslag genomen voorwerp, te weten een computer/laptop, onttrekken aan het verkeer. Met betrekking tot dit voorwerp is het bewezen verklaarde feit begaan en dit voorwerp is, gelet op de daarop aangetroffen dierenporno, van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
10.BENADEELDE PARTIJ
[slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 40.263,-. Dit bedrag bestaat geheel uit materiële schade, ten gevolge van het aan verdachte ten laste gelegde feit. De benadeelde partij heeft gevorderd dit bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente en heeft gevorderd aan verdachte de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
10.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij voldoende is onderbouwd en dat dit rechtstreekse schade betreft. De officier van justitie heeft dan ook gevorderd de vordering van de benadeelde partij integraal toe te wijzen met oplegging van de wettelijke rente en de schadevergoedingsmaatregel.
10.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft, gelet op zijn verzoek tot integrale vrijspraak, primair verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren in haar vordering. Subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat op het gevorderde bedrag € 603,- in mindering dient te worden gebracht. Dit is volgens de raadsman het bedrag dat verdachte heeft teruggeboekt op de rekening van [slachtoffer] .
10.3
Het oordeel van de rechtbank
Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij [slachtoffer] als gevolg van het door verdachte bewezen verklaarde handelen rechtstreeks schade heeft geleden.
Het schadebedrag bestaat uit de door [slachtoffer] overgemaakte geldbedragen naar de bankrekening van verdachte. Het totaal van deze overgemaakte geldbedragen betreft een bedrag van € 40.263,-. Gebleken is dat verdachte een bedrag van € 603,- heeft overgemaakt naar de bankrekening van [slachtoffer] . Dit bedrag zal de rechtbank in mindering brengen op het gevorderde bedrag.
De rechtbank zal daarom de vordering tot het bedrag van € 39.660,- toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 29 juni 2020 tot de dag van volledige betaling.
De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] voor wat betreft het meer gevorderde afwijzen.
Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.
Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van [slachtoffer] aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 39.660,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 29 juni 2020 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 233 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.
De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer] in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij.
11.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 36f, 38v, 38w en 273f van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
12.BESLISSING
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvan
24 maanden;
gevangenisstrafvan
24 maanden;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Oplegging vrijheidsbeperkende maatregel
- legt op de maatregel dat de verdachte:
voor de duur van 5 jaren op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer] , geboren op [1984] ;
- beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval door verdachte niet aan de maatregel wordt voldaan. De duur van deze hechtenis bedraagt 2 weken voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan, met een maximum van 6 maanden (180 dagen). Toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet op;
Dadelijke uitvoerbaarheid van de vrijheidsbeperkende maatregel
- beveelt dat de opgelegde vrijheidsbeperkende maatregel dadelijk uitvoerbaar is;
Beslag
- verklaart het volgende voorwerp verbeurd:
de inbeslaggenomen telefoon van verdachte;
- verklaart het volgende voorwerp onttrokken aan het verkeer:
de inbeslaggenomen laptop van verdachte;
Benadeelde partij
- wijst de vordering van [slachtoffer] toe tot een bedrag van € 39.660;
- veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 juni 2020 tot de dag van volledige betaling;
- wijst de vordering van [slachtoffer] voor wat betreft het meer gevorderde af;
- veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
- legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer] aan de Staat
€ 39.660,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 juni 2020 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 233 dagen gijzeling;
- bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed.
Dit vonnis is gewezen door mr. D. Riani el Achhab, voorzitter, mrs. A.J.P. Schotman en R.L.M. van Opstal, rechters, in tegenwoordigheid van R.S Wijkstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 2 februari 2021.
Mr. A.J.P. Schotman en de griffier zijn buiten staat dit vonnis te ondertekenen.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van ongeveer 01 januari 2018 tot en met
29 juni 2020 te [plaatsnaam 2] en/of Amsterdam en/of elders in Nederland,
A)een ander, te weten [slachtoffer] ,
(telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en)
of door dreiging met geweld of (een) andere feitlijkhe(i)d(en),
door afpersing, fraude, misleiding
dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht,
door misbruik van een kwetsbare positie
- heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen,
met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [voornaam van slachtoffer] (sub 1°)
en/of
- heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen
tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard
dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen
waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden
dat die [voornaam van slachtoffer] zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen
tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard (sub 4°)
en/of
- heeft gedwongen dan wel bewogen, hem, verdachte te bevoordelen uit de
opbrengst van haar, [voornaam van slachtoffer] ’s, seksuele handelingen met en/of voor een derde (sub
9°)
en/of
B)(telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van die
ander, te weten van die [voornaam van slachtoffer] , (sub 6°),
hebbende en/of zijnde hij, verdachte,
- een (liefdes)relatie aangegaan met die [voornaam van slachtoffer] en/of
- die [voornaam van slachtoffer] laten geloven dat zij (verdachte en [voornaam van slachtoffer] ) samen een toekomst aan het
opbouwen waren en/of
- in persoon en per app aan die [voornaam van slachtoffer] laten weten dat zij, [voornaam van slachtoffer] ,
in de prostitutie moest gaan werken en/of moest blijven werken, en/of
(tegen betaling) seksuele handelingen moest verrichten voor de webcam en/of
seksuele chatgesprekken moest voeren met anderen en/of dat moest blijven doen
en/of
- die [voornaam van slachtoffer] geholpen bij het maken van een advertentie op [naam] .nl (en/of op
andere soortgelijke sites voor het aanbieden van sexuele diensten) en/of geholpen
bij het aansluiten van de webcam en/of
- die [voornaam van slachtoffer] (per app of op andere wijze) laten weten dat haar prijzen omhoog
moesten en dat zij meer klanten per dag moest hebben en/of
- die [voornaam van slachtoffer] (per app of op andere wijze) telkens gecontroleerd
hoeveel klanten ze die dag al had gehad en of ze het - met die prostitutiewerkzaamheden en/of webcamwerkzaamheden - verdiende geld,
telkens na iedere klant al aan hem, verdachte, had overgemaakt,
(waardoor die [voornaam van slachtoffer] het merendeel, althans een groot deel, van het door haar
verdiende geld aan verdachte overmaakte) en/of
- die [voornaam van slachtoffer] laten geloven dat het geld verdiend met haar werken - in de prostitutie
en/of voor de webcam - en vervolgens door haar overgemaakt aan hem,
verdachte,
door hem, verdachte, opzij gezet werd voor haar, en ook voor een toekomst
samen, en/of
- die [voornaam van slachtoffer] (per app of op andere wijze) laten weten dat als [voornaam van slachtoffer] niet precies
deed wat hij wilde hij de relatie met [voornaam van slachtoffer] zou beeindigen;
( art 273f lid 1 ahf/sub 1° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 4° Wetboek
van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 6° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1
ahf/sub 9° Wetboek van Strafrecht )