Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
1.De procedure
2.Het geschil
directhet gevolg is van een operatie die niet heeft voldaan aan de professionele standaard, maar hij heeft wel de volgende tekortkomingen geconstateerd:
Rechtbank Midden-Nederland
In deze zaak heeft verzoekster, na een endoscopische neusbijholteoperatie op 23 november 2012, gezondheidsklachten ontwikkeld die zij toeschrijft aan het ontbreken van informed consent. De operatie, uitgevoerd door KNO-arts [B], leidde tot complicaties, waaronder dubbelzien. Verzoekster heeft het [gedaagde sub 1], de onderlinge waarborgmaatschappij Centramed, aansprakelijk gesteld voor de tekortkomingen in de medische behandeling en de informatievoorziening voorafgaand aan de operatie. De rechtbank heeft de deelgeschilprocedure behandeld, waarbij de mondelinge behandeling op 11 februari 2021 plaatsvond. De rechtbank oordeelde dat het [gedaagde sub 1] tekort is geschoten in de informatieplicht, maar dat dit niet automatisch leidt tot aansprakelijkheid voor de schade. De rechtbank concludeerde dat, zelfs zonder de tekortkoming, de operatie zou zijn uitgevoerd en de complicatie zou zijn opgetreden. Hierdoor werd het verzoek van verzoekster om te verklaren dat haar schade het gevolg is van het ontbreken van informed consent afgewezen. Ook het verzoek om een voorschot op de schadevergoeding werd afgewezen, omdat er geen causaal verband was aangetoond. De rechtbank erkende echter dat er mogelijk schade was door onvoldoende nazorg na de operatie, maar dit werd niet als grondslag voor een voorschot aanvaard. De rechtbank heeft de kosten van het deelgeschil begroot en Centramed veroordeeld tot vergoeding van het griffierecht.