ECLI:NL:RBMNE:2020:5954

• Datum uitspraak: 18 november 2020
• Publicatiedatum: 19 mei 2021
• Zaaknummer: UTR 20/768
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.G.M. van Veen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten wegens overschrijding beslistermijn bestuursrechtelijke procedure

Verzoekster is in beroep gegaan omdat het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vijfherenlanden niet tijdig heeft beslist op haar aanvraag. Nadat verzoekster het beroep had ingesteld, heeft verweerder alsnog een beslissing genomen. Verzoekster heeft daarop het beroep ingetrokken en verzocht om vergoeding van haar proceskosten.

De rechtbank overweegt dat verweerder aansprakelijk is voor de proceskosten omdat de beslistermijn is overschreden. Gezien het inschakelen van een professionele juridische hulpverlener en het feit dat de zaak alleen ging over de overschrijding van de beslistermijn, wordt een lager bedrag toegekend met een wegingsfactor van 0,5. Daarnaast moet verweerder het griffierecht aan verzoekster vergoeden.

De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van een proceskostenvergoeding van €262,50 aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan zonder zitting en is openbaar gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

Uitkomst: Verweerder wordt veroordeeld tot betaling van €262,50 aan proceskosten wegens overschrijding van de beslistermijn.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 20/768

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 november 2020 in de zaak tussen

[verzoeksters], te [woonplaats], verzoekster

(gemachtigde: mr. A.C.M. Martens),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vijfherenlanden, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten.

Verweerder heeft op 30 juli 2020 gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. De rechtbank kan beslissen dat een van de partijen de proceskosten van de andere partij moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verzoekster is op 18 februari 2020 in beroep gegaan, omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op haar aanvraag. Verweerder heeft op 2 maart 2020 alsnog een beslissing genomen op haar aanvraag. Verzoekster heeft daarna het beroep tegen het niet tijdig nemen van een beslissing ingetrokken en daarbij de rechtbank verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten.

4. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoekster en aangegeven dat hij met eiseres is overeengekomen om voor het indienen van het beroep 1 procespunt aan proceskosten te vergoeden.

5. Omdat verweerder pas nadat verzoekster in beroep is gegaan een beslissing heeft genomen, krijgt verzoekster een vergoeding voor de proceskosten die zij heeft gemaakt. Verweerder moet dit betalen. Volgens het Bbp is dit een vast bedrag omdat verzoekster een professionele (juridische) hulpverlener heeft ingeschakeld om voor haar een beroepschrift in te dienen. Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt een lager bedrag toegekend (wegingsfactor 0,5). Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. Toegekend wordt € 262,50.

6. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen (artikel 8:41, zevende lid, van de Awb
) . Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank:

- veroordeelt verweerder tot betaling van € 262,50 aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, rechter, in aanwezigheid van H. Achrak, griffier
. De beslissing is uitgesproken op 18 november 2020 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.