ECLI:NL:RBMNE:2020:5887

• Datum uitspraak: 23 november 2020
• Publicatiedatum: 9 februari 2021
• Zaaknummer: 20/1977
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.C. Verra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek proceskostenvergoeding wegens ontbreken professionele hulpverlener

Verzoeker diende op 24 mei 2015 beroep in wegens het niet tijdig nemen van een beslissing op zijn bezwaar door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist. Op 8 september 2020 werd alsnog een beslissing op bezwaar genomen, waarna verzoeker zijn beroepschrift introk en verzocht om vergoeding van proceskosten.

De rechtbank overweegt dat proceskostenvergoeding alleen mogelijk is voor kosten gemaakt door een professionele juridische hulpverlener, zoals een advocaat. Verzoeker heeft echter geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener ingeschakeld, zodat er geen kosten zijn die vergoed kunnen worden.

Hoewel verweerder geen bezwaar heeft tegen betaling van de proceskosten en het griffierecht, wijst de rechtbank het verzoek tot vergoeding van proceskosten af. Wel dient verweerder het griffierecht aan verzoeker te betalen conform artikel 8:41 van de Algemene wet bestuursrecht.

De uitspraak is gedaan door rechter M.C. Verra op 23 november 2020 en gepubliceerd op rechtspraak.nl. Verzoeker wordt gewezen op de mogelijkheid tot het indienen van een verzetschrift binnen zes weken.

Uitkomst: Het verzoek tot vergoeding van proceskosten wordt afgewezen omdat geen professionele juridische hulpverlener is ingeschakeld.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 20/1977

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 november 2020 in de zaak tussen

[verzoeker], te [woonplaats], verzoeker,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over beroep dat verzoeker heeft ingediend op 24 mei 2015 wegens het niet tijdig nemen van een beslissing op zijn bezwaar.

Op 8 september 2020 heeft verweerder alsnog een beslissing op bezwaar genomen.

Naar aanleiding hiervan heeft verzoeker zijn beroepschrift ingetrokken met het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

Verweerder heeft op 23 september 2020 gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

2. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoeker en heeft er geen bezwaar tegen om de eventuele proceskosten en het griffierecht van verzoeker te betalen.

3. Alleen de kosten die gemaakt zijn door een professionele (juridische) hulpverlener kunnen worden vergoed. Omdat verzoeker geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener heeft, zijn er ook geen kosten die vergoed kunnen worden.

4. De rechtbank wijst het verzoek af.

5. Verweerder moet wel het griffierecht aan verzoeker betalen (artikel 8:41 van de Awb).

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. Verra, rechter, in aanwezigheid van
P.W. Hogenbirk, griffier. De beslissing is uitgesproken op 23 november 2020 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.