ECLI:NL:RBMNE:2020:1686

• Datum uitspraak: 28 april 2020
• Publicatiedatum: 29 april 2020
• Zaaknummer: 19/4959
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Moed
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep wegens ontbrekende beroepsgronden en statuten

In deze zaak heeft eiseres, Vip Cars 023 uit Hoofddorp, op 24 december 2019 beroep ingesteld tegen een besluit van de heffingsambtenaar van de gemeente Hilversum, genomen op 12 november 2019. De rechtbank Midden-Nederland heeft op 28 april 2020 uitspraak gedaan in deze zaak, waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard. De rechtbank heeft vastgesteld dat het beroepschrift niet voldeed aan de wettelijke eisen, zoals vastgelegd in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Eiseres heeft geen beroepsgronden ingediend en heeft ook geen kopie van de statuten of een uittreksel uit het handelsregister overgelegd, ondanks een verzoek van de rechtbank om dit binnen vier weken te doen. De rechtbank heeft eiseres op 15 januari 2020 een aangetekende brief gestuurd met het verzoek om de ontbrekende stukken aan te leveren, maar eiseres heeft hierop niet gereageerd. Hierdoor kon de rechtbank de zaak niet inhoudelijk behandelen en heeft zij besloten het beroep kennelijk niet-ontvankelijk te verklaren. Eiseres krijgt geen gelijk en er wordt geen proceskostenvergoeding toegekend. De uitspraak is gedaan door rechter R.C. Moed, in aanwezigheid van griffier L.J.N. van der Linden. Vanwege de coronamaatregelen is de uitspraak niet op een openbare zitting gedaan, maar zal deze alsnog openbaar worden uitgesproken zodra dat weer mogelijk is.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 19 / 4959

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 april 2020 in de zaak tussen

Vip Cars 023, te Hoofddorp, eiseres,

(gemachtigde: G. Hanna),

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Hilversum, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 24 december 2019 tegen het besluit van verweerder van 12 november 2019.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom hij het niet eens is met het besluit en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt kan de rechtbank beslissen dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld.

3. De rechtbank heeft eiseres op 15 januari 2020 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat zij binnen vier weken moet aangeven waarom zij het niet eens is met het besluit.

4. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brief.

5. De rechtbank stelt vast dat eiseres ook geen kopie van de statuten en geen uittreksel uit het handelsregister heeft toegestuurd. De rechtbank heeft eiseres in de aangetekende brief van 15 januari 2020 ook op deze gebreken gewezen en eiseres verzocht om binnen vier weken deze gebreken te herstellen.

7. Eiseres heeft de gevraagde stukken niet alsnog overgelegd.

8. Eiseres heeft geen reden gegeven voor het niet indienen van gronden en het niet opsturen van een kopie van de statuten en een uittreksel uit het handelsregister.

9. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld.

10. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Moed, rechter, in aanwezigheid van L.J.N. van der Linden, griffier, op 28 april 2020. Als gevolg van maatregelen rondom het Coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt de uitspraak alsnog in het openbaar uitgesproken.

de griffier is verhinder deze de rechter is verhinderd deze

uitspraak te ondertekenen uitspraak te ondertekenen

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.