ECLI:NL:RBMNE:2019:6720

• Datum uitspraak: 5 november 2019
• Publicatiedatum: 6 januari 2021
• Zaaknummer: C/16/486779 / FA RK 19-4998
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.R. Scharrenborg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toevertrouwing en zorgregeling in echtscheidingsprocedure met minderjarige

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Midden-Nederland op 5 november 2019, hebben partijen, een vrouw en een man, een verzoek ingediend voor voorlopige voorzieningen in het kader van hun echtscheidingsprocedure. De vrouw, vertegenwoordigd door advocaat mr. A.M. Bruin, en de man, vertegenwoordigd door advocaat mr. H. Seton, hebben samen een dochter, geboren in 2009. Tijdens de mondelinge behandeling op 28 oktober 2019 hebben partijen overeenstemming bereikt over de zorgregeling voor hun dochter, die door de rechtbank is vastgelegd. De rechtbank heeft besloten dat de dochter aan de man wordt toevertrouwd, aangezien beide partijen het hier over eens zijn en er geen bezwaren zijn geuit.

De zorgregeling houdt in dat de dochter in de ene week van woensdag uit school tot en met zondagavond bij de vrouw verblijft, terwijl ze in de andere week van woensdag uit school tot vrijdagavond bij de vrouw is en daarna naar de man gaat. Bij zwemwedstrijden in het weekend van de vrouw, zal de man de dochter ophalen voor de wedstrijd. Daarnaast hebben partijen afgesproken om indien nodig te communiceren via telefoon en om samen te werken met een mediator om hun communicatie te verbeteren in het belang van hun dochter.

Verder heeft de rechtbank bepaald dat de man met uitsluiting van de vrouw gerechtigd is tot het gebruik van de woning, waar de vrouw de woning moet verlaten en niet meer mag betreden. De overige verzoeken van de partijen zijn ingetrokken en liggen niet langer voor de rechtbank. Deze beschikking is openbaar uitgesproken door mr. A.R. Scharrenborg, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. F. de Kleijn als griffier.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Familierecht

locatie Utrecht

zaaknummer: C/16/486779 / FA RK 19-4998

Beschikking van 5 november 2019

in de zaak van:

[verzoekster] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen de vrouw,

advocaat mr. A.M. Bruin,

tegen

[verweerder] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen de man,

advocaat mr. H. Seton.

1. Verloop van de procedure

1.1.

De rechtbank heeft ontvangen:

• een verzoekschrift van de vrouw, binnengekomen op 26 augustus 2019;
• het verweerschrift van de man met zelfstandige verzoeken, binnengekomen op

22 oktober 2019;

• een brief van 25 oktober 2019 van de vrouw met bijlage;
• een verweerschrift op de zelfstandige verzoeken, binnengekomen op

28 oktober 2019.

1.2.

Op 28 oktober 2019 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Partijen waren aanwezig, bijgestaan door hun advocaten.

2. Beoordeling van de verzoeken

Waar gaat het over?

2.1.

Partijen zij op [trouwdatum] 2008 getrouwd in [woonplaats] . Zij hebben samen een dochter:
[naam minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2009 in [geboorteplaats] .

2.2.

Partijen willen gaan scheiden. Zij vragen de rechtbank om voorlopige voorzieningen te treffen. Dat zijn tijdelijke maatregelen voor de duur van de echtscheidingsprocedure.

Toevertrouwing

2.3.

De rechtbank zal [voornaam van minderjarige] toevertrouwen aan de man, omdat partijen het hier over eens zijn en van andere bezwaren niet is gebleken.

Zorgregeling

2.4.

Partijen hebben tijdens de mondelinge behandeling overeenstemming bereikt over de zorgregeling. De rechtbank zal de afgesproken zorgregeling vastleggen:

• in de ene week verblijft [voornaam van minderjarige] van woensdag uit school tot en met zondagavond 18.00 uur bij de vrouw, de man haalt [voornaam van minderjarige] bij de vrouw op;
• in de andere week verblijft [voornaam van minderjarige] van woensdag uit school tot vrijdagavond tussen 16.30 en 17.30 uur bij de vrouw, de vrouw brengt [voornaam van minderjarige] op vrijdagmiddag naar de woning van de man en de man zorgt dat [voornaam van minderjarige] dan naar binnen kan, ook als hij zelf nog niet thuis is;
• als er een zwemwedstrijd plaatsvindt in het weekend van de vrouw, dan haalt de man [voornaam van minderjarige] bij de vrouw op voor de wedstrijd en dan haalt de vrouw [voornaam van minderjarige] na de wedstrijd weer bij de man op.

2.5.

Partijen hebben verder afgesproken dat zij indien nodig zullen communiceren via de telefoon (WhatsApp of bellen). De man zal de vrouw steeds tijdig op de hoogte stellen van zwemwedstrijden die vallen in het weekend van de vrouw en de begin en eindtijden daarvan. Verder hebben partijen afgesproken dat zij in het belang van [voornaam van minderjarige] aan hun communicatie gaan werken via een mediator. De mediationfunctionaris van de rechtbank heeft hierover inmiddels contact met partijen opgenomen.

Uitsluitend gebruik van de woning

2.6.

De rechtbank zal bepalen dat de man met uitsluiting van de vrouw gerechtigd is tot het gebruik van de woning aan de [adres] ( [postcode] ) te [woonplaats] , met bevel dat de vrouw de woning moet verlaten en verder niet meer mag betreden, omdat partijen het hier over eens zijn.

Overige verzoeken

2.7.

De overige verzoeken zijn ingetrokken en liggen daarom niet langer aan de rechtbank voor.

3. Beslissing

voor de duur van het geding

De rechtbank

3.1.

vertrouwt [voornaam van minderjarige] toe aan de man;

3.2.

stelt de volgende zorgregeling vast:

• in de ene week verblijft [voornaam van minderjarige] van woensdag uit school tot en met zondagavond 18.00 uur bij de vrouw, de man haalt [voornaam van minderjarige] bij de vrouw op;
• in de andere week verblijft [voornaam van minderjarige] van woensdag uit school tot vrijdagavond tussen 16.30 en 17.30 uur bij de vrouw, de vrouw brengt [voornaam van minderjarige] op vrijdagmiddag naar de woning van de man en de man zorgt dat [voornaam van minderjarige] dan naar binnen kan, ook als hij zelf nog niet thuis is;
• als er een zwemwedstrijd plaatsvindt in het weekend van de vrouw, dan haalt de man [voornaam van minderjarige] bij de vrouw op voor de wedstrijd en dan haalt de vrouw [voornaam van minderjarige] na de wedstrijd weer bij de man op;

3.3.

bepaalt dat de man met uitsluiting van de vrouw gerechtigd is tot het gebruik van de woning aan de [adres] ( [postcode] ) te [woonplaats] , met bevel dat de vrouw de woning moet verlaten en verder niet meer mag betreden.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.R. Scharrenborg (kinder)rechter, in aanwezigheid van mr. F. de Kleijn als griffier en in het openbaar uitgesproken op 5 november 2019.

..