ECLI:NL:RBMNE:2019:5276

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
14 november 2019
Publicatiedatum
14 november 2019
Zaaknummer
16/700069-18 (P)
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verdachte veroordeeld voor bezit en verspreiding van kinder- en dierenpornografisch materiaal en heimelijk filmen van gezinsleden

In deze zaak heeft de rechtbank Midden-Nederland op 14 november 2019 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich gedurende een periode van ongeveer drie jaar schuldig heeft gemaakt aan het in bezit hebben van kinder- en dierenpornografische afbeeldingen. De verdachte heeft een gewoonte gemaakt van het bezitten en verspreiden van dit materiaal. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan het heimelijk fotograferen en filmen van zijn vrouw en twee minderjarige dochters terwijl zij naakt waren in de badkamer of slaapkamer. De rechtbank oordeelde dat de verdachte op onaanvaardbare wijze inbreuk heeft gemaakt op de privacy van zijn gezinsleden, wat ernstige gevolgen heeft gehad voor hun psychisch welbevinden. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, en een maximale taakstraf. De rechtbank heeft rekening gehouden met de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan, en de persoon van de verdachte, die als verminderd toerekeningsvatbaar werd beschouwd. De rechtbank heeft ook de impact van de daden van de verdachte op de slachtoffers en de maatschappij in overweging genomen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/700069-18 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 14 november 2019
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1968] te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres
[adres] , [woonplaats] .

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 oktober 2019.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. I.M.F. Graumans en van hetgeen verdachte en mr. J. Visscher, advocaat te Amersfoort, naar voren hebben gebracht.

2.TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
Feit 1: in de periode van 1 januari 2010 tot en met 17 april 2018 te Baarn/Nederland/Verenigd Koninkrijk een gewoonte heeft gemaakt van onder meer het verspreiden en in bezit hebben van kinder- en dierenpornografische afbeeldingen;
Feit 2: in de periode van 17 april 2012 tot en met 17 april 2018 te [woonplaats] in de woning aan [adres] heimelijk afbeeldingen en/of films heeft gemaakt van [partner] (zijn partner) en/of [dochter 1] en/of [dochter 2] (zijn dochters).

3.VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft zich ter terechtzitting op het standpunt gesteld dat weliswaar bewezen kan worden dat verdachte kinder- en dierenpornografisch materiaal in zijn bezit had en dat hij dit materiaal ook enkele malen verspreid heeft, maar dat dit niet geldt voor de gehele ten laste gelegde periode en dat evenmin de overige ten laste gelegde handelingen bewezen kunnen worden. Daarnaast heeft de raadsman gesteld dat geen sprake was van een gewoonte. Ten aanzien van de ten laste gelegde periode heeft de raadsman een voorwaardelijk verzoek gedaan om nadere informatie op te vragen bij de FBI en/of IMGSRC.ru, namelijk indien de rechtbank een langere periode bewezen acht dan de periode van 29 december 2015 tot en met 17 april 2018. Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman zich eveneens op het standpunt gesteld dat tot een bewezenverklaring kan worden gekomen, met dien verstande dat het een kortere periode betreft dan ten laste gelegd, te weten van 18 februari 2016 tot en met 11 maart 2018.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Ten aanzien van feit 1
Verdachte heeft het onder 1 ten laste gelegde feit bekend, voor zover het hierna bewezen wordt verklaard, en door de raadsman van verdachte is voor dit feit in zoverre geen vrijspraak bepleit. Onder deze omstandigheden zal de rechtbank met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering volstaan met onderstaande opsomming van de bewijsmiddelen [1] :
- Een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) van 19 november 2018 met bijlagen [2] ;
- Een proces-verbaal van bevindingen van 5 oktober 2018 [3] ;
- Een proces-verbaal van bevindingen van 19 november 2018 [4] ;
- Bekennende verklaring van verdachte [5] .
Bewijsoverweging
Periode
Hoewel de rechtbank aanwijzingen in het dossier ziet dat verdachte eerder (rond 2010) interesse zou hebben getoond in kinderpornografische afbeeldingen, is de rechtbank van oordeel dat voor een bewezenverklaring van bezit en verspreiden van kinder- en dierenporno vóór 2015 onvoldoende bewijs in het dossier aanwezig is. Ten overvloede merkt de rechtbank in dit verband op dat voor zover zou vaststaan dat verdachte degene was die in 2010 berichten op een forum zou hebben achtergelaten teneinde kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit te krijgen (hetgeen verdachte ontkent), de rechtbank dan nóg niet kan vaststellen om welke afbeeldingen het gaat en daarmee dus ook niet kan worden vastgesteld dat die afbeeldingen als kinderpornografisch moeten worden aangemerkt. Dit betekent dat verdachte ten aanzien van de tenlastegelegde periode partieel wordt vrijgesproken voor de periode 1 januari 2010 tot 29 december 2015.
Uit het dossier volgt dat verdachte op 29 december 2015 kinderpornografische afbeeldingen heeft geüpload. Voorts heeft verdachte ter terechtzitting (opnieuw) bekend dat hij vanaf eind 2015 kinder- en dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit had en deze heeft gedeeld. De rechtbank acht derhalve wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode van 29 december 2015 tot en met 17 april 2018 zowel kinder- als dierenporno in zijn bezit heeft gehad en in die periode voornoemde porno ook enkele malen (zie hieronder) heeft verspreid.
Bezit/verspreiden
Op grond van de gebezigde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat sprake is geweest van bezit en van, gedurende de bewezen geachte periode, enkele malen delen (verspreiden) van kinder- en dierenporno. De rechtbank acht geen bewijs aanwezig voor het ‘aanbieden’, openlijk tentoonstellen’, ‘invoeren’, ‘doorvoeren’, ‘uitvoeren’ en ‘verwerven’ van kinder- en dierenporno, zodat deze bestanddelen uit de tenlastelegging niet bewezen zullen worden verklaard. Aan verdachte is ook ten laste gelegd dat hij kinderporno heeft vervaardigd. De rechtbank overweegt daarover dat het filmen door verdachte van zijn jongste dochter onder de douche als zodanig zou kunnen worden aangemerkt. Nu in de tenlastelegging deze gedraging van verdachte, anders dan bij het verweten bezit en verspreiden, echter onvoldoende is geconcretiseerd zal de rechtbank verdachte ook van vervaardigen vrijspreken. Het maken van de filmpjes komt, als een ander delict, hieronder bij feit 2, aan de orde.
Gewoonte
Gelet op de langdurige periode (29 december 2015 tot en met 17 april 2018) waarin verdachte kinderporno in zijn bezit heeft gehad, waarbij het ging om een grote hoeveelheid materiaal, is de rechtbank van oordeel dat verdachte van het in bezit hebben van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt.
Dit is anders voor wat betreft het verspreiden. Hoewel verdachte zich ook schuldig heeft gemaakt aan het delen/verspreiden van kinderporno, is wettig en overtuigend bewezen dat hij dit in een korte periode ‘slechts’ enkele malen heeft gedaan. In zoverre zal verdachte dan ook wat betreft een gewoonte maken ten aanzien van het verspreiden van dat bestanddeel partieel worden vrijgesproken.
Conclusie
Op grond van het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan, zij het met de hiervoor vermelde kanttekeningen.
Ten aanzien van feit 2
Verdachte heeft het onder 2 ten laste gelegde feit bekend, voor zover het hierna bewezen wordt verklaard, en door de raadsman van verdachte is voor dit feit in zoverre geen vrijspraak bepleit. Onder deze omstandigheden zal de rechtbank met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering volstaan met onderstaande opsomming van de bewijsmiddelen:
- Een proces-verbaal van bevindingen van 30 augustus 2018 [6] ;
- Een proces-verbaal van bevindingen van 4 september 2018 [7] ;
- Bekennende verklaring van verdachte [8] .
Bewijsoverweging
Periode
Ten aanzien van feit 2 zal de rechtbank verdachte (ook) partieel vrijspreken voor een deel van de tenlastegelegde periode, te weten voor de periode 17 april 2012 tot 29 december 2015. Het dossier bevat namelijk geen bewijs op basis waarvan kan worden vastgesteld dat verdachte zich in die periode heeft schuldig gemaakt aan het heimelijk fotograferen of filmen van zijn partner of dochters. Ondanks dat de rechtbank ter terechtzitting wel de indruk heeft gekregen dat verdachte hier al in een eerder stadium interesse in had (tijdens zijn bezoeken aan de naturistencampings met zijn gezin), maakt dit niet dat hiermee wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte zich daar dan ook daadwerkelijk aan heeft schuldig gemaakt.
Ten overvloede merkt de rechtbank in dit verband op dat een bewezenverklaring voor een deel van de (partieel vrijgesproken) periode ook bij de aanwezigheid van bewijs niet mogelijk zou zijn geweest, nu in de tenlastelegging daarvoor de verkeerde pleegplaats is opgenomen. Uit het dossier blijkt immers dat het gezin van 3 augustus 2012 tot en met 11 augustus 2015 in Engeland woonachtig was, terwijl de tenlastelegging de woning aan [adres] te [woonplaats] als pleegplaats bevat.
Hoe dat ook zij, de rechtbank acht ten aanzien van feit 2 de periode van 29 december 2015 tot en met 17 april 2018 wettig en overtuigend bewezen.

5.BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
1.
op tijdstippen in de periode van
29 december 2015tot en met 17 april 2018 te Baarn meermalen, telkens gegevensdragers, te weten
een telefoon/smartphone (Samsung Galaxy s5, goednummer 5559605) en
een USB-stick (Abellio, goednummer 5559631) en
een harde schijf (extern) (HHD Porsche Design, goednummer 5559637) en
een laptop (Apple Macbook Pro, goednummer 5559650) en
een (desktop)computer (Apple iMac, goednummer 5559654) en
een harde schijf (extern) (Western Digital HDD, goednummer 5559606) en
een USB-stick (Counter Context, goednummer 5559615) en
een (desktop)computer (Apple Mac Mini, goednummer 5559589)
bevattende een grote hoeveelheid afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien
jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
in bezit haden/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal
penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het
lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet had bereikt
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 084 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 084 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
en
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de voet(en) en/of met (de/een)vinger(s)/hand en/of met een voorwerp en/of met de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een (een)vinger(s)/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 086 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op-
pimgpsh_fullsize_distr.jpg (omschrijving p.2 088 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op-- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
en
het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/video's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 086 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 091 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 088 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis (dicht) bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 088 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 088 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
EN
hij op tijdstippen in de periode van 29 december 2015 tot en met 17 april 2018 te Baarn en het Verenigd Koninkrijk, meermalen, telkens gegevensdragers, te weten
een telefoon/smartphone (Samsung Galaxy s5, goednummer 5559605) en
een USB-stick (Abellio, goednummer 5559631) en
een harde schijf (extern) (HHD Porsche Design, goednummer 5559637) en
een laptop (Apple Macbook Pro, goednummer 5559650) en
een (desktop)computer (Apple iMac, goednummer 5559654) en
een harde schijf (extern) (Western Digital HDD, goednummer 5559606) en
een USB-stick (Counter Context, goednummer 5559615) en
een (desktop)computer (Apple Mac Mini, goednummer 5559589)
bevattende een grote hoeveelheid afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien
jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verspreid,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal
penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het
lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet had bereikt
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 084 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 084 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
en
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de voet(en) en/of met (de/een)vinger(s)/hand en/of met een voorwerp en/of met de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een (een)vinger(s)/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 086 proces-verbaal)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/video's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 086 proces-verbaal)
2.
hij op tijdstippen in de periode van 29 december 2015 tot en met 17 april 2018 te [woonplaats] meermalen, gebruik makende van een technisch hulpmiddel, te weten een mobiele telefoon, waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, telkens opzettelijk en wederrechtelijk van een of meer personen, te weten [partner] en [dochter 1] en [dochter 2]
, telkens aanwezig in een woning, te weten een woning gelegen aan
[adres] , telkens afbeeldingen en films heeft vervaardigd.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:
Feit 1: een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt,
en,
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd;
Feit 2: gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigen, meermalen gepleegd.

7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8.OPLEGGING VAN STRAF

8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door haar bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 4 jaren, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, onder oplegging van de voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd.
De officier van justitie heeft voorts gevorderd de te stellen voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar te verklaren.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft zich ten aanzien van de strafmaat op het standpunt gesteld dat een langdurige voorwaardelijke gevangenisstraf, een maximale taakstraf en oplegging van alle geadviseerde (bijzondere) voorwaarden een beter alternatief is dan een substantiële onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Naast de eerder genoemde inhoudelijke bezwaren die zouden moeten leiden tot matiging van de strafeis voert de raadsman hiertoe de volgende omstandigheden aan:
- er is in dit geval geen sprake van een verstokte pedofiel, maar een echtgenoot en vader die de verkeerde weg is ingeslagen in een niet-stabiele periode van zijn leven;
- de NIFP psycholoog Van der Donk en zijn behandelend psycholoog Giessen stellen dat continuering van de behandeling van groot belang is en dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf dit zal doorkruisen;
- een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal zeer verstrekkende negatieve gevolgen voor verdachte hebben (verlies baan) en zijn gezin;
- de vrouw en dochters van verdachte – zelf slachtoffers in deze zaak – hebben aangegeven niet te willen dat verdachte in de gevangenis terecht komt;
- de voorlopige hechtenis van verdachte is inmiddels reeds een jaar lang geschorst onder voorwaarden, zodat thans de eis van een onvoorwaardelijke detentie niet passend en onbegrijpelijk is, en
- verdachte is een ‘first offender’. Hij heeft een grote fout gemaakt, maar heeft zich vanaf het begin meewerkend opgesteld en een proactieve houding en inzet getoond ten aanzien van zijn behandeling, hetgeen een positieve uitwerking zou moeten hebben op het bepalen van de straf.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
De ernst van de feiten
Verdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer drie jaar schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinder(- en dieren)pornografische afbeeldingen en daar een gewoonte van gemaakt. Ook heeft hij zich enkele malen schuldig gemaakt aan het delen/verspreiden van kinder(- en dieren)pornografisch materiaal. Verdachte heeft met zijn handelen bijgedragen aan de instandhouding van het misbruik van kinderen voor de productie van deze afbeeldingen. Bij het maken van kinderporno wordt immers op grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken kinderen. Vaak zeer jonge kinderen worden door volwassenen gedwongen om zeer vergaande seksuele handelingen uit te voeren of te ondergaan. Dergelijk seksueel misbruik zal in de regel leiden tot ernstige lichamelijke en psychische schade bij de betrokken kinderen. Bovendien brengen delicten van deze aard een enorme onrust in de maatschappij teweeg. Daarbij is het een gegeven dat kinderpornografisch materiaal op internet circuleert, hetgeen betekent dat de betrokken kinderen tot in lengte van jaren ook op het internet slachtoffer kunnen blijven. Verdachte is daar volledig aan voorbij gegaan en heeft zich slechts bekommerd om zijn eigen behoeftebevrediging, hetgeen de rechtbank hem zwaar aanrekent, te meer gezien zijn opleidingsniveau en sociale omstandigheden.
Daarnaast heeft verdachte zich in diezelfde periode schuldig gemaakt aan het heimelijk fotograferen en filmen van zijn vrouw en twee minderjarige dochters, terwijl zij naakt in de badkamer of in hun slaapkamer waren. Hiermee heeft verdachte op onaanvaardbare wijze inbreuk gemaakt op hun privacy, hetgeen een uitwerking heeft gehad en zal hebben op hun psychische welbevinden. Juist zij hadden zich in hun eigen woning en binnen hun eigen gezin veilig moeten voelen. Niet alleen heeft verdachte dit beeldmateriaal gemaakt, maar heeft hij er vervolgens voor gekozen om het materiaal online te verspreiden. Naar eigen zeggen deed verdachte dit om toegang te krijgen tot ander materiaal, dus in de hoop en verwachting dat hij porno waar hij zelf interesse in had er voor terug zou krijgen. De rechtbank acht het niet alleen onbegrijpelijk, maar ook volstrekt onfatsoenlijk dat verdachte om te voorzien in zijn eigen lusten en behoeftes de privacy en het zelfbeschikkingsrecht daarover van zijn eigen (vrouwelijke) familieleden overboord heeft gegooid. Verdachte heeft verklaard dat hij ervoor heeft gezorgd dat er nooit een gezicht in beeld was. Hiermee laat verdachte naar het oordeel van de rechtbank zien dat hij met name zijn eigen gedrag vergoelijkt, terwijl het voor de slachtoffers altijd onduidelijk zal blijven in hoeverre het gemaakte beeldmateriaal verder via internet verspreid zal gaan worden. Dit brengt grote gevoelens van onzekerheid en onveiligheid teweeg en ook dit rekent de rechtbank verdachte zwaar aan.
De persoon van verdachte
Wat betreft de persoon van verdachte heeft de rechtbank gelet op een verdachte betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 17 september 2019 waaruit blijkt dat verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit.
De rechtbank heeft voorts acht geslagen op een Pro Justitia rapportage van dr. A. van der Donk, psycholoog, van 14 februari 2019. Uit dit rapport volgt dat bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van een andere gespecificeerde parafiele stoornis (302.89) met voyeurisme. Verdachte had deze stoornis ook ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde en werd hier deels door beïnvloed. Om die reden adviseert de rapporteur verdachte ten aanzien van het hem ten laste gelegde als verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen. De rechtbank neemt dit advies over.
De rechtbank heeft ook acht geslagen op een reclasseringsrapport van 3 mei 2019, opgemaakt door M. Hooijer, reclasseringswerker en een voortgangsverslag van de reclassering van 22 oktober 2019, opgemaakt door F. van der Groep, reclasseringswerker. Uit deze rapporten volgt dat de stoornis van verdachte als een risicofactor wordt gezien. Ter reducering van de kans op recidive acht de reclassering (continuering van de reeds ingezette) behandeling bij De Waag geïndiceerd. Het zal nog één á anderhalf jaar duren voordat deze behandeling is afgerond. Ten aanzien van de behandeling van verdachte heeft de reclassering, in navolging van de huidige behandelaar van verdachte bij De Waag, opgemerkt dat zij het van groot belang achten dat deze behandeling wordt voortgezet zonder onderbreking. De reclassering adviseert aan verdachte een zo groot mogelijke voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan verbonden de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht, ambulante behandeling bij De Waag (of een soortgelijke zorgverlener) waarbij het innemen van medicijnen onderdeel kan zijn van de behandeling, en het vermijden van kinderporno. De overige voorwaarden die eerder in het kader van de schorsing van de voorlopige hechtenis aan verdachte waren opgelegd zijn inmiddels afgebouwd en niet langer noodzakelijk. Met de genoemde voorwaarden als waarborg wordt het recidive risico door de reclassering als laag ingeschat. De rechtbank neemt dit advies mee in haar overweging.
De straf
De rechtbank zal afwijken van de eis van de officier van justitie, aangezien de rechtbank onder andere een aanzienlijk kortere periode bewezen heeft verklaard en niet uitgaat van een gewoonte ten aanzien van het
verspreidenvan kinderporno.
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank gelet op de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd.
Daarnaast houdt de rechtbank in straf verminderende zin rekening met de omstandigheid dat verdachte serieus en goed aan de slag is gegaan met de behandeling bij De Waag en daarvan de noodzaak en het nut lijkt in te zien. Ook houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat verdachte voldoende stabiele factoren in zijn leven heeft en dat hij onderdeel is van een gezin met minderjarige kinderen die gebaat zijn bij een stabiele thuissituatie. Anderzijds zijn twee kinderen in het gezin en de partner van verdachte ook slachtoffer in deze zaak. De rechtbank kijkt echter niet alleen naar de wens van de partner en kinderen om weer een ‘normaal’ gezin te zijn. Zoals terecht is opgemerkt door de officier van justitie, zijn zij niet de enige slachtoffers in deze zaak. Voorts overweegt de rechtbank dat, hoewel de reclassering en de behandelaar van verdachte menen dat een detentie van verdachte niet wenselijk is, in dit geval niet kan worden volstaan met een onvoorwaardelijke straf gelijk aan het voorarrest (7 dagen) en een voorwaardelijke straf. Daarvoor zijn de feiten, en juist de combinatie van feit 1 en feit 2 in deze zaak, als ook de gewetenloze wijze waarop verdachte gedurende langere tijd bezig is geweest, te ernstig.
De rechtbank is – alles overwegende – van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren onder oplegging van de hierna te noemen voorwaarden, in combinatie met een maximale taakstraf, een passende en geboden straf vormt.
Gelet op hetgeen hiervoor onder de persoon van verdachte is geconstateerd, acht de rechtbank een proeftijd van 3 jaren aangewezen. Op die manier kan nadat de behandeling is geëindigd, hetgeen nog anderhalf jaar zal duren, ook nog enige tijd toezicht worden gehouden op verdachte.
De voorwaarden zoals hierboven genoemd, zullen niet dadelijk uitvoerbaar worden verklaard nu onvoldoende blijkt dat er ernstig rekening mee gehouden zou moeten worden dat verdachte wederom een misdrijf zou begaan dat gericht is tegen de onaantastbaarheid van het lichaam (mede gezien het lage recidive risico, als ook de reeds gestarte behandeling waardoor verdachte libido remmende medicatie inneemt), waardoor niet wordt voldaan aan de voorwaarden zoals gesteld in artikel 14e Wetboek van Strafrecht.

9.BESLAG

9.1.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen als volgt gevorderd:
- 9 gegevensdragers (zie de beslaglijst gehecht aan de vordering, alsmede p. 9 van Rubriek 0): verbeurd verklaren.
Ter terechtzitting heeft de officier van justitie toegezegd dat naar aanleiding van het verzoek van de partner van verdachte via het TBKK zal worden geprobeerd om een deel van de familiefoto’s die op die gegevensdragers staan, te redden, gelet op de bijzondere situatie dat de gegevensdragers van verdachte ook gegevens van enkele slachtoffers/benadeelde partijen in deze zaak bevatten.
9.2.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van het beslag.
9.3.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank beslist als volgt:
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen, te weten de 9 gegevensdragers zoals die op de aan de vordering van de officier van justitie gehechte beslaglijst staan, onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met behulp van deze voorwerpen zijn de bewezen verklaarde feiten begaan.

10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 36b, 36d, 57, 139f en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

11.BESLISSING

De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van 12 maanden;
- bepaalt dat de tijd door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van
9 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt daarbij een
proeftijd van 3 (drie) jarenvast;
- als voorwaarden gelden dat verdachte:
* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
* verdachte dient zich binnen vijf werkdagen na datum vonnis te melden bij de Reclassering Nederland op het adres Vivaldiplantsoen 200 te Utrecht, dan wel telefonisch bij zijn huidige toezichthouder. Verdachte dient zich te blijven melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt om het reclasseringstoezicht uit te voeren;
* verdachte dient zijn behandeling bij De Waag (of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering) te continueren. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;
* verdachte dient zich te onthouden, op welke wijze dan ook, van:
- het seksueel getint communiceren met minderjarigen
- gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen
- gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd
Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Het toezicht op deze voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur. Verdachte dient mee te werken aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek;
- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf van 240 uren;
- beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 4 maanden hechtenis;
Beslag
- verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:
  • Samsung Galaxy S5, goednummer 5559605;
  • Counter USB-stick, goednummer 5559615;
  • Apple Macbook Pro, goednummer 5559650;
  • HDD Lacie Porsche Design, goednummer 5559637;
  • HDD Western Digital, goednummer 5559606;
  • Apple iMac, goednummer 5559654;
  • Apple iPhone SE A1723, goednummer 5559706;
  • Abellio USB-stick, goednummer 5559631;
  • Apple Mac Mini, goednummer 5559589.
Dit vonnis is gewezen door mr. A. Blanke, voorzitter, mrs. J.G. van Ommeren en E.W.A. Vonk, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.S. Wijkstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 november 2019.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 januari 2010 tot en met 17 april 2018 te Baarn, althans in Nederland, en/of het Verenigd Koninkrijk, meermalen, althans eenmaal telkens (een grote hoeveelheid) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende (een grote hoeveelheid) afbeeldingen, te weten
een telefoon/smartphone (Samsung Galaxy s5, goednummer 5559605) en/of
een USB-stick (Abellio, goednummer 5559631) en/of
een harde schijf (extern) (HHD Porsche Design, goednummer 5559637) en/of
een laptop (Apple Macbook Pro, goednummer 5559650) en/of
een (desktop)computer (Apple iMac, goednummer 5559654) en/of
een harde schijf (extern) (Western Digital HDD, goednummer 5559606) en/of
een USB-stick (Counter Context, goednummer 5559615) en/of
een (desktop)computer (Apple Mac Mini, goednummer 5559589) -
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien
jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verspreid,
aangeboden,
openlijk tentoongesteld,
vervaardigd,
ingevoerd,
doorgevoerd,
uitgevoerd,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal
penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet had bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het
lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet had bereikt
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 084 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 084 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
en/of
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de voet(en) en/of met (de/een)vinger(s)/hand en/of met een voorwerp en/of met de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een (een)vinger(s)/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 086 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op-
pimgpsh_fullsize_distr.jpg (omschrijving p.2 088 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op-- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
en/of
het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van
een dier
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/video's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 085 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 086 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 087 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 091 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 088 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis (dicht) bij/naast het gezicht en/of lichaam
van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie
zichtbaar is)
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 088 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 088 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- - [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 089 proces-verbaal)
toonmap afbeelding met de bestandsnaam -eindigend op- [bestandsnaam]
(omschrijving p.2 090 proces-verbaal)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b Wetboek van Strafrecht)
MEDEDELINGEN:
De officier van justitie deelt mede dat een toonmap met (een representatieve
collectie van) de afbeeldingen is samengesteld, die ter voorkoming van
strafbare feiten en verdere verspreiding, niet in het dossier is gevoegd en ook
niet in afschrift zal worden verstrekt. De officier van justitie zal deze
toonmap als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de
rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd
materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie.
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 april 2012 tot en met 17 april 2018 te Baarn, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, gebruik makende van een technisch hulpmiddel, te weten een mobiele telefoon (met verschillende toepassingen, waaronder een (digitale) camera), in ieder geval een apparaat geschikt voor het vervaardigen/maken en/of het opslaan en/of verzenden van (digitale) afbeeldingen, waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk van een of meer personen, te weten [partner] en/of [dochter 1] en/of [dochter 2]
, (telkens) aanwezig in een woning, te weten een woning gelegen aan
[adres] , (telkens) (beeld)materiaal en/of (een) afbeelding(en) en/of film(s) heeft vervaardigd;
art 139f ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
[Einde tekst]

Voetnoten

1.Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Tenzij anders vermeld zijn deze processen-verbaal als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal (inclusief het aanvullend proces-verbaal), genummerd PL1300-2017215320, opgemaakt door de politie Amsterdam, genummerd Rubriek 1: 1 t/m 71, Rubriek 2: 1 t/m 101, Rubriek 3: 1 t/m 61, Rubriek 4: 1 t/m 42, Rubriek 5: 1 t/m 55, Rubriek 6: 1 t/m 17, Rubriek 7: 1 t/m 16. Tevens maakt een losbladige bijlage, genoemd ‘(Heimelijk gemaakte) foto’s van [naam] ’, 5 pagina’s groot, onderdeel uit van dit dossier. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. Waar mogelijk wordt volstaan met een verkorte en zakelijke weergave.
2.Een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) van 19 november 2018, p. 68 t/m 74 met bijlage Collectiescan p. 75 t/m 78, bijlage Overzicht aantallen kinderpornografische foto’s en films/video’s, p. 79-80, (Gedeelde) Kinderpornografische films, p. 84 t/m 86 en Kinderpornografische foto’s, p. 87 t/m 91 van Rubriek 2.
3.Een proces-verbaal van bevindingen (TBKK) van 5 oktober 2018, p. 95-96 van Rubriek 2.
4.Een proces-verbaal van bevindingen van 19 november 2018, p. 99 van Rubriek 2.
5.Verklaring van verdachte ter terechtzitting van 31 oktober 2019.
6.Een proces-verbaal van bevindingen (TBKK) van 30 augustus 2018, p. 24 t/m 26 van Rubriek 2.
7.Een proces-verbaal van bevindingen (TBKK) van 4 september 2018, p. 29 t/m 32 van Rubriek 2.
8.Verklaring van verdachte ter terechtzitting van 31 oktober 2019.