ECLI:NL:RBMNE:2019:2072

• Datum uitspraak: 6 mei 2019
• Publicatiedatum: 9 mei 2019
• Zaaknummer: C/16/480196 / KL ZA 19-118
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.F. van Aalst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot inzage in processtukken en toewijzing van dwangsom

Op 6 mei 2019 heeft de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, een vonnis uitgesproken in een civiele procedure tussen een naamloze vennootschap naar Belgisch recht, eiseres, en een gedaagde die niet is verschenen. Eiseres heeft primair gevorderd om inzage in en afschrift van alle processtukken die onderdeel zijn van een andere procedure bij de Rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, met zaaknummer C/15/271909/HA ZA 18-200. Subsidiair heeft eiseres inzage in bepaalde stukken uit de dagvaarding gevorderd.

De rechtbank heeft geoordeeld dat de primaire vordering niet onrechtmatig of ongegrond is en heeft deze toegewezen, met de voorwaarde dat de gevorderde dwangsom wordt gematigd en gemaximeerd. Gedaagde is als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten, die aan de zijde van eiseres zijn begroot op € 1.283,08, inclusief kosten voor dagvaarding, griffierecht en salaris advocaat.

In de beslissing heeft de rechtbank gedaagde veroordeeld om eiseres onverwijld inzage te geven in de gevraagde documenten en een dwangsom van € 1.000,00 per dag te betalen voor iedere dag dat hij niet aan deze veroordeling voldoet, tot een maximum van € 10.000,00. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde is afgewezen. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door mr. R.F. van Aalst op 6 mei 2019.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

handelskamer

locatie Lelystad

zaaknummer / rolnummer: C/16/480196 / KL ZA 19-118

Vonnis van 6 mei 2019

in de zaak van

naamloze vennootschap naar Belgisch recht

[eiseres] NV ,

gevestigd te [vestigingsplaats] , België,

eiseres,

advocaat mr. L.E.Q. Smits van Oyen te Rotterdam,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• de mondelinge behandeling van 6 mei 2019
• het tegen gedaagde verleende verstek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Eiseres heeft primair gevorderd inzage in en afschrift van alle processtukken die onderdeel zijn van de procedure die gevoerd wordt ten overstaan van de Rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, met zaak- /rolnummer C/15/271909/HA ZA 18-200 en die gedaagde in haar bezit heeft. Subsidiair heeft eiseres inzage in en afschrift gevorderd van bepaalde stukken in de dagvaarding genoemd.

2.2.

Het primair gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen, met dien verstande dat de gevorderde dwangsom zal worden gematigd en gemaximeerd.

2.3.

Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op:

- dagvaarding € 101,08

- griffierecht 639,00

- salaris advocaat
543,00 (1,0 punt × tarief € 543,00)

Totaal € 1.283,08

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

veroordeelt en beveelt gedaagde om onverwijld na de betekening van dit vonnis, eiseres inzage in en afschrift van alle stukken (de ‘documenten’) die onderdeel zijn van de procedure die gevoerd wordt ten overstaan van de Rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, met zaak- /rolnummer C/15/271909/HA ZA 18-200 te voorzien,

3.2.

veroordeelt gedaagde om aan eiseres een dwangsom te betalen van € 1.000,00 voor iedere dag dat zij niet aan de in 3.1. uitgesproken hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van € 10.000,00 is bereikt,

3.3.

veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 1.283,08,

3.4.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

3.5.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 6 mei 2019. ^[1]

Voetnoten

1. type: