ECLI:NL:RBMNE:2018:355

• Datum uitspraak: 31 januari 2018
• Publicatiedatum: 1 februari 2018
• Zaaknummer: 16/661577-15 en 16/659601-17 (gev. ttz)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J. Ebbens; J.G. van Ommeren; J.W.B. Snijders Blok
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis wegens ontbrekende aftrek voorarrest in gevangenisstraf

In deze strafzaak heeft de rechtbank Midden-Nederland op 31 januari 2018 een vonnis uitgesproken tegen de verdachte, waarbij een onvoorwaardelijke gevangenisstraf werd opgelegd. Na de uitspraak bleek dat in het dictum abusievelijk geen aftrek van de door verdachte in voorarrest doorgebrachte tijd was toegepast, zoals voorgeschreven in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank constateerde dat het ontbreken van deze aftrek nadelige gevolgen voor de verdachte kan hebben, omdat hij anders langer in detentie zou verblijven dan wettelijk is toegestaan. Om deze kennelijke misslag te herstellen, heeft de rechtbank het dictum van het vonnis aangepast zodat de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis in mindering wordt gebracht op de straf van 43 maanden.

Het herstelvonnis bepaalt verder dat de rest van het oorspronkelijke vonnis ongewijzigd blijft en dat het herstelvonnis wordt gehecht aan het originele vonnis. De griffier zal het herstelvonnis ter kennis brengen aan de raadsman van verdachte, de officier van justitie en de benadeelde partijen.

Uitkomst: De gevangenisstraf van 43 maanden wordt opgelegd met aftrek van de voorarresttijd.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummers: 16/661577-15 en 16/659601-17 (gev. ttz)

Herstelvonnis

van het op 31 januari 2018 uitgesproken vonnis

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1972] te [geboorteplaats] (Dominicaanse Republiek),

ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres

[adres] , [woonplaats] .

1. De aanleiding

Na de uitspraak is de rechtbank gebleken dat de aftrek van het voorarrest als bedoeld in

artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) ontbreekt in het dictum.

2. De beoordeling

Aan de verdachte is bij voormeld vonnis een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de verdachte in voorarrest heeft gezeten. Abusievelijk is in het dictum van het vonnis verzuimd toepassing te geven aan de in artikel 27 Sr voorgeschreven aftrek van de door verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd.

Executie van deze beslissing kan er toe leiden dat de verdachte langer in de gevangenis zou verblijven dan met toepassing van genoemde aftrek het geval is, hetgeen voor verdachte nadelige gevolgen heeft. Dit acht de rechtbank onwenselijk en daarom zal zij dit verzuim herstellen door verbetering van het dictum, waartoe het onderhavige vonnis strekt.

3. BESLISSING

De rechtbank:

- herstelt de kennelijke misslag in het dictum als volgt:

- verstaat dat de verdachte wordt veroordeeld tot:

- een gevangenisstraf voor de duur van
43 (drieënveertig) maanden ;

- beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.

- verstaat dat haar beslissing van 31 januari 2018 voor het overige ongewijzigd blijft;

- bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de raadsman van verdachte, de officier van justitie en de benadeelde partijen.

Dit vonnis is gewezen op 31 januari 2018 door mr. J. Ebbens, voorzitter, mrs. J.G. van Ommeren en J.W.B. Snijders Blok, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C. van Twillert, griffier.

De voorzitter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.