ECLI:NL:RBMNE:2018:1885

• Datum uitspraak: 3 mei 2018
• Publicatiedatum: 3 mei 2018
• Zaaknummer: 16/652638-17 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: C.M.A.T. van der Geest; V. van Dam; O.P. van Tricht
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van deelname aan criminele organisatie en handel in cocaïne

In de strafzaak tegen de verdachte, geboren in 1988, heeft de Rechtbank Midden-Nederland op 3 mei 2018 uitspraak gedaan. De verdachte werd beschuldigd van deelname aan een criminele organisatie met als doel het verhandelen en/of aanwezig hebben van cocaïne, evenals het handelen in cocaïne zelf. De rechtbank heeft de zaak behandeld op de terechtzitting van 9 april 2018, waarbij het onderzoek op 23 april 2018 werd gesloten. De officier van justitie, mr. B. Nitrauw, heeft de vordering ingediend, terwijl de verdachte werd bijgestaan door zijn raadslieden, mrs. J.W.D. Roozemond en S. Melliti.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de tenlastelegging op de zitting van 9 april 2018 is gewijzigd. De verdenking omvatte deelname aan een criminele organisatie in de periode van 1 januari 2014 tot en met 17 mei 2017, met activiteiten in Woerden, Uithoorn, Harmelen en Mijdrecht. Ondanks sterke aanwijzingen in het dossier dat de verdachte betrokken was bij de handel in cocaïne, oordeelde de rechtbank dat er onvoldoende wettig bewijs was om de verdachte te veroordelen. De rechtbank concludeerde dat het feit dat een auto op naam van de verdachte bij drugsdeals was gezien, niet voldoende was om zijn betrokkenheid bij de handel in cocaïne vast te stellen.

Uiteindelijk heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten, omdat niet wettig en overtuigend bewezen kon worden dat hij deel had genomen aan de criminele organisatie of dat hij cocaïne had verhandeld. De rechtbank heeft het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven en het vonnis is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 mei 2018.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling straf-, familie- en jeugdrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16/652638-17 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 3 mei 2018

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1988] te [geboorteplaats]

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres

[adres] , [woonplaats]

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van de inhoudelijke behandeling op de terechtzitting van 9 april 2018. Het onderzoek is gesloten op 23 april 2018.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. B. Nitrauw en van hetgeen verdachte en zijn raadslieden mrs. J.W.D. Roozemond en S. Melliti, advocaten te Utrecht, naar voren hebben gebracht.

2. TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is op de zitting van 9 april 2018 gewijzigd. De tenlastelegging en de wijziging van de tenlastelegging zijn als bijlagen aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

Feit 1

in de periode van 1 januari 2014 tot en met 17 mei 2017 te Woerden en/of Uithoorn en/of Harmelen en/of Mijdrecht heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die tot oogmerk had het verhandelen en/of aanwezig hebben van cocaïne;

Feit 2

in de periode van 1 januari 2014 tot en met 17 mei 2017 te Woerden en/of Uithoorn en/of Harmelen en/of Mijdrecht samen met anderen in cocaïne heeft gehandeld en/of cocaïne aanwezig heeft gehad.

3. VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. VRIJSPRAAK

Ten aanzien van feit 1 en feit 2

De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan en zal verdachte hiervan vrijspreken. Alhoewel er op basis van het dossier sterke aanwijzingen zijn dat verdachte zich bezig heeft gehouden met de handel in cocaïne, ontbreekt daartoe afdoende wettig bewijs. De omstandigheid dat op verschillende momenten bij drugsdeals een auto op naam van verdachte is gezien, is onvoldoende om vast te kunnen stellen dat het ook verdachte is geweest die vanuit die auto in cocaïne heeft gehandeld. Nu dat niet kan worden vastgesteld, ontbreekt eveneens het bewijs dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie, zoals is ten laste gelegd onder feit 1.

5. BESLISSING

De rechtbank:

Vrijspraak

- verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.

Voorlopige hechtenis

- heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.

Dit vonnis is gewezen door mr. drs. C.M.A.T. van der Geest, voorzitter, mrs. V. van Dam en O.P. van Tricht, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.S. Benschop, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 mei 2018.

Mr. V. van Dam is buiten staat mede te ondertekenen.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

1.

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode gelegen tussen 1

januari 2014 tot en met 17 mei 2017 te Woerden en/of Uithoorn en/of Harmelen

en/of Mijdrecht, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een

organisatie, gevormd door (onder meer) verdachte en [medevedachte] , welke

organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (telkens)

opzettelijk bereiden en/of bewerken en/of verkopen en/of afleveren en/of

vervoeren en/of aanwezig hebben van hoeveelheden cocaine, in elk geval

(telkens) (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;

art. 11b Opiumwet

art 10 lid 4 Opiumwet

art 2 ahf/ond B Opiumwet

art 11b lid 1 Opiumwet

2.

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode gelegen tussen 1

januari 2014 tot en met 17 mei 2017 te Woerden en/of Uithoorn en/of Harmelen

en/of Mijdrecht, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met één of

meer ander(en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens)

opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of

afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of opzettelijk aanwezig heeft

gehad (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaine, in elk

geval (telkens) (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst

I;

art. 2 Opiumwet

art 2 ahf/ond B Opiumwet

art 10 lid 1 ahf/ond a alinea Opiumwet