ECLI:NL:RBMNE:2018:1358

• Datum uitspraak: 6 april 2018
• Publicatiedatum: 6 april 2018
• Zaaknummer: 16/055499-17 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: R.C.J. Elte-Hamming; V.M.A. Sinnige; M. Ferschtman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak voor mishandeling met niet-ontvankelijkheid van de benadeelde partij

Op 6 april 2018 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in de strafzaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van mishandeling. De rechtbank heeft geoordeeld dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan. De zaak betreft een incident dat plaatsvond op 2 december 2016 te Hilversum, waarbij de verdachte zou hebben samengewerkt met anderen om de benadeelde partij, aangeduid als [slachtoffer], te mishandelen. De rechtbank heeft de verklaringen van de aangever en getuigen in twijfel getrokken, wat heeft geleid tot de beslissing om de verdachte vrij te spreken.

Daarnaast heeft de benadeelde partij een vordering ingediend voor schadevergoeding, maar de rechtbank heeft deze niet-ontvankelijk verklaard, aangezien de verdachte van het ten laste gelegde feit is vrijgesproken. De benadeelde partij kan haar vordering bij de burgerlijke rechter indienen. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer, bestaande uit drie rechters, en is openbaar uitgesproken in de zittingsplaats Lelystad.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Zittingsplaats Lelystad

Parketnummer: 16/055499-17 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 6 april 2018

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1988] te [geboorteplaats] ,

wonende te [woonplaats] , [adres] .

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 12 december 2017 en 23 maart 2018.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. B. Nitrauw, van hetgeen verdachte en zijn raadsman mr. N.D. de Fluiter, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht, alsmede van de toelichting van mr. L.A. Korfker, advocaat te IJmuiden, op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] .

2. TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is op de zitting van de politierechter van 31 mei 2017 gewijzigd.

De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

op 2 december 2016 te Hilversum, al dan niet samen met een of meer anderen,

[slachtoffer] heeft mishandeld, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft gehad.

3. VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. VRIJSPRAAK

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het ten laste gelegde, omdat er twijfel is gerezen over de betrouwbaarheid van de verklaring van aangever en een aantal getuigen.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft integrale vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zodat zij hem hiervan zal vrijspreken.

5. BENADEELDE PARTIJ

[slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 26.545,45. Dit bedrag bestaat uit € 6.545,45 materiële schade en € 20.000,- immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte ten laste gelegde feit.

5.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering te verklaren.

5.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft de rechtbank primair verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering te verklaren en subsidiair de vordering van de benadeelde partij af te wijzen.

5.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering nu verdachte van het ten laste gelegde zal worden vrijgesproken. De benadeelde partij kan de vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

6. BESLISSING

De rechtbank:

Vrijspraak

- verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Benadeelde partij

• verklaart [slachtoffer] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
• veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.C.J. Elte-Hamming, voorzitter, mr. V.M.A. Sinnige en

mr. M. Ferschtman, rechters, in tegenwoordigheid van J.J.J. Bernsen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 6 april 2018.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 2 december 2016 te Hilversum, althans in het arrondissement Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [slachtoffer] heeft mishandeld door

• die [slachtoffer] één of meerdere malen in/tegen het gezicht/het hoofd, althans het lichaam te stompen/te slaan en/of
• die [slachtoffer] één of meerdere malen tegen het been, althans het lichaam te schoppen/te trappen,

terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel, te weten (blijvend) oogletsel en/of (blijvend) verlies reukvermogen en/of (blijvende) scheefstand van de neus, ten gevolge heeft gehad.