ECLI:NL:RBMNE:2017:1519

• Datum uitspraak: 28 maart 2017
• Publicatiedatum: 29 maart 2017
• Zaaknummer: C/16/435081 / FT RK 17/482
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.A.M. Penders
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot faillietverklaring afgewezen wegens onvoldoende steunvordering

De Staat der Nederlanden, vertegenwoordigd door de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, heeft een verzoek tot faillietverklaring ingediend tegen een besloten vennootschap gevestigd te Utrecht. Het verzoek betrof een opeisbare vordering van € 34.160,89, bestaande uit een boete en twee dwangsommen opgelegd op 25 februari 2016, en een vermeende steunvordering van de Belastingdienst.

Tijdens de zitting op 28 maart 2017, gehouden achter gesloten deuren, heeft de rechtbank de stukken en de toelichting van partijen beoordeeld. Verweerster voerde aan dat de opgelegde boete en dwangsommen niet in verhouding staan tot de grondslag, namelijk onvoldoende uitbetaalde vakantiebijslag, en dat deze kwestie speelde voordat de huidige bestuurder aantrad. Tevens betwistte verweerster de steunvordering van de Belastingdienst.

De rechtbank concludeerde dat slechts summierlijk is gebleken dat verzoekster een vordering heeft en dat verweerster niet in staat is deze te voldoen. De steunvordering van de Belastingdienst werd niet voldoende gespecificeerd of onderbouwd, waardoor onvoldoende vaststaat dat er sprake is van pluraliteit van schuldeisers. Daarom werd het verzoek tot faillietverklaring afgewezen.

De beschikking werd uitgesproken door mr. P.A.M. Penders op 28 maart 2017. Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld door degene die daartoe bevoegd is, uitsluitend via een advocaat binnen acht dagen na dagtekening van de uitspraak.

Uitkomst: Het verzoek tot faillietverklaring wordt afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing van de steunvordering en het ontbreken van pluraliteit van schuldeisers.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

Locatie Utrecht

rekestnummer: C/16/435081 / FT RK 17/482

Beschikking op grond van artikel 1 Fw (verzoek tot faillietverklaring)

d.d. 28 maart 2017

in de zaak van

DE STAAT DER NEDERLANDEN,

te dezer zake De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ,

zetelend te 's-Gravenhage,

verzoekster,

advocaat mr. J.J.J. Broekhuizen,

tegen

de besloten vennootschap

[verweerster] ,

statutair gevestigd te Gemeente Utrecht,

verweerster.

1. De procedure

1.1.

Het verzoekschrift tot faillietverklaring is behandeld tijdens een zitting achter gesloten deuren van deze rechtbank van 28 maart 2017.

1.2.

Ter zitting zijn verschenen:

• Mr. J.J.J. Broekhuizen, advocaat van verzoekster,
• De heer [A] , bestuurder van verweerster.

2. De beoordeling

2.1.

Verzoekster stelt zich op het standpunt dat zij een opeisbaar bedrag van € 34.160,89 te vorderen heeft van verweerster uit hoofde van een beschikking van 25 februari 2016 waarbij een boete en een tweetal dwangsommen zijn opgelegd. Verzoekster stelt dat de Belastingdienst ook een vordering op verweerster heeft en dat deze tot steunvordering kan dienen.

2.2.

Verweerster heeft het volgende aangevoerd. De opgelegde boete en dwangsommen staan niet in verhouding tot grondslag te weten niet (voldoende) uitbetaalde vakantiebijslag. Een en ander speelde in de periode voordat de heer [A] bestuurder werd. Voor bedoelde vordering heeft verzoekster ook middels beslaglegging een deel van de vordering geïncasseerd. Verweerster heeft geen bericht van de Belastingdienst ontvangen aangaande een openstaande vordering dan wel betalingsachterstanden.

2.3.

Uit de aan de rechtbank ter beschikking gestelde stukken en hetgeen ter terechtzitting naar voren is gekomen, leidt de rechtbank af dat summierlijk is gebleken dat verzoekster een vordering heeft op verweerster en dat verweerster niet in staat is deze vordering te voldoen. Dat de vordering niet in verhouding staat en dat een en ander speelde voordat [A] bestuurder was, doet hier niets aan af. Verweerster heeft de steunvordering van de Belastingdienst betwist. Ter zitting heeft mr. Broekhuizen de vordering van de Belastingdienst niet kunnen specificeren, noch heeft zij bestaan van pluraliteit van schuldeisers anderszins kunnen onderbouwen.

2.4.

Gezien het voorgaande oordeelt de rechtbank dat onvoldoende vast staat dat sprake is van pluraliteit van schuldeisers. Het verzoek tot faillietverklaring dient derhalve te worden afgewezen.

3. De beslissing

De rechtbank:

wijst af het verzoek tot faillietverklaring.

Deze beschikking is gegeven door mr. P.A.M. Penders en in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2017. ^[1]

Voetnoten

1. Tegen deze uitspraak kan degene, aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, uitsluitend via een advocaat binnen acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van de zaak kennis moet nemen.