Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Lelystad
Parketnummer: 16/661200-15 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 14 juni 2016
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1985 1] te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] ,
hierna te noemen: verdachte of: [verdachte] .
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 15 april, 27 mei en 28 oktober 2015 en 23 maart en 25 mei 2016.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. I.M.F. Graumans en van hetgeen verdachte en mr. M.F.M. Geeratz, advocaat te Venlo, naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De verdachte is, na een nadere omschrijving tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1.
op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 02 december 2014 tot en met 3 maart 2015 in de gemeente Dronten en/of Hoensbroek, gemeente Heerlen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of aanwezig hebben en/of te vervaardigen van ((een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende) MDA en/of MDEA en/of MDMA en/of 2CB en/of amfetamine zijnde (telkens) (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, en/of (een) hoeveelhe(i)d(en) van (een) materia(a)l(en) bevattende (een) (ander(e)) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
- (telkens) een ander of anderen heeft getracht te bewegen om bovengenoemd feit te plegen en/of te doen plegen en/of mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of daartoe gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- (telkens) zich en/of een ander gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of
- (telkens) (een) voorwerp(en) en/of (een) vervoermiddel(en) en/of (een) stof(fen) en/of gelden en/of (een) ander(e) betaalmiddel(en) voorhanden heeft gehad waarvan hij wist, althans ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat/die feit(en),
immers heeft/hebben hij en/of zijn, verdachtes, mededaders (telkens) opzettelijk daartoe:
- (een) (grote) hoeveelheid poeder(s) en/of vloeistoffen en/of kleurstoffen, in elk geval grondstoffen en/of materialen (al dan niet bevattende MDA en/of MDEA en/of MDMA en/of 2CB en/of amfetamine), bestemd voor de productie van (pillen bevattende) MDA en/of MDEA en/of MDMA en/of 2CB en/of amfetamine) vervaardigd en/of voorhanden gehad en/of opgeslagen, en/of
- (een) materia(a)l(en), te weten (onder andere) (een) tabletteermachine(s) en/of (een) vermaler(s) en/of (een) mengmachine(s) en/of (een) droogkast(en) en/of (een) stempels (voorzien van logo's) en/of (een) maatbeker(s) en/of (een) weegscha(a)l(en) en/of (een) speciekuip(en) voorhanden gehad en/of
Opgeslagen;
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 02 december 2014 tot en met 3 maart 2015 in de gemeente Dronten en/of Hoensbroek, gemeente Heerlen, in elk geval in Nederland, (telkens) een of meer malen tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 127.783 eenheden/pillen en/of ongeveer 2.000 eenheden/pillen , in elk geval een (zeer grote) hoeveelheid eenheden/pillen van een materiaal bevattende MDA en/of MDEA en/of MDMA en/of 2 CB en/of amfetamine, zijnde MDA en/of MDEA en/of MDMA en/of 2 CB en/of amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;
3.
hij op of omstreeks 03 maart 2015 te Hoensbroek, gemeente Heerlen, een of meer wapens van categorie III, te weten een revolver, en/of munitie van categorie III, te weten een aantal patronen, voorhanden heeft gehad.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde en de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht wettig en overtuigend te bewijzen hetgeen verdachte onder 1., 2. en 3. ten laste is gelegd.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit verdachte vrij te spreken van de onder 1. en 2. ten laste gelegde feiten wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs. Hij heeft betoogd dat het proces-verbaal van bevindingen aangaande de ontcijfering van de bestanden die zouden staan op de BlackBerry’s van de medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] (hierna te noemen: [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] ) betrekking heeft op voorlopige bevindingen. Een definitieve verslaglegging van het Nederlands Forensisch Instituut (hierna te noemen: NFI), waarin niet alleen de verkregen gegevens zijn vermeld maar ook verantwoording plaatsvindt over de manier waarop het onderzoek is verricht, ontbreekt. Dit klemt temeer nu de bij voornoemd proces-verbaal opgenomen bijlagen een bewerkte variant zijn van de voorlopige gegevens. De voorlopige en bewerkte onderzoeksgegevens dienen van het bewijs te worden uitgesloten nu de verdediging betwist dat dit een getrouwe weergave is van de definitieve onderzoeksgegevens en iedere verificatie ontbreekt. Voor het geval de rechtbank overweegt voornoemde bevindingen wel voor het bewijs te bezigen, doet de raadsman een voorwaardelijk verzoek om alsnog de definitieve bevindingen alsmede de onderzoeksverantwoording van het NFI te laten overleggen.
Ten aanzien van het onder 3. ten laste gelegde feit kan een bewezenverklaring volgen.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Verweer voorlopige bevindingen onderzoek BlackBerry’s
Het op pagina 3826 e.v. opgenomen proces-verbaal van bevindingen aangaande de bestanden op de BlackBerry’s van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] heeft blijkens de inhoud van het proces-verbaal betrekking op voorlopige beschikbare gegevens. Dit neemt niet weg dat het proces-verbaal op ambtseed is opgemaakt. Naar het oordeel van de rechtbank geven het proces-verbaal noch de overige tot het dossier behorende stukken aanleiding te veronderstellen dat de in dit proces-verbaal weergegeven onderzoeksgegevens geen getrouwe weergave van de definitieve onderzoeksgegevens zouden zijn. Van de zijde van de verdediging zijn daartoe ook geen (concrete) feiten en omstandigheden aangevoerd. Dat zich in het dossier geen rapport bevindt van het NFI met betrekking tot (de verantwoording van) de wijze waarop het onderzoek heeft plaatsgevonden, betekent niet dat niet kan worden uitgegaan van de juistheid van een op ambtseed opgemaakt proces-verbaal.
Gelet op het hiervoor overwogene zullen het verweer strekkende tot bewijsuitsluiting alsmede het voorwaardelijk verzoek tot het doen voegen van aanvullende stukken worden verworpen.
Bewijsmiddelen [1] en bewijsoverwegingen feiten 1. en 2.
De bewezenverklaring steunt op de inhoud van de volgende bewijsmiddelen, opleverende evenzoveel tot die beslissing redengevende feiten en omstandigheden, waarbij ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts is gebruikt met betrekking tot het feit of de feiten waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
BlackBerry met SIN-nummer [nummer]
De BlackBerry met SIN-nummer [nummer] is bij de doorzoeking van de woning van [medeverdachte 1] aan de [adres] aangetroffen op de eettafel in de woonkamer. [2]
[A] verklaart dat deze BlackBerry van haar echtgenoot [medeverdachte 1] is. [3]
Voor het verzenden van berichten met deze BlackBerry werd gebruik gemaakt van de accountnamen [X] en [Y] . Deze namen zijn gekoppeld aan het nummer/adres [adres] . [4]
[A] verklaart op 21 januari 2015 dat [medeverdachte 1] en zij van 16 december tot 23 december 2014 op vakantie waren naar Egypte. [7]
Uit het voorgaande leidt de rechtbank af dat [medeverdachte 1] de gebruiker is van de BlackBerry met SIN-nummer [nummer] en daarbij gebruik maakte van de accountnamen [X] en [Y] , welke namen zijn gekoppeld aan het nummer/adres [adres] . Deze BlackBerry wordt hierna aangeduid als: BlackBerry van [medeverdachte 1] . Met deze BlackBerry verzonden en ontvangen berichten worden hierna aangeduid als berichten van en aan [medeverdachte 1] .
Accountnamen [W] en [Z] in de BlackBerry van [medeverdachte 1]
Ene ‘ [W] ’ stuurt op 16 december 2014 het volgende bericht naar de BlackBerry van [medeverdachte 1] : “
Ze hebben [V] haar oma 5 uur een prikje gegeven dus is waarschijnlijk snel gebeurt nu”. [8] Op 22 december 2014 stuurt ‘ [W] ’ het bericht: “
Ja want dan vieren we kerst bij pa en ma [B] ivm overlijden oma is dat verschoven naar zondag.” [9]
Ze hebben [V] haar oma 5 uur een prikje gegeven dus is waarschijnlijk snel gebeurt nu”. [8] Op 22 december 2014 stuurt ‘ [W] ’ het bericht: “
Ja want dan vieren we kerst bij pa en ma [B] ivm overlijden oma is dat verschoven naar zondag.” [9]
De naam ‘ [W] ’ is gekoppeld aan nummer/adres [nummer] . De naam ‘ [Z] ’ is eveneens gekoppeld aan dit nummer. [12]
Uit het voorgaande leidt de rechtbank af dat ‘ [W] ’ en ‘ [Z] ’ in de BlackBerry van [medeverdachte 1] accountnamen zijn van [medeverdachte 3] en dat berichten van en aan deze beide namen berichten van en aan [medeverdachte 3] zijn. Deze berichten worden hierna aangeduid als berichten van en aan [medeverdachte 3] .
BlackBerry met SIN-nummer [nummer]
Deze BlackBerry is bij de aanhouding van [medeverdachte 2] aangetroffen in zijn Toyota met kenteken [kenteken] , onder de klep van de middenarmsteun. [13]
In een bij de aanhouding van [medeverdachte 2] aangetroffen iPhone 5s, bevindt zich een foto die op 29 december 2014 in de Efteling is gemaakt. [16]
Uit het voorgaande kan worden afgeleid dat [medeverdachte 2] de afzender is van het met de BlackBerry met SIN-nummer [nummer] onder de accountnaam ‘ [medeverdachte 1] ’ verzonden bericht en derhalve dat [medeverdachte 2] de gebruiker is van deze BlackBerry. Deze BlackBerry wordt hierna aangeduid als: BlackBerry van [medeverdachte 2] . Met deze BlackBerry verzonden en ontvangen berichten worden hierna aangeduid als berichten van en aan [medeverdachte 2] .
Accountnamen [medeverdachte 4] en [T] in de BlackBerry’s van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en de accountnaam [medeverdachte 5] in de BlackBerry van [medeverdachte 1]
Uit analyse van de berichten verzonden en ontvangen met de BlackBerry van [medeverdachte 1] blijkt van berichtenverkeer tussen [medeverdachte 1] en ene ‘ [medeverdachte 4] ’. De accountnaam ‘ [medeverdachte 4] ’ is gekoppeld aan nummer/adres [medeverdachte 4] . [17]
Uit analyse van de berichten verzonden en ontvangen met de BlackBerry van [medeverdachte 2] blijkt van berichtenverkeer tussen [medeverdachte 2] en ene ‘ [T] ’. Ook de naam ‘ [T] ’ is gekoppeld aan nummer/adres [medeverdachte 4] . [18]
Uit het voorgaande leidt de rechtbank af dat ‘ [medeverdachte 4] ’ in de BlackBerry van [medeverdachte 1] en ‘ [T] ’ in de BlackBerry van [medeverdachte 2] dezelfde persoon betreffen. Berichten van en aan ‘ [medeverdachte 4] ’ en ‘ [T] ’ worden hierna aangeduid als berichten van en aan [medeverdachte 4] .
Uit analyse van de berichten verzonden en ontvangen met de BlackBerry van [medeverdachte 1] blijkt van berichtenverkeer tussen [medeverdachte 1] en ene ‘ [medeverdachte 5] ’. De accountnaam ‘ [medeverdachte 5] ’ is gekoppeld aan nummer/adres [adres] . [19]
De onder deze naam verzonden en ontvangen berichten worden hierna aangeduid als berichten van en aan [medeverdachte 5] .
Berichtenverkeer BlackBerry’s [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2]
Na te noemen bewijsmiddelen, bestaande uit berichten uit de BlackBerry’s van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] of delen van die berichten, zijn aldus weergegeven dat bij ieder bericht zijn opgenomen: de achternaam of de accountnaam van de afzender en de ontvanger, de datum en het tijdstip waarop het bericht is verzonden c.q. ontvangen, de naam van de BlackBerry waaruit het bericht afkomstig is (aangeduid als BB [medeverdachte 1] of BB [medeverdachte 2] ), de paginanummer van het dossier en de inhoud van het bericht.
Uit de inhoud van de berichten van de BlackBerry van [medeverdachte 1] , bezien in onderling verband en samenhang met de berichten en tijdsaanduidingen in de BlackBerry van [medeverdachte 2] en de waarnemingen uit de stelselmatige observaties, volgt dat de tijdsaanduidingen in de BlackBerry van [medeverdachte 1] telkens één uur later aangeven dan het werkelijke tijdstip op dat moment. In onderstaande weergave van het berichtenverkeer uit deze BlackBerry zijn de tijdsaanduidingen opgenomen zoals deze uit de BlackBerry zijn afgelezen. Deze tijdsaanduidingen dienen derhalve gecorrigeerd te worden gelezen in die zin dat het werkelijke tijdstip één uur vroeger is.
Stelselmatige observatie van het pand aan [adres]
In de periode 20 november 2014 tot en met 30 december 2014 zijn op grond van een daartoe afgegeven bevel stelselmatige observatie als bedoeld in artikel 126g Sv. camerabeelden gemaakt van het pand aan [adres] . Deze camerabeelden zijn uitgekeken en van deze beelden zijn prints gemaakt welke zijn gevoegd bij het in het dossier opgenomen
Proces-verbaal bevindingen camerabeelden [adres]. Na te noemen bewijsmiddelen betreffen prints gemaakt van de op 30 december 2014 bij het pand aan [adres] gemaakte camerabeelden. Bij ieder bewijsmiddel is opgenomen: het tijdstip waarop het beeld is gemaakt, de korte omschrijving zoals opgenomen in voornoemd proces-verbaal en de paginanummer van het dossier.
Proces-verbaal bevindingen camerabeelden [adres]. Na te noemen bewijsmiddelen betreffen prints gemaakt van de op 30 december 2014 bij het pand aan [adres] gemaakte camerabeelden. Bij ieder bewijsmiddel is opgenomen: het tijdstip waarop het beeld is gemaakt, de korte omschrijving zoals opgenomen in voornoemd proces-verbaal en de paginanummer van het dossier.
Bewijsmiddelen berichtenverkeer BlackBerry’s
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 2] , 12/28/2014, 1:44 PM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3519:
BB [medeverdachte 2], pagina 3519:
Vr moeten 15 kg worden wat daar heen moet. en ik hoor nog wanneer, dus niet morgen, dan kan het gelijk mee terug snap je het?
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/28/2014, 1:58 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3518:
Denk je dat je genoeg hebt om alles te maken? Dan ik iemand opsturen met de mora en dan kan ik alles in 1 transport regelen anders moet ik iemand dubbel opsturen.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/28/2014, 2:11 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3518:
Ik denk dat ik niet genoeg heb voor de 50k supers.
De rest is geen probleem nog ff 2000 mits bij maken lukt zeker. Dus zeker krijg je
31000 Goldbar, 96 mg
31000 Hartjes, 96 mg
50000 Mits 125 mg
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/28/2014, 2:13 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3518:
Ok hoeveel kun je wel maken?
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/28/2014, 2:14 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3518:
Heb nog niet gekeken hoeveel mora ik nog heb. Ik denk nog 3 kilo.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/28/2014, 2:19 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3515:
Oke weet je wat we doen maak 50000 supers van 6 kg dus 120 mg en dan maak je 25000 mitchu van 3 kg dus ook 120 mg lukt dat? Kun je me vertellen wanneer ze dan klaar zijn dan zet ik het transport op en geef die vriend van me die 15 kilo mee die je dan verbruikt hebt en dan neemt hij de pillen weer mee.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/28/2014, 2:21 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3515:
Top. Morgen ochtend vroeg laat ik weten of het allemaal lukt. Geef je ook een envollup met muntjes mee aan die vriend voor het drukken. Hebben we alles voor het nieuwe jaar weer glad ook.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/28/2014, 2:30 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3512:
Heb je geen 12 kop stempel van spiderman porsche of hulk? Zo niet heb je een model zodat ik ze bestellen kan?
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/28/2014, 2:39 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3512:
Nee heb ik niet en ook geen voorbeeld nog nooit gezien ook vriend.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/28/2014, 2:40 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3512:
Oke dan kijk ik of ik iets ontwerpen kan en geef t ook mee aan chauffeur als ik dat haal voor die tijd.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 3] , 12/28/2014, 5:14 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3511:
Het moeten 50k supers worden 120 mg nu en de rest van de mora die we nog hebben opslaan in mits 120 mg.
[medeverdachte 3] aan [medeverdachte 1] , 12/28/2014, 5:14 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3511:
Oke maar we hebben toch al wat aangemaakt?
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 3] , 12/28/2014, 5:14 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3511:
Ja moeten er 50k worden op 120 mg we hebben aangemaakt op 125 mg dus of lichter maken of bind erbij.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 11:44 AM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3508:
Bijna 20k mits kan ik maken voor je vriend.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 11:47 AM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3508:
Goedemorgen dus je hebt minder als 3 kg.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 11:48 AM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3508:
Ja 2 kg.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 11:49 AM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3507:
Oke maak maar en reken uit hoeveel kg ik moet terug geven.
Oke dan krijg je 14 terug.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 11:51 AM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3507:
En dan gaan we voor het nieuwe jaar kijken dat we gas gaan geven.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 11:51 AM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3507:
Ja zoiets ik weeg zo ff precies de mora die ik nog heb ik sla hem helemaal op.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 11:54 AM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3506:
Oke kan ik mijn chauffeur inlichten voor morgen of overmorgen?
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 11:55 AM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3505:
Morgen vriend overmorgen is he oud jaarsdag vriend.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 2] , 12/29/2014, 3:25 PM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3505:
BB [medeverdachte 2], pagina 3505:
Busje wil het morgen wel doen, zeg maar wat jij liever hebt vr.
[medeverdachte 2] aan [medeverdachte 4] , 12/29/2014, 3:25 PM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3505:
BB [medeverdachte 2], pagina 3505:
Zeg jij maar voor mij is geen probleem.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 2] , 12/29/2014, 3:35 PM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3501:
BB [medeverdachte 2], pagina 3501:
Liever jou vr.
Doe jij het maar.
[medeverdachte 2] aan [medeverdachte 4] , 12/29/2014, 3:35 PM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3501:
BB [medeverdachte 2], pagina 3501:
Ok moet wel adres hebben voor morgen.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 2] , 12/29/2014, 3:38 PM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3500:
BB [medeverdachte 2], pagina 3500:
En het moet 14 zijn.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 4:49 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3499:
Staat klaar.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 4:51 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3499:
Ok komt in orde ik overleg met chauffeur.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 4:55 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3499:
Wij komen morgen ook mee.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 5:33 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3499:
Oke oke hoe laat ben je er vriend.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 5:44 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3498:
Ik ben wachten op antwoord k denk rond 12 13.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 5:59 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3498:
Je hebt 128833 units.
Is 5153 euro slaan geld.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 6:02 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3498:
Klopt plus 53 cent
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 2] , 12/29/2014, 9:11 PM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3497:
BB [medeverdachte 2], pagina 3497:
Moet ik het adres sturen of kom je het halen.
[medeverdachte 2] aan [medeverdachte 4] , 12/29/2014, 9:11 PM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3497:
BB [medeverdachte 2], pagina 3497:
Ik kom halen ben onderweg terug.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 9:29 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3496:
Was het 24 of 64a.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 9:31 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3496:
64b.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 9:34 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3496:
Hoelaat ben je er.
[medeverdachte 5] aan [medeverdachte 1] , 12/29/2014, 9:35 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3496:
Tussen 12 en 1.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 5] , 12/29/2014, 9:35 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3495:
Oke ben ik er ook dan vriend.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 2] , 12/30/2014, 11:07 AM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3495:
BB [medeverdachte 2], pagina 3495:
Doe rustig vriend stop even mc ofzo zijn 12 daar.
[medeverdachte 2] aan [medeverdachte 4] , 12/30/2014, 11:11 AM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3495:
BB [medeverdachte 2], pagina 3495:
Ok nog 14km ben ik daar is goed.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 2] , 12/30/2014, 11:13 AM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3495:
BB [medeverdachte 2], pagina 3495:
Kijk of je wat vind vr, je kan daar niet voor de deur gaan staan, snap je.
[medeverdachte 2] aan [medeverdachte 4] , 12/30/2014, 11:15 AM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3494:
BB [medeverdachte 2], pagina 3494:
Ja ben al bij mac drek 12 uur ben ik daar.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 1] , 12/30/2014, 12:04 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3493:
Er is rond 11 iemand bij jullie, niet busje, respect voor hem he!! Hij is mijn maat, wij zijn ook onderweg ok, tot later.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 4] , 12/30/2015, 12:04 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3493:
Ja ik ben er pas om 12 uur vriendje.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 1] , 12/30/2014, 12:11 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3492:
Sjit zei gister nog die jongen komt iets eerder en wij later.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 4] , 12/30/2015, 12:14 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3492:
Ja hij 12 uur jullie 13 uur toch vriend.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 1] , 12/30/2014, 12:15 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3492:
Hij moet nog 14 km heb gezegt ga wat eten ergens.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 4] , 12/30/2015, 12:43 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3487:
Hoe laat ben jij er dan vr.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 1] , 12/30/2014, 12:45 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3487:
Half uur, laat hem maar meteen weer gaan ok, beter.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 1] , 12/30/2014, 1:13 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3487:
En heeft hij je het envelopje gegeven vriend.
Bewijsmiddelen waarnemingen stelselmatige observatie pand [adres]
11:52:52 [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] gaan naar binnen, pagina 298
12:08:42 [medeverdachte 2] stapt uit en loopt in de richting van [adres] , pagina 299
12:10:06 [medeverdachte 2] stapt weer in en rijdt de Toyota met kenteken [kenteken] achteruit [adres] in, pagina 300
12:13:03 [medeverdachte 3] komt naar buiten op het moment dat de Toyota binnen is. Hij stapt in de Fiësta en rijdt naar de weg voor [adres] , pagina 300.
12:13:15 Een Volkswagen met kenteken [kenteken] komt aanrijden, pagina 300.
12:13:39 [verdachte] en [medeverdachte 4] (hierna te noemen: [medeverdachte 4] ) stappen uit de Volkswagen. Tegelijk rijdt de Fiësta naar de weg toe, pagina 300.
12:13:42 [verdachte] en [medeverdachte 4] lopen naar de Fiësta en schudden de hand van [medeverdachte 3] , pagina 301.
12:13:53 [verdachte] gaat [adres] in, pagina 301.
12:13:56 [medeverdachte 4] gaat [adres] in, pagina 301.
12:32:21 de Toyota gaat naar buiten, pagina 303.
13:23:25 [medeverdachte 3] , [verdachte] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] lopen naar de Volkswagen, pagina 304.
13:23:50 [medeverdachte 3] en [verdachte] omhelzen elkaar, pagina 304.
13:23:59 [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] omhelzen elkaar, pagina 304.
13:25:27 [verdachte] en [medeverdachte 4] stappen in de Volkswagen en ze rijden weg, pagina 305.
Bewijsmiddelen (transport van) 127.783 pillen
Op 30 december 2014 omstreeks 14.15 uur wordt op Rijksweg A73 in de gemeente [geboorteplaats] de bestuurder van de Toyota Avensis met kenteken [kenteken] aangehouden. De bestuurder van de Toyota is [medeverdachte 2] , geboren op [1988] . [20]
Vervolg bewijsmiddelen berichtenverkeer BlackBerry’s
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 2] , 12/30/2014, 3:30 PM,
BB [medeverdachte 2], pagina 3486:
BB [medeverdachte 2], pagina 3486:
Alles good.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 1] , 12/30/2014, 5:07 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3486:
Alles ok bij jullie.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 4] , 12/30/2014, 5:07 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3486:
Ja bij jullie ook.
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 1] , 12/30/2014, 5:07 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3486:
Nee mijn driver laat niks horen vr.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 4] , 12/30/2014, 5:07 PM, BB [medeverdachte 1] , pagina 3486:
Oke oke. Dat is niet goed.
Bewijsoverwegingen accountnamen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] .
Op grond van voornoemde bewijsmiddelen, bestaande uit de berichten in de BlackBerry’s van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] in onderling verband en samenhang bezien met de waarnemingen uit de stelselmatige observatie, staat naar het oordeel van de rechtbank vast dat de accountnamen ‘ [medeverdachte 5] ’ en ‘ [medeverdachte 4] ’ toebehoren aan [verdachte] en [medeverdachte 4] .
[verdachte] heeft de bijnaam ‘ [medeverdachte 5] ’. [23]
Uit het berichtenverkeer in de BlackBerry van [medeverdachte 1] blijkt dat [medeverdachte 4] door [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] ‘opa’ wordt genoemd. Immers bericht [medeverdachte 1] op 22 december 2014 aan [medeverdachte 3]
‘of we voor opa tussen kerst en oud en nieuw nog een ronde willen maken vriend’ [24] en vraagt hij [medeverdachte 3] om met ‘ [medeverdachte 4] ’ een afspraak te maken voor na de kerst. [25] Vervolgens bericht [medeverdachte 1] zelf aan [medeverdachte 4] ‘
is tussen kerst en oud en nieuw goed vriend’. [26]
‘of we voor opa tussen kerst en oud en nieuw nog een ronde willen maken vriend’ [24] en vraagt hij [medeverdachte 3] om met ‘ [medeverdachte 4] ’ een afspraak te maken voor na de kerst. [25] Vervolgens bericht [medeverdachte 1] zelf aan [medeverdachte 4] ‘
is tussen kerst en oud en nieuw goed vriend’. [26]
Uit het voorgaande leidt de rechtbank af dat ‘ [medeverdachte 5] ’ in de BlackBerry van [medeverdachte 1] een afkorting is van ‘ [medeverdachte 5] ’ en dat dit de accountnaam is van [verdachte] . Gelet op het leeftijdsverschil tussen [medeverdachte 4] en [verdachte] van ruim 30 jaren ( [medeverdachte 4] is geboren in [1955] en [verdachte] in [1985 2] ) gaat de rechtbank er voorts vanuit dat [medeverdachte 4] degene is die ‘opa’ wordt genoemd, hetgeen betekent dat de accountnaam [medeverdachte 4] de accountnaam is van [medeverdachte 4] .
Berichten van en aan de accountnaam ‘ [medeverdachte 5] ’ worden hierna aangeduid als berichten van en aan [verdachte] . Berichten van en aan de accountnaam ‘ [medeverdachte 4] ’ worden hierna aangeduid als berichten van en aan [medeverdachte 4] .
Overige bewijsmiddelen
De in de Toyota van [medeverdachte 2] aangetroffen pillen worden onderzocht door de Forensische Opsporing. Uit alle zakjes worden monsters getest en alle monsters testen positief op MDMA. [27] Het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: NFI) test 14 monsters van 20 pillen en de conclusie is dat alle monsters MDMA bevatten. [28]
Het NFI heeft vergelijkend onderzoek verricht tussen stempels en tabletten van de locaties [adres] , [adres] en de pillen/tabletten aangetroffen in de Toyota van [medeverdachte 2] . [29] De conclusie luidt dat de resultaten van het onderzoek zeer veel waarschijnlijker zijn wanneer de van de inbeslagname uit de Toyota met kenteken [kenteken] afkomstige tabletten zijn vervaardigd in de tabletteerinrichting aangetroffen op 30 december 2014 op de locatie de [adres] dan wanneer deze tabletten zijn vervaardigd in een willekeurige andere illegale tabletteerinrichting. [30]
Aanvullende bewijsmiddelen feit 1.
Bewijsmiddelen berichtenverkeer BlackBerry [medeverdachte 1]
aan [medeverdachte 3] , 12/22/2014, 13:51, pagina 4231:
Of we voor opa tussen kerst en oud en nieuw nog een ronde willen maken vriend.
[medeverdachte 3] aan [medeverdachte 1] , 12/22/2014, 14:54, pagina 4231:
Doen we dat toch effe maat zijn toch weer knaken.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 4] , 12/22/2014, 15:58, pagina 4214:
Oke we maken tussen kerst en oud en nieuw ff tijd voor je wanneer kom je mora brengen. Ik heb volgens mij nog 7 kilo liggen
[medeverdachte 4] aan [medeverdachte 1] , 12/22/2014, 17:00, pagina 4214:
Kom maar thuis, dan brengt bus dat ok.
[medeverdachte 1] aan [medeverdachte 3] , 12/22/2014, 16:04, pagina 4200:
Maken eerst gewoon een paar kilo aan met 7 gram kleurstof per kilo.
[medeverdachte 3] aan [medeverdachte 1] , 12/22/2014, 16:54, pagina 4221/4222:
Heb 40 blauw in de kast liggen is droog. Effe mixen en nat maken of niet? Dan hebben we hun blauw toch.
Overige bewijsmiddelen
- 1.6 4 lichtblauwe driehoekige gleuftabletten (à 0,29 gram), Mitsubishi logo;
- 1.7 5 blauwe gleuftabletten (à 0,23 gram), Superman logo;
- 1.17 een gripzakje met daarin 46 diverse tabletten (negen soorten) volgens opgave
afkomstig vanaf de vloer, waarvan zijn onderzocht:
# 1: 14 gele rechthoekige gleuftabletten (à 0,39 gram), goudstaaf;
# 3: 4 rode tabletten (à 0,30 gram), Haertbrand logo (Ola);
# 4: 4 lichtblauwe driehoekige gleuftabletten (à 0,28 gram), Mitsubishi logo;
# 6: 13 blauwe gleuftabletten (à 0,29 gram), Superman logo;
Het resultaat van het identificatieonderzoek luidt ten aanzien van alle voornoemde tabletten: bevat MDMA.
De Landelijke Eenheid van de Politie ‘Landelijke Faciliteit Ontmantelen’ (hierna: LFO) heeft met betrekking tot het pand aan [adres] geconcludeerd dat de aangetroffen productieapparatuur geschikt is en gebruikt is ten behoeve van professionele en grootschalige productie van synthetische drugs tabletten. [32] Met betrekking tot het pand aan de [adres] heeft het LFO geconcludeerd dat de aangetroffen tabletteerplaats geschikt is en gebruikt is ten behoeve van professionele en grootschalige productie van synthetische drugs. [33] De in de [adres] aanwezige hoeveelheid MDMA-kristallen, namelijk 13,88 kilo, wijst hier ook op. Met deze hoeveelheid kunnen circa 99.140 tabletten worden geproduceerd met 140 mg werkzame stof per tablet. [34]
- 1.109 rode pillen, logo Toyota;
- 519 rode pillen, logo Superman;
- 504 blauwe pillen, logo Superman;
- 1 roze pil, logo Chuppa Chup;
- 1 gele pil, logo Warner Bros;
- 2 roze pillen, logo Rolex;
- 7 blauwe pillen, logo Rolex;
- 1 oranje pil, logo Route 66;
- 1 blauwe pil, logo Twitter.
Van ieder type pil wordt een monster getest door het NFI. Alle monsters testen positief op MDMA. [37]
Verdachte heeft een bekennende verklaring afgelegd met betrekking tot pillen die bij hem thuis zijn aangetroffen. Hij heeft verklaard dat het om XTC-pillen gaat. [38]
Bewijsoverweging feiten 1. en 2.
Op grond van voornoemde bewijsmiddelen en -overwegingen staat naar het oordeel van de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] in een daartoe ingerichte tabletteerinrichting synthetische drugs in de vorm van pillen, houdende MDMA, hebben geproduceerd. [verdachte] en [medeverdachte 4] hebben eind 2014 bij [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] een bestelling geplaatst voor de levering van pillen en hebben 14 kilo grondstof geleverd en een betaling verricht. Zij hebben een partij van 127.783 pillen afgenomen. Voor het vervoer van de grondstof en de pillen hebben zij een transport opgezet. [medeverdachte 2] heeft als chauffeur het transport uitgevoerd. De pillen waren verborgen in een geprepareerde ruimte in de auto van [medeverdachte 2] . De inbeslaggenomen pillen bevatten MDMA en waren gemaakt in de tabletteerinrichting van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] . [verdachte] heeft voorts in zijn woning in Hoensbroek een partij van 2.146 pillen, houdende MDMA, voorhanden gehad.
De rechtbank acht aldus het aan verdachte onder 1. en 2. ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hierna is vermeld. Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat uit de bewijsmiddelen volgt dat sprake is geweest van een bewuste en nauwe samenwerking tussen [verdachte] en [medeverdachte 4] , gericht op het bestellen en afnemen van XTC-pillen bij [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] . Voorafgaand aan de levering heeft [verdachte] veelvuldig contact onderhouden met [medeverdachte 1] waarbij afspraken zijn gemaakt over het aantal af te nemen pillen, de hoeveelheid benodigde grondstof en de hoeveelheid MDMA per pil en de plaats en het tijdstip van de levering. Bovendien is [verdachte] (mede) betrokken geweest bij het aansturen van de chauffeur en was hij samen met [medeverdachte 4] in de loods in Dronten aanwezig op het moment dat de partij van 127.783 pillen aan hen is geleverd.
Verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 1. ten laste gelegde voorhanden hebben van de tot de tabletteerinrichting behorende machines en materialen, aangezien het voorhanden hebben daarvan niet aan [verdachte] en [medeverdachte 4] maar (alleen) aan [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] kan worden toegerekend.
Bewijsmiddelen en -overweging feit 3.
Op 3 maart 2015 is bij een doorzoeking ter inbeslagname op het woonadres van [verdachte] aan de [adres] een vuurwapen aangetroffen, merk Smith & Wesson, type .38 special, met in de trommel vijf .38 special patronen. [39]
Verdachte heeft een bekennende verklaring afgelegd met betrekking tot het voorhanden hebben van het vuurwapen en de vijf patronen. [40]
Op grond van deze bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte op 3 maart 2015 een revolver en vijf patronen, zijnde een wapen en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie voorhanden heeft gehad.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
1.
op een of meer tijdstippeninof omstreeksde periode van 02 december 2014 tot en met 3 maart 2015 in de gemeente Dronten en/of Hoensbroek, gemeente Heerlen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een anderof anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierdeof vijfdelid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijkbereiden, bewerken,verwerken, verkopen,afleveren,verstrekken, vervoeren en/of aanwezig hebbenen/of tevervaardigen van((een)hoeveelhe(i)d(en)van een materiaal bevattende) MDA en/of MDEA en/ofMDMAen/of 2CB en/of amfetaminezijnde(telkens) (een)middel(len)vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I,en/of (een) hoeveelhe(i)d(en) van (een) materia(a)l(en) bevattende (een) (ander(e)) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I,voor te bereiden en/of te bevorderen,
-(telkens)een ander of anderen heeft getracht te bewegen om bovengenoemd feit te plegenen/of te doen plegenen/of mede te plegenen/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijnen/ofdaartoegelegenheid en/ofmiddelenen/of inlichtingente verschaffen en/of
- (telkens) zich en/of een ander gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of
-(telkens) (een) voorwerp(en) en/of (een) vervoermiddel(en) en/of (een)stof(fen)en/ofgeldenen/of (een) ander(e) betaalmiddel(en)voorhanden heeft gehad waarvan hij wist, althans ernstige reden had om te vermoedendat zij bestemd waren tot het plegen van dat/diefeit(en),
immersheeft/hebben hij en/ofzijn, verdachtes, mededaders (telkens)opzettelijk daartoe:
-(een) (grote)hoeveelheidpoeder(s) en/of vloeistoffen en/of kleurstoffen, in elk gevalgrondstoffen en/of materialen (al dan nietbevattendeMDA en/of MDEA en/ofMDMAen/of 2CB en/of amfetamine),bestemd voor de productie van(pillen bevattende) MDA en/of MDEA en/ofMDMAen/of 2CB en/of amfetamine) vervaardigd en/ofvoorhanden gehaden/of opgeslagen, en/of
- (een) materia(a)l(en), te weten (onder andere) (een) tabletteermachine(s) en/of (een) vermaler(s) en/of (een) mengmachine(s) en/of (een) droogkast(en) en/of (een) stempels (voorzien van logo's) en/of (een) maatbeker(s) en/of (een) weegscha(a)l(en) en/of (een) speciekuip(en) voorhanden gehad en/of opgeslagen;
2.
hij op een of meer tijdstippeninof omstreeksde periode van 02 december 2014 tot en met 3 maart 2015 in de gemeente Dronten en/of Hoensbroek, gemeente Heerlen, in elk geval in Nederland,(telkens) een of meer malentezamen en in vereniging met een anderof anderen, althans alleen, opzettelijk heeftbereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/ofvervoerd en/ofvervaardigd, in elk gevalopzettelijk aanwezig heeft gehad,ongeveer127.783 eenheden/pillen en/ofongeveer 2.000 eenheden/pillen,in elk geval een (zeer grote) hoeveelheid eenheden/pillenvan een materiaal bevattendeMDA en/of MDEA en/ofMDMAen/of 2 CB en/of amfetamine, zijndeMDA en/of MDEA en/ofMDMAen/of 2 CB en/of amfetamineeen middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;
3.
hijopof omstreeks03 maart 2015 te Hoensbroek, gemeente Heerlen, eenof meerwapensvan categorie III, te weten een revolver,en/ofmunitie van categorie III, te weten een aantal patronen, voorhanden heeft gehad.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN HET FEIT
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:
1.
Medeplegen van het misdrijf: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen of mede te plegen en daartoe middelen te verschaffen en stoffen en gelden voorhanden hebben waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.
2.
Ten aanzien van de 127.783 pillen:
Medeplegen van het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro B en D van de Opiumwet gegeven verbod.
Ten aanzien van de ongeveer 2.000 pillen:
Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro C van de Opiumwet gegeven verbod.
3.
Ten aanzien van het wapen:
Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III.
Ten aanzien van de munitie:
Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF EN/OF MAATREGEL
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 78 maanden, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht. Zij heeft tevens gevorderd de schorsing van de voorlopige hechtenis op te heffen.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit bij een eventuele strafoplegging rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, onder meer inhoudende dat hij als zelfstandige werkzaam is en een eigen bedrijf heeft, dat hij samen met zijn vrouw de zorg heeft over drie kinderen en ten slotte dat hij niet eerder is veroordeeld ter zake van delicten als bedoeld in de Opiumwet.
De raadsman heeft zich verzet tegen de vordering van de officier van justitie tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis en gevraagd die vordering af te wijzen.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van een en ander ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
[verdachte] heeft zich schuldig gemaakt aan de handel in synthetische drugs in de vorm van pillen, houdende MDMA. Eind 2014 heeft hij samen met [medeverdachte 4] een grote partij van 127.783 pillen besteld en afgenomen. [verdachte] en [medeverdachte 4] hebben bovendien grondstof voor deze synthetische drugs geleverd aan [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] . Door aldus te handelen hebben [verdachte] en [medeverdachte 4] [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] bewogen om pillen, houdende MDMA, te produceren. Daarnaast zijn in de woning van [verdachte] ruim 2.000 andere pillen houdende MDMA aangetroffen, welk aantal (eveneens) duidt op handel in dergelijke pillen.
De rechtbank is van oordeel dat synthetische drugs een gevaar opleveren voor de gezondheid van de gebruikers ervan. Bovendien gaat de handel in en het gebruik van dergelijke verdovende middelen vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit waarvan anderen overlast ondervinden en waardoor de samenleving schade wordt berokkend. De productie van synthetische drugs kan bovendien gevaar opleveren voor het milieu, veroorzaakt door illegale lozingen van chemische afvalstoffen. [verdachte] heeft een substantiële bijdrage geleverd aan deze handel en is daarbij slechts gericht geweest op eigen financieel gewin, zonder acht te slaan op de mogelijke negatieve gevolgen voor anderen.
[verdachte] heeft zich voorts schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie.
De rechtbank is van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van lange duur.
Bij het bepalen van de strafmaat heeft de rechtbank gelet op de strafoplegging in soortgelijke gevallen van handel in (een grote hoeveelheid) synthetische drugs. Voorts is gelet op een uittreksel van het algemeen documentatieregister van de Justitiële Informatiedienst van 4 februari 2016, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld ter zake van delicten als bedoeld in de Opiumwet en dat zijn laatste veroordeling dateert van 2012. Ten slotte heeft de rechtbank gelet op een reclasseringsadvies van 21 april 2015, uitgebracht door V. Evelijn Veere, reclasseringswerker van Reclassering Nederland, RN Adviesunit 1 Oost te Arnhem.
Op grond van het hiervoor overwogene is de rechtbank van oordeel dat oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren passend en geboden is.
De schorsing van de voorlopige hechtenis van [verdachte] zal worden opgeheven. De rechtbank ziet daartoe aanleiding in de lange duur van de op te leggen onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Hierbij is overwogen dat de gronden van de voorlopige hechtenis nog onverkort aanwezig zijn, met uitzondering van de onderzoeksgrond. De van de zijde van de verdediging naar voren gebrachte persoonlijke omstandigheden van [verdachte] geven de rechtbank geen aanleiding anders te beslissen.
9.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen
- 10, 27, 47, 57 en 91 van het Wetboek van Strafrecht,
- 2, 10, 10a en 13 van de Opiumwet en
- 26, 55 en 56 van de Wet wapens en munitie,
zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
10.BESLISSING
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1., 2. en 3. ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het onder 1., 2. en 3. meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het onder 1., 2. en 3. bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 4 jaren;
- bepaalt dat de tijd, door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- heft op het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door mr. N.E.M. Kranenbroek, voorzitter, mrs. K.G. van de Streek en H.J. Bos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.R. Horst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 juni 2016.