ECLI:NL:RBMNE:2015:5835

• Datum uitspraak: 4 augustus 2015
• Publicatiedatum: 4 augustus 2015
• Zaaknummer: 16/660210-14 (ontneming)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.J.P. Schotman; J.F. Haeck; R.B. Eigeman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling medeplichtigheid phishing, witwassen en verduistering met ontnemingsvordering afgewezen

De rechtbank Midden-Nederland heeft een 64-jarige man uit Diemen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, wegens medeplichtigheid aan phishing, medeplegen van witwassen en verduistering. De verdachte stelde zijn bankrekening ter beschikking en hielp bij de aankoop van een auto met gestolen geld, waardoor twee Rabobank-klanten aanzienlijke financiële schade leden en het vertrouwen in het digitale betalingsverkeer werd geschaad.

De verdachte werd vrijgesproken van flessentrekkerij, evenals twee medeverdachten uit Utrecht en Nieuwegein. Naast de straf werden bijzondere voorwaarden opgelegd, waaronder ambulante behandeling, en een schadevergoeding van €56.750 aan de slachtoffers. Tevens moest de verdachte €29.236,87 aan de Staat terugbetalen als ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Tijdens de ontnemingsprocedure wijzigde het Openbaar Ministerie haar vordering tot een lager bedrag, maar de rechtbank verklaarde het OM niet-ontvankelijk omdat niet kon worden vastgesteld dat de verdachte wederrechtelijk voordeel had genoten. De uitspraak werd gedaan op 4 augustus 2015 door de rechtbank Midden-Nederland, sector strafrecht te Utrecht.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, en ontnemingsvordering afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Utrecht

Sector strafrecht

Parketnummer: 16/660210-14 (ontneming)

beslissing van de rechtbank van 4 augustus 2015

in de ontnemingszaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1973] ,

woonachtig aan de [adres] .

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

- de vordering, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde

termijn aanhangig is gemaakt;

- het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 9 maart 2015;

- de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 juli 2015;

- het strafdossier onder parketnummer 16/660210-14 waaruit blijkt dat verdachte op 4 augustus 2015 door deze rechtbank is vrijgesproken van het hem ten laste gelegde feit.

Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. Tevens is de verdachte gehoord, bijgestaan door zijn raadsman, mr. S. de Korte, advocaat te Utrecht.

2. De beoordeling

2.1

De vordering van de officier van justitie en het standpunt van de verdediging

De officier van justitie heeft in eerste instantie gevorderd verdachte te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 43.901,88. De officier van justitie heeft deze vordering ter terechtzitting gewijzigd naar een bedrag van € 17.457,17 en toewijzing van de vordering tot dit bedrag gevorderd. De verdediging heeft afwijzing van de vordering bepleit.

2.2.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank heeft in de onderliggende strafzaak heden vonnis gewezen, waarbij verdachte is vrijgesproken van de verdenking van flessentrekkerij. Er kan dan ook niet worden vastgesteld dat verdachte wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten, zodat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

2. De beslissing

De rechtbank:

De rechtbank verklaart het openbaar ministerie
niet ontvankelijk in de vordering tot
ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Deze beslissing is gewezen door mr. A.J.P. Schotman, voorzitter, mrs. J.F. Haeck en R.B. Eigeman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.C.J. Evers, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 augustus 2015.

Mr. J.F. Haeck is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen