ECLI:NL:RBMNE:2015:5835

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
4 augustus 2015
Publicatiedatum
4 augustus 2015
Zaaknummer
16/660210-14 (ontneming)
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel na medeplichtigheid aan phishing en witwassen

Op 4 augustus 2015 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in een ontnemingszaak tegen een 64-jarige man uit Diemen. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, wegens medeplichtigheid aan phishing, medeplegen van witwassen en verduistering. De rechtbank oordeelde dat de verdachte meerdere keren had meegewerkt aan de diefstal van grote geldbedragen van twee klanten van de Rabobank. Door zijn handelen, waaronder het ter beschikking stellen van zijn bankrekening en het helpen bij de aankoop van een auto met gestolen geld, had hij aanzienlijke financiële schade berokkend aan de slachtoffers en het vertrouwen in het digitale betalingsverkeer ernstig geschonden. De verdachte werd vrijgesproken van flessentrekkerij, evenals twee medeverdachten. Naast de gevangenisstraf werden er bijzondere voorwaarden opgelegd, waaronder de verplichting tot ambulante behandeling. Tevens moest de man € 56.750 aan schadevergoeding betalen aan de slachtoffers en € 29.236,87 terugbetalen aan de Staat voor wederrechtelijk verkregen voordeel. De rechtbank verklaarde het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, omdat niet kon worden vastgesteld dat de verdachte dit voordeel had genoten.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Utrecht
Sector strafrecht
Parketnummer: 16/660210-14 (ontneming)
beslissing van de rechtbank van 4 augustus 2015
in de ontnemingszaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1973] ,
woonachtig aan de [adres] .

1.De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
- de vordering, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde
termijn aanhangig is gemaakt;
- het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 9 maart 2015;
- de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 juli 2015;
- het strafdossier onder parketnummer 16/660210-14 waaruit blijkt dat verdachte op 4 augustus 2015 door deze rechtbank is vrijgesproken van het hem ten laste gelegde feit.
Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. Tevens is de verdachte gehoord, bijgestaan door zijn raadsman, mr. S. de Korte, advocaat te Utrecht.

2.De beoordeling

2.1
De vordering van de officier van justitie en het standpunt van de verdediging
De officier van justitie heeft in eerste instantie gevorderd verdachte te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 43.901,88. De officier van justitie heeft deze vordering ter terechtzitting gewijzigd naar een bedrag van € 17.457,17 en toewijzing van de vordering tot dit bedrag gevorderd. De verdediging heeft afwijzing van de vordering bepleit.
2.2.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank heeft in de onderliggende strafzaak heden vonnis gewezen, waarbij verdachte is vrijgesproken van de verdenking van flessentrekkerij. Er kan dan ook niet worden vastgesteld dat verdachte wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten, zodat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

2.De beslissing

De rechtbank:
De rechtbank verklaart het openbaar ministerie
niet ontvankelijkin de vordering tot
ontnemingvan wederrechtelijk verkregen voordeel
Deze beslissing is gewezen door mr. A.J.P. Schotman, voorzitter, mrs. J.F. Haeck en R.B. Eigeman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.C.J. Evers, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 augustus 2015.
Mr. J.F. Haeck is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen