ECLI:NL:RBMNE:2015:5832

• Datum uitspraak: 4 augustus 2015
• Publicatiedatum: 4 augustus 2015
• Zaaknummer: 16/660211-14 (ontneming)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.J.P. Schotman; J.F. Haeck; R.B. Eigeman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling van een man uit Diemen voor medeplichtigheid aan phishing, witwassen en verduistering met ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Op 4 augustus 2015 heeft de Rechtbank Midden-Nederland een 64-jarige man uit Diemen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. De man is schuldig bevonden aan medeplichtigheid aan phishing, het medeplegen van witwassen en verduistering. Hij heeft meerdere keren bijgedragen aan de diefstal van aanzienlijke geldbedragen van twee klanten van de Rabobank. Door zijn acties, waaronder het ter beschikking stellen van zijn bankrekening en het helpen bij de aankoop van een auto met gestolen geld, heeft hij niet alleen de slachtoffers aanzienlijke financiële schade berokkend, maar ook het vertrouwen in het digitale handels- en betalingsverkeer ernstig geschaad.

De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van flessentrekkerij, evenals twee medeverdachten uit Utrecht en Nieuwegein. Naast de gevangenisstraf zijn er bijzondere voorwaarden opgelegd, waaronder de verplichting tot ambulante behandeling. De man moet ook een schadevergoeding van € 56.750 betalen aan de slachtoffers en € 29.236,87 terugbetalen aan de Staat voor wederrechtelijk verkregen voordeel.

De beslissing van de rechtbank is genomen na een zorgvuldige afweging van de vordering van de officier van justitie en het standpunt van de verdediging. De officier had aanvankelijk een bedrag van € 13.508,55 gevorderd, maar deze vordering werd niet gehandhaafd na de vrijspraak in de hoofdzaak. De rechtbank heeft geoordeeld dat er geen vaststelling kan worden gedaan van wederrechtelijk verkregen voordeel, waardoor het openbaar ministerie niet-ontvankelijk is verklaard in de vordering tot ontneming.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Utrecht

Sector strafrecht

Parketnummer: 16/660211-14 (ontneming)

beslissing van de rechtbank van 4 augustus 2015

in de ontnemingszaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1964] ,

woonachtig aan de [adres]

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

- de vordering, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde

termijn aanhangig is gemaakt;

- het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 9 maart 2015;

- de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 21 juli 2015;

- het strafdossier onder parketnummer 16/660211-14 waaruit blijkt dat verdachte op 4 augustus 2015 door deze rechtbank is vrijgesproken van het hem ten laste gelegde feit.

Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. Tevens is de verdachte gehoord, bijgestaan door zijn raadsman, mr. D.C. Dorrestein, advocaat te Utrecht.

2. De beoordeling

2.1

De vordering van de officier van justitie en het standpunt van de verdediging

De officier van justitie heeft in eerste instantie gevorderd verdachte te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 13.508,55. De officier van justitie heeft deze vordering ter terechtzitting niet gehandhaafd, gelet op de in de hoofdzaak gevorderde vrijspraak. De verdediging heeft afwijzing van de vordering bepleit.

2.2.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank heeft in de onderliggende strafzaak heden vonnis gewezen, waarbij verdachte is vrijgesproken van de verdenking van flessentrekkerij. Er kan dan ook niet worden vastgesteld dat verdachte wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten, zodat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

2. De beslissing

De rechtbank:

De rechtbank verklaart het openbaar ministerie
niet ontvankelijk in de vordering tot
ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Deze beslissing is gewezen door mr. A.J.P. Schotman, voorzitter, mrs. J.F. Haeck en R.B. Eigeman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.C.J. Evers, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 augustus 2015.

Mr. J.F. Haeck is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen