Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Utrecht
Parketnummer: 16/700866-14 (P)
Vonnis van de meervoudige strafkamer van 13 mei 2015
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1976],
gedetineerd in het Huis van Bewaring Nieuwegein te Nieuwegein.
1.Het onderzoek ter terechtzitting
Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 8 december 2014, 9 februari 2015 en 1 mei 2015. De verdachte is in persoon verschenen en heeft zich ter terechtzitting laten bijstaan door mr. C.N. Noordzee, advocaat te Zeist.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat verdachte en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht.
2.Tenlastelegging
De tenlastelegging is aangepast conform artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering.
De aangepaste tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
Feit 1: kinderporno voorhanden heeft gehad;
Feit 2: kinderporno heeft verspreid;
Feit 3: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 1], die destijds jonger was dan 16 jaar oud;
Feit 4: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 2], die destijds jonger was dan 16 jaar oud;
Feit 5: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4], die destijds jonger waren dan 16 jaar oud;
Feit 6: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 5], die destijds jonger was dan 16 jaar oud;
Feit 7: ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij [slachtoffer 6], die destijds jonger was dan 16 jaar oud.
3.Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.Waardering van het bewijs
4.1
Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft gevorderd alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen te verklaren.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft opgemerkt dat alle feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden en heeft geen bewijsverweren gevoerd.
4.4
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen op grond van het navolgende. [1]
Feit 1
Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen:
Feit 2
Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen:
Feit 3
Op 5 september 2014 wordt de wijkagent gebeld door de directrice van basisschool [basisschool] te [vestigingsplaats] dat er twee meisjes waren betast door een man die een hond bij zich had met de naam [naam]. De man is genaamd [verdachte]. Dit komt overeen met eerdere meldingen over verdachte. Verdachte wordt op 9 september 2014 aangetroffen door de politie en aangehouden. [6]
[slachtoffer 1] heeft verklaard dat [verdachte] zijn handen onder haar billen heeft gedaan op het zadel en ongeveer twee keer in haar billen heeft geknepen. [verdachte] heeft ook aan haar piepie gezeten toen ze met water aan het spetteren waren. Het is wel vaker per ongeluk gebeurd. [7]
[slachtoffer 2] heeft verklaard dat [verdachte] ook aan de billen van [slachtoffer 1] heeft gezeten. [8]
[slachtoffer 1] is geboren op [2003]. [9]
Verdachte heeft verklaard dat hij [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] tegenkwam als hij de hond [naam] uitliet. Hij is bij [slachtoffer 1] achterop de fiets gesprongen en heeft met de zijkant van zijn duimen de billen van [slachtoffer 1] aangeraakt. Dit is bij [slachtoffer 1] meerdere keren gebeurd. Hij heeft ook een keer zijn hand op een bil van [slachtoffer 1] gelegd. [10]
Bewijsoverwegingen ten aanzien van feit 3
Verdachte heeft ontkend dat hij de vagina van [slachtoffer 1] heeft betast, maar heeft ter zitting verklaard dat hij twijfelt aan zijn eigen herinneringen en niet weet waarom de meisjes dit zouden verzinnen. De rechtbank ziet ook geen enkele aanleiding te twijfelen aan hetgeen [slachtoffer 1] heeft verklaard en gaat bij de bewezenverklaring dan ook uit van haar verklaring.
Feit 4
Op 5 september 2014 wordt de wijkagent gebeld door de directrice van basisschool [basisschool] te [vestigingsplaats] met de mededeling dat er twee meisjes waren betast door een man die een hond bij zich had met de naam [naam]. De man is genaamd [verdachte]. Dit komt overeen met eerdere meldingen over verdachte. Verdachte wordt op 9 september 2014 aangetroffen door de politie en aangehouden. [11]
[slachtoffer 2] heeft verklaard dat [verdachte] aan haar billen heeft gezeten toen ze bukte om een bal te pakken. De eerste keer heeft [verdachte] ook aan haar voorkant gezeten. Hij wreef van achteren naar voren. Dit is bij het water gebeurd. [12]
[slachtoffer 2] is geboren op [2004]. [13]
Verdachte heeft verklaard dat hij [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] tegenkwam als hij de hond [naam] uitliet. Hij gaf [slachtoffer 2] de bal en heeft toen met zijn hand haar bil aangeraakt. Verdachte deed alsof dit per ongeluk gebeurde, maar hij deed het expres. [14]
Bewijsoverwegingen ten aanzien van feit 4
Verdachte heeft ontkend dat hij de vagina van [slachtoffer 2] heeft betast, maar heeft ter zitting verklaard dat hij twijfelt aan zijn eigen herinneringen en niet weet waarom de meisjes dit zouden verzinnen. De rechtbank ziet ook geen enkele aanleiding te twijfelen aan hetgeen [slachtoffer 2] heeft verklaard en gaat bij de bewezenverklaring dan ook uit van haar verklaring.
Feit 5
Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen:
Feit 6
Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen:
Feit 7
Aangezien verdachte het feit heeft bekend en de raadsvrouw niet tot vrijspraak heeft gepleit, volstaat de rechtbank, met toepassing van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering, met een opsomming van de bewijsmiddelen:
5.Bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4. genoemde bewijsmiddelen bewezen dat verdachte
1.
op meer tijdstippen in de periode van 27 mei 2011 tot en met 09 september 2014 te Houten, meermalen telkens afbeeldingen, te weten foto's en films en gegevensdragers te weten usb-sticks en cd-roms en een computer merk Apple bevattende foto’s en video's en films
heeft
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
(foto/film nr. 08, 11, 12, 18, 21, 23, 27, 31, 35, 36, 38, 39,42)
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
(foto/film nr. 01, 02, 03, 05, 07, 09, 16, 17, 19, 22, 26, 31, 41)
en
het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het door een dier likken van de geslachtsdelen van een persoon die de leeftijd van 18 jaren
nog niet heeft bereikt
(foto/film nr. 30 en/of 32)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)
(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borstenen/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto/film nr. 04, 13, 20, 25, 33, 43)
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
en
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto/film nr. 10, 24, 40)
van welk misdrijf verdachte een gewoonte heeft gemaakt.
2.
op meer tijdstippen in de periode van 25 maart 2014 tot en met 2 april 2014 te Houten, in elk geval in Nederland, dertien afbeeldingen, te weten foto’s en films heeft verspreid,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
(bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam]
)
en
het (bij zichzelf) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van (door) een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of de vingers)
(bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam])
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een ander persoon (met de handen) door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
(bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam])
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam] en [bestandsnaam])
3.
op meer tijdstippen in de periode van 01 april 2014 tot en met 09 september 2014 te Houten, telkens met [slachtoffer 1] geboren op [2003], die toen de leeftijd van zestien
jaren nog niet had bereikt, buiten echt, telkens een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit het ontuchtig (meermalen)
- schuiven van zijn handen onder/tegen de billen van die [slachtoffer 1] en aldus betasten en aanraken van de billen van die [slachtoffer 1] en
- betasten/aanraken van de met kleding bedekte vagina van die [slachtoffer 1];
4.
op meer tijdstippen in de periode van 01 april 2014 tot en met 09 september 2014 te Houten met [slachtoffer 2], geboren op [2004], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig (meermalen)
- betasten en aanraken van de billen van die [slachtoffer 2] en (vervolgens) knijpen in de billen van die [slachtoffer 2] en
- betasten en/of wrijven over de met kleding bedekte vagina van die [slachtoffer 2];
5.
op meer tijdstippen in de periode van 01 maart 2013 tot en met 01 december 2013 te Houten met [slachtoffer 3] geboren [2003], en [slachtoffer 4], geboren [2005], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het (telkens) ontuchtig (meermalen)
- betasten van en aanraken van en strelen over de billen van die [slachtoffer 3] en
- tonen van zijn ontblote (stijve) penis aan die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en
- laten betasten en/of vasthouden van zijn (stijve) penis door die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en vervolgens die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] (heen en weer gaande) bewegingen met haar hand om zijn penis te laten maken en
- vragen aan die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] om hun vagina te ontbloten en hun onderbroek uit te trekken en die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] hun broek en onderbroek uit laten trekken en aldus hun ontblote vagina aan hem, verdachte, te tonen en door hem, verdachte, te laten bekijken en
daarbij die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] de volgende woorden toe te voegen "Wat lekker", en
- tegen zijn met kleding bedekte penis laten schoppen door die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4];
6.
op meer tijdstippen in de periode van 01 maart 2013 tot en met 31 oktober 2013 te Houten, met [slachtoffer 5], geboren op [2003], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig (meermalen)
- betasten en aanraken en knijpen in de billen van die [slachtoffer 5] en
- aanraken en betasten van en wrijven over de met kleding bedekte borsten;
7.
op meer tijdstippen in de periode van 01 maart 2013 tot en met 31 oktober 2013 te Houten met [slachtoffer 6], geboren op [2004], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig (meermalen) betasten en masseren van/over en knijpen in en duwen tegen de billen van die [slachtoffer 6].
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
6.De strafbaarheid van het feit
Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar als
Feit 1: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, meermalen gepleegd, van welke misdrijven hij een gewoonte heeft gemaakt;
Feit 2: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd;
Feit 3, feit 4, feit 6, feit 7: telkens: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen;
Feit 5: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd.
Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
7.De strafbaarheid van verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op het multidisciplinair gedragsdeskundig triple-onderzoek van 24 december 2014, opgesteld door C.J. van Gestel, psychiater,
L. Vermeulen, GZ-psycholoog en W. van Kreel, forensisch milieuonderzoeker.
L. Vermeulen, GZ-psycholoog en W. van Kreel, forensisch milieuonderzoeker.
In deze rapportage wordt – kort gezegd – het volgende geconcludeerd.
Er is bij verdachte sprake van zowel ziekelijke stoornissen als een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens, tot uiting komend in pedofilie, een aandachtstekortstoornis, afhankelijkheid van verschillende middelen en een persoonlijkheidsstoornis met borderline, afhankelijke en ontwijkende kenmerken. Er is sprake van complexe problematiek, waardoor verdachte op alle levensgebieden beperkt is en niet goed in staat is zelfstandig te functioneren. Verdachte is een impulsieve kwetsbare man waarbij identiteitsproblemen, impulsief gedrag, afhankelijkheid van anderen, gebrekkige copingsvaardigheden, middelenafhankelijkheid en seksueel deviant gedrag op de voorgrond staan. Verdachte ervaart seksuele opwinding bij seksuele fantasieën, seksuele aanrakingen en het kijken naar kinderporno gericht op prepuberale meisjes. Dit is in ieder geval al ongeveer tien jaar aanwezig en heeft zich steeds ontwikkeld tot meer risicovol gedrag. De genoemde stoornissen en gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens waren aanwezig tijdens en van invloed op de gepleegde strafbare feiten. De deskundigen concluderen dat er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid.
De rechtbank neemt de conclusies in dit rapport over en maakt deze tot de hare. Zij zal verdachte dan ook als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwen. Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.Motivering van de straffen en maatregelen
8.1.
De eis van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de door haar bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 20 maanden met aftrek van voorarrest en een maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. De officier van justitie wenst daaraan toegevoegd te zien de voorwaarde dat verdachte zich niet in Houten mag begeven.
8.2.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen gelijk aan de duur van het voorarrest en daarnaast een terbeschikkingstelling met voorwaarden, zoals geadviseerd door de reclassering. Tegen het toevoegen van de voorwaarde als door de officier van justitie verzocht heeft de verdediging geen bezwaar gemaakt.
8.3.
Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het gedurende lagere tijd voorhanden hebben van kinderpornografische afbeeldingen en films. Op deze afbeeldingen en films zijn vergaande seksuele handelingen te zien waarbij in sommige gevallen erg jonge kinderen zijn betrokken. Er zijn zelfs opnames waarbij dieren en kinderen seksuele handelingen uitvoeren. In het nadeel van verdachte weegt mee dat, naast de bewezen verklaarde afbeeldingen, nog veel meer kinderpornografische afbeeldingen bij verdachte zijn aangetroffen.
Daarnaast heeft verdachte kinderpornografische films verspreid door deze ter beschikking te stellen aan een ander. De rechtbank neemt dat verdachte zeer kwalijk.
Daarboven heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met zes verschillende meisjes, allen jonger dan 16 jaar. Verdachte heeft hiermee op een bijzonder ernstige wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van de slachtoffers.
Verdachte heeft de aandacht van verschillende kinderen weten te trekken door te gaan wandelen met een hond waarvan hij wist dat die een grote aantrekkingskracht op kinderen had. Bij geslaagd contact met de kinderen heeft hij zich vervolgens voorgedaan als een man die enkel vriendschappelijke bedoelingen had. Dit terwijl verdachtes doel was, de kinderen stiekem bij hun billen of bij andere intieme plekken aan te raken of, zoals zich ook heeft voorgedaan, nog verdergaande seksuele handelingen met hen uit te voeren.
Bij dit handelen heeft verdachte louter en alleen oog gehad voor zijn eigen directe behoeftebevrediging en heeft hij zich niet bekommerd om de gevoelens van de meisjes die hij heeft betast. Het is algemeen bekend dat dergelijke feiten grote schade kunnen toebrengen aan de ontwikkeling van kinderen, vooral in de puberteit. Uit de ter terechtzitting door de ouders van één van de kinderen afgelegde verklaringen blijkt dat dat ook in dat geval grote gevolgen voor het slachtoffer heeft gehad. Verdachte heeft zich van dit alles, blijkens de verklaringen die hij bij de politie en ter terechtzitting heeft afgelegd, op geen enkele wijze rekenschap gegeven. Ook dat neemt de rechtbank verdachte zeer kwalijk.
Feiten als deze veroorzaken daarnaast sterke gevoelens van afschuw en verontwaardiging in de samenleving.
Voor wat betreft de persoonlijke omstandigheden van verdachte neemt de rechtbank in overweging dat uit de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat hij in 2006 is veroordeeld voor schennis van de eerbaarheid. Daarna is hij niet meer in aanraking gekomen met politie en justitie.
Verder volgt uit het multidisciplinair gedragsdeskundig triple onderzoek d.d. 24 december 2014 het advies om verdachte een terbeschikkingstelling met voorwaarden op te leggen. Er is volgens de deskundigen sprake van een hoog recidiverisico, nu verdachte gedreven wordt door sterke impulsen die zijn gericht op kinderen. Eerdere ambulante behandelingen heeft verdachte voortijdig afgebroken. Verdachte vertoont ontwijkend gedrag en staat ambivalent tegenover behandeling. Het is aangewezen om hem klinisch te behandelen in een gestructureerde omgeving. Een terbeschikkingstelling met voorwaarden is de enige optie om de risico’s afdoende te beheersen.
Ook de reclassering adviseert in haar rapport van 17 april 2015 een terbeschikkingstelling met voorwaarden op te leggen en formuleert daartoe de voorwaarden waaraan verdachte zich zou moeten houden. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij bereid is zich te houden aan deze voorwaarden en geen probleem te hebben als daaraan wordt toegevoegd dat hij zich niet in Houten mag begeven.
Op dit soort feiten kan naar het oordeel van de rechtbank niet anders worden gereageerd dan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur. De tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht is daartoe niet afdoende. In hetgeen de raadsvrouw heeft aangevoerd, ziet de rechtbank geen aanleiding om ten voordele van verdachte af te wijken van de door de officier van justitie gevorderde straf. Een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden met aftrek van de duur van het voorarrest is passend en geboden.
De rechtbank acht het naast deze gevangenisstraf noodzakelijk dat de maatregel van terbeschikkingstelling zal worden opgelegd om het risico op herhaling in te perken. Gelet op de adviezen van de deskundigen zal zij een terbeschikkingstelling met voorwaarden opleggen. Verdachte is bereid mee te werken aan de door de reclassering geadviseerde voorwaarden. Hij is gemotiveerd om behandeling te ondergaan en ook bereid tot een klinische opname.
De rechtbank heeft overwogen dat is voldaan aan de eisen die de wet stelt aan de oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling, te weten:
- bij verdachte bestond ten tijde van het plegen van de feiten een gebrekkige ontwikkeling en een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens;
- op elk van de bewezen verklaarde misdrijven is een gevangenisstraf van vier jaren of meer gesteld;
- de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist de maatregel.
De maatregel van terbeschikkingstelling zal worden opgelegd ter zake van misdrijven die zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, te weten het plegen van ontuchtige handelingen met kinderen jonger dan 16 jaar. De totale duur van de maatregel kan daarom een periode van vier jaar te boven gaan.
9.Het beslag
Onttrekking aan het verkeer
Onder verdachte zijn verschillende gegevensdragers in beslag genomen waarop kinderporno is aangetroffen. Deze goederen, te weten diverse usb-sticks, cd-roms, cd’s en een Imac computer, zijn dan ook vatbaar voor onttrekking aan het verkeer.
Verdachte heeft aangevoerd dat de Imac computer aan zijn moeder toebehoort en aan haar zou moeten worden teruggegeven. Uit het dossier volgt echter dat op deze computer kinderporno is aangetroffen. Het bezit van dit goed is dan ook in strijd met de wet en het goed dient te worden onttrokken aan het verkeer.
Teruggave aan verdachte
Onder verdachte is ook in beslag genomen een Playstation spelcomputer en een boek.
De officier van justitie heeft ter zitting kenbaar gemaakt dat op de Playstation geen kinderporno is aangetroffen. Van deze goederen zal de rechtbank daarom de teruggave aan verdachte gelasten.
10.De vordering van de benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel
De behandeling van de vordering van [slachtoffer 2]
,levert niet een onevenredige belasting van het strafgeding op. Het is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor onder feit 4 bewezen geachte rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank waardeert deze op € 1.226,-- (zegge: twaalfhonderdzesentwintig euro), te weten € 500,-- aan immateriële schade en € 726,-- aan materiële schade. De vordering kan dan ook tot dat bedrag worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente.
,levert niet een onevenredige belasting van het strafgeding op. Het is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor onder feit 4 bewezen geachte rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank waardeert deze op € 1.226,-- (zegge: twaalfhonderdzesentwintig euro), te weten € 500,-- aan immateriële schade en € 726,-- aan materiële schade. De vordering kan dan ook tot dat bedrag worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente.
Voorts zal verdachte worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken.
In het belang van de benadeelde partij voornoemd wordt als extra waarborg voor betaling de schadevergoedingsmaatregel (artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht) aan verdachte opgelegd.
Behandeling van het restant van de vordering levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. Daarom is de benadeelde partij in dat deel van de vordering niet-ontvankelijk. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
11.Toepasselijke wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 24c, 36b, 36d, 36f, 37a, 38, 38a, 57, 240bis, 247 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde en op de reeds aangehaalde artikelen
12.Beslissing
De rechtbank:
De bewezenverklaring
Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Het bewezen verklaarde levert op:
Feit 1: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, meermalen gepleegd, van welke misdrijven hij een gewoonte heeft gemaakt;
Feit 2: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd;
Feit 3, feit 4, feit 6, feit 7: telkens: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen;
Feit 5: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd.
De strafbaarheid
Verklaart het bewezene strafbaar.
Verklaart verdachte daarvoor strafbaar.
De op te leggen straf en maatregel
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van
20 maanden.
20 maanden.
Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.
Gelast dat verdachte
ter beschikking zal worden gestelden stelt daarbij de volgende voorwaarden:
ter beschikking zal worden gestelden stelt daarbij de volgende voorwaarden:
- Dat veroordeelde zich niet schuldig zal maken aan het plegen van strafbare feiten;
- Dat veroordeelde intramuraal woonachtig blijft in FPA [woonplaats], [adres] te [woonplaats]. Veroordeelde zal niet verhuizen zonder overleg en/of uitdrukkelijke toestemming van FPA [woonplaats] en de reclassering. Bij afronding van de behandeling dient veroordeelde zich te conformeren aan het door FPA [woonplaats] en de reclassering voorgestelde vervolgtraject, ook als dit inhoudt een opname bij een begeleid wonen traject en behandeling door een forensische polikliniek;
- Dat veroordeelde zich zal houden aan het door de behandelaren van betrokkene voorgeschreven medicatiebeleid;
- Dat veroordeelde geen drugs en/of alcohol mag gebruiken;
- Dat veroordeelde zijn medewerking verleent aan urinecontroles en blaastesten;
- Dat veroordeelde streeft naar het verkrijgen en behouden van een structurele en controleerbare dagbesteding. Veroordeelde zal niet zonder overleg en toestemming van de reclassering van dagbesteding veranderen;
- Dat veroordeelde medewerking verleent aan controles van zijn gegevensdragers/computers door de politie op de aanwezigheid van kinderpornografische bestanden, zulks onder toezicht van de reclassering;
- Dat veroordeelde openheid geeft over zijn sociale netwerk en de reclassering toestemming geeft om contact met hen op te nemen indien de reclassering dat nodig acht;
- Dat veroordeelde zich niet buiten de grenzen van Nederland zal begeven;
- Dat veroordeelde zich begeleidbaar opstelt en zich zal gedragen naar de aanwijzingen van de reclassering;
- Dat veroordeelde openheid van zaken geeft en toestemming geeft om contact op te nemen met voor het traject relevante derden;
- Dat veroordeelde zich niet in de gemeente Houten zal bevinden.
Draagt de reclassering op de ter beschikking gestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen.
Het beslag
Verklaart onttrokken aan het verkeer:
- Usb-stick, uit slaapkamer onder tv;
- 21 CD’s (G1239408);
- Usb-stick uit rugzak (G1239316);
- USB-stick uit blikje (G11239443 en G1239329);
- Twee USB-sticks Philips (G1239319 en G1239326);
- CD-rom uit spelcomputer (G1239394);
- Computerspel (G1239402);
- Computer Imac.
Gelast de teruggave aan verdachte van:
- Thais lesboekje (G1239417);
- Playstation 3 (G1239402).
De vordering van de benadeelde partij
Wijst de vordering van [slachtoffer 2] toe tot een bedrag van € 1.226,-- (zegge: twaalfhonderdzesentwintig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 9 september 2014 tot aan de dag van de algehele voldoening.
Veroordeelt verdachte tot betaling van het toegewezen bedrag aan [slachtoffer 2] voornoemd.
Veroordeelt verdachte voorts in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil.
Bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering is en bepaalt dat dit gedeelte kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 2] € 1.226,-- (zegge twaalfhonderdzesentwintig euro) aan de Staat te betalen, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 9 september 2014 tot aan de dag van de algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis van 22 dagen. De toepassing van die hechtenis heft de hiervoor opgelegde verplichting niet op.
Bepaalt dat, indien en voor zover verdachte aan een van de genoemde betalingsverplichtingen heeft voldaan, daarmee de andere is vervallen.
Dit vonnis is gewezen door mr. A. van Maanen, voorzitter, mrs. N.E.M. Kranenbroek en A.M. Verhoef, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R. Willemsen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 13 mei 2015.
BIJLAGE: De tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat
1.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 mei 2011
tot en met 09 september 2014 te Houten, in elk geval in Nederland, één of
meermalen (telkens) afbeelding(en), te weten foto('s) en/of film(s) en/of
(een) gegevensdrager(s) te weten (een) usb-stick(s) en/of (een) diskette(s)
en/of (een) cd(-rom)(s) en/of (een) DVD('s) en/of computer (merk apple)
bevattende (een) foto(s) en/of (een) video('s) en/of (een) film(s)
heeft
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven -
bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort
voorwerp) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong)
(foto/film nr. 08, 11, 12, 18, 21, 23, 27, 31, 35, 36, 38, 39,42)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft
bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaren nog niet heeft bereikt (met e(een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
(foto/film nr. 01, 02, 03, 05, 07, 09, 16, 17, 19, 22, 26, 31, 41)
en/of
het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen
en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren
nog niet heeft bereikt
(foto/film nr. 30 en/of 32)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in
een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)
(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of
strekt tot seksuele prikkeling
(foto/film nr. 04, 13, 20, 25, 33, 43)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam/gezicht van een perso(o)n(en)
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto/film nr. 10, 24, 40)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b Wetboek van Strafrecht)
______________________________________________________
MEDEDELINGEN:
De officier van justitie deelt mede dat een representatieve collectie van
bovengenoemde afbeeldingen/filmfragmenten is samengesteld, maar ter voorkoming
van strafbare feiten en verdere
verspreiding van bovengenoemd materiaal, niet in het dossier zijn gevoegd en
ook niet in afschrift zullen worden verstrekt. De officier van justitie zal
deze collectie als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en
aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in
genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie.
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 25 maart 2014
tot en met 2 april 2014 te Houten, in elk geval in Nederland, één of meermalen
(telkens) dertien, althans een of meer afbeelding(en), te weten foto('s) en/of
film(s)
heeft verspreid,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven -
bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet heeft bereikt
(bestandsna(a)m(en) [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam]
)
en/of
het (bij zichzelf) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de
billen en/of de borsten van (door) een persoon die de leeftijd van 18 jaren
nog niet heeft bereikt (met de penis en/of de vingers)
(bestandsna(a)m(en) [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam])
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een ander persoon (met
de handen) door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet
heeft bereikt
(bestandsna(a)m(en) [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam])
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in
een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)
houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of
strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsna(a)m(en) [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam]
en/of [bestandsnaam]
)
(art. 240b Wetboek van Strafrecht)
______________________________________________________
MEDEDELINGEN:
De officier van justitie deelt mede dat een representatieve collectie van
bovengenoemde afbeeldingen/filmfragmenten is samengesteld, maar ter voorkoming
van strafbare feiten en verdere
verspreiding van bovengenoemd materiaal, niet in het dossier zijn gevoegd en
ook niet in afschrift zullen worden verstrekt. De officier van justitie zal
deze collectie als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en
aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in
genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie.
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 april 2014
tot en met 09 september 2014 te Houten, althans in Nederland, (telkens)
met [slachtoffer 1] geboren op [2003] , die toen de leeftijd van zestien
jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige
handelingen heeft gepleegd, bestaande uit het ontuchtig (meermalen)
- schuiven van zijn handen onder/tegen de bil(len) van die [slachtoffer 1] en/of
(aldus) betasten en/of aanraken van de bil(len) van die [slachtoffer 1] en/of
- betasten/aanraken van de (met kleding bedekte) vagina van die [slachtoffer 1];
art 247 Wetboek van Strafrecht
4.
hij op of een of meer tijdstip(pen) in omstreeks de periode van 01 april 2014
tot en met 09 september 20014 te Houten, althans in Nederland, met [slachtoffer 2]
, geboren op [2004], die toen de leeftijd van
zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige
handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig (meermalen)
- betasten en/of aanraken van de bil(len) van die [slachtoffer 2] en/of
(vervolgens) knijpen in de bil(len) van die [slachtoffer 2] en/of
- betasten en/of wrijven over de (met kleding bedekte) vagina van die [slachtoffer 2]
;
art 247 Wetboek van Strafrecht
5.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of of omstreeks de periode van 01 maart
2013 tot en met 01 december 2013 te Houten, althans in Nederland, met [slachtoffer 3]
geboren [2003], en/of [slachtoffer 4], geboren [2005],
die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt,
(telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het
(telkens) ontuchtig (meermalen)
- betasten van en/of aanraken van en/of strelen over een/de bil(len) van die
[slachtoffer 3] en/of
- tonen van zijn ontblote (stijve) penis aan die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of
- laten betasten en/of vasthouden van zijn (stijve) penis door die [slachtoffer 3]
en/of [slachtoffer 4] en/of (vervolgens) die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] (heen en weer
gaande) bewegingen met haar hand om zijn penis te laten maken en/of
- vragen aan die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] om haar/hun vagina te ontbloten en/of
haar/hun onderbroek uit te trekken en/of die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] hun boek
en/of onderbroek uit laten trekken en/of (aldus) haar/hun ontblote vagina aan
hem, verdachte, te tonen en/of door hem, verdachte, te laten bekijken en/of
(daarbij) die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] de volgende woorden toe te voegen "Wat
lekker", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- tegen zijn (met kleding bedekte) penis laten schoppen door die [slachtoffer 3] en/of
[slachtoffer 4];
art 247 Wetboek van Strafrecht
6.
ter berechting is gevoegd 16.661578-14
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks 01 maart 2013 tot en met 31
oktober 2013 te Houten, althans in Nederland, met [slachtoffer 5], geboren op [2003], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten
echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande
in het ontuchtig (meermalen)
- betasten en/of aanraken en/of knijpen in de bil(len) van die [slachtoffer 5] en/of
- aanraken en/of betasten van/over en/of wrijven over de (met kleding bedekte)
borsten;
art 247 Wetboek van Strafrecht
7.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks 01 maart 2013 tot en met 31
oktober 2013 te Houten, althans inNederland, met [slachtoffer 6], geboren op [2004],, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten
echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande
in het ontuchtig (meermalen) betasten en/of masseren van/over en/of knijpen in
en/of duwen tegen de bil(len) van die [slachtoffer 6];
art 247 Wetboek van Strafrecht