ECLI:NL:RBMNE:2014:5609

• Datum uitspraak: 4 november 2014
• Publicatiedatum: 7 november 2014
• Zaaknummer: 16-600733-11 (ontneming)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.J.P. Schotman; G. Perrick; J.G. van Ommeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing ontnemingsvordering na vrijspraak van hennepteelt en diefstal elektriciteit

Op 4 november 2014 heeft de Rechtbank Midden-Nederland, zittingslocatie Utrecht, een vonnis gewezen in de ontnemingszaak met parketnummer 16/600733-11. De zaak betreft een vordering van de officier van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van € 85.800,-, die voortvloeit uit een eerdere strafzaak waarin de verdachte was vrijgesproken van het medeplegen van hennepteelt en medeplichtigheid aan diefstal van elektriciteit. De rechtbank heeft de vordering van de officier van justitie afgewezen, omdat de verdachte was vrijgesproken van de relevante feiten, waardoor niet kon worden vastgesteld dat hij wederrechtelijk voordeel had verkregen.

De procedure begon met de schriftelijke vordering van de officier van justitie, die tijdig was ingediend. Tijdens de zittingen op 12 april 2013 en 21 oktober 2014 zijn zowel de officier van justitie als de verdediging gehoord. De verdediging, vertegenwoordigd door mr. S. de Korte, pleitte voor afwijzing van de ontnemingsvordering. De rechtbank heeft de stukken van het strafdossier en het rapport over de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel in overweging genomen.

De rechtbank concludeerde dat, gezien de vrijspraak van de verdachte, er geen basis was om de ontnemingsvordering te honoreren. De beslissing om de vordering af te wijzen werd unaniem genomen door de rechters, en het vonnis werd openbaar uitgesproken op de zitting van 4 november 2014.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Utrecht

Parketnummer: 16/600733-11 (ontneming)

Vonnis van de meervoudige strafkamer van 4 november 2014

in de ontnemingszaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1992] te Curaçao (Nederlandse Antillen),

ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres

[adres] te [woonplaats].

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 12 april 2013 en 21 oktober 2014.

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

- de schriftelijke vordering van de officier van justitie, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde termijn aanhangig is gemaakt;

- het strafdossier onder parketnummer 16/600733-11, waaruit blijkt dat verdachte bij vonnis van 4 november 2014 van deze rechtbank is vrijgesproken ter zake van -kort gezegd- het medeplegen van en de medeplichtigheid aan hennepteelt en het medeplegen van diefstal van elektriciteit;

- het Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij, met bijlagen, nr. 2011164431 d.d. 20 september 2011 en herzien op 10 februari 2014, pagina 1 - 9;

- de overige stukken,

en de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting.

Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. Tevens is de veroordeelde gehoord, bijgestaan door zijn raadsman mr. S. de Korte, advocaat te Utrecht.

2. De beoordeling

De schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot het aan de veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel van € 85.800,-.

Ter terechtzitting van 21 oktober 2014 hebben zowel de officier van justitie als de verdediging verzocht tot afwijzing van de ontnemingsvordering.

De rechtbank stelt vast dat de veroordeelde bij vonnis van 4 november 2014 is vrijgesproken van de hem -in dit kader relevante- ten laste gelegde feiten. Gelet op deze vrijspraak kan niet worden vastgesteld dat verdachte wederrechtelijk voordeel heeft verkregen zoals is uiteengezet in het rapport van berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel, zodat de vordering van de officier van justitie dient te worden afgewezen.

3. De beslissing

De rechtbank:

Wijst af de schriftelijke vordering van de officier van justitie, strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Dit vonnis is gewezen door

mr. A.J.P. Schotman, voorzitter,

mrs. G. Perrick en J.G. van Ommeren, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. K.M. Strijbos, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 november 2014.