Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 13/6203
uitspraak van de voorzieningenrechter van 4 februari 2014 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
de Stichting Werkgroep Milieubeheer Rhenen, te Rhenen, verzoekster
(gemachtigde: mr. A. Derks),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht, verweerder
(gemachtigde: J.M. van Maanen).
Procesverloop
Bij besluit van 30 oktober 2013 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan de gemeente Rhenen een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van de parkeerplaats Palmerswaard op het perceel kadastraal bekend gemeente Rhenen, sectie 1, nummer 945, plaatselijk bekend als hoek Veerweg/Utrechtsestraatweg (Paardenmarkt) in Rhenen.
Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verzoekster heeft voorts de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het verzoek is op 29 januari 2014 ter zitting behandeld. Tegelijkertijd is het beroep van verzoekster behandeld, waarbij de voorzieningenrechter tevens fungeerde als voorzitter van de meervoudige kamer. Op het beroep is bij uitspraak van heden afzonderlijk beslist (UTR 13/6202).
Ter zitting heeft verzoekster zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde, voornoemd, [A], vice-voorzitter, en[B], mede bestuurslid van de Stichting. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, voornoemd, en drs. [C], vergezeld van [D] en[E], respectievelijk adviseur ruimte en adviseur ecologie bij Grontmij Nederland B.V. [F] is tevens opgetreden als vertegenwoordiger van de gemeente Rhenen als vergunninghouder.
Overwegingen
1.
Ingevolge artikel 8:81 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
2.
Bij afzonderlijke uitspraak van heden heeft de meervoudige kamer van deze rechtbank uitspraak gedaan in het beroep van verzoekster tegen het bestreden besluit. Het beroep van verzoekster is daarbij ongegrond verklaard. Gezien die beslissing in de hoofdzaak bestaat er in dit geval geen reden voor toewijzing van het verzoek om een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 8:81 van Pro de Awb.
3.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter:
- wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. V.M.M. van Amstel, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.S.D. de Weerd, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 4 februari 2014.
griffier voorzieningenrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.