ECLI:NL:RBMNE:2014:1012

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
21 februari 2014
Publicatiedatum
18 maart 2014
Zaaknummer
16-661480-13
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Nietigverklaring van dagvaarding in kinderpornozaak

Op 21 februari 2014 vond de terechtzitting plaats in de strafzaak tegen de verdachte, die niet aanwezig was. De raadsman, mr. J.J.J.L. Maalsté, verklaarde zich niet gemachtigd om de verdediging te voeren. De tenlastelegging, die als bijlage aan het vonnis is gehecht, betrof het bezit van kinderporno door de verdachte in de periode van 31 augustus 2006 tot en met 20 februari 2012. De verdachte zou in deze periode 91 foto's en 404 films met daarop kinderporno hebben gehad, en er zou sprake zijn van een gewoonte in het bezit hebben van deze beelden.

Tijdens de zitting werd de geldigheid van de dagvaarding besproken. Het bleek dat de dagvaarding niet aan de verdachte was betekend, wat leidde tot de conclusie dat de dagvaarding nietig verklaard moest worden. De rechtbank oordeelde dat, aangezien de verdachte niet was verschenen, de dagvaarding nietig verklaard werd. Dit vonnis werd uitgesproken door de meervoudige strafkamer van de Rechtbank Midden-Nederland, met mr. P.P.C.M. Waarts als voorzitter en mrs. E.A.A. van Kalveen en J.P.M. Schwillens als rechters. De uitspraak vond plaats op de openbare terechtzitting van 21 februari 2014.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Utrecht
Parketnummer: 16-661480-13 (P)
Vonnis van de meervoudige strafkamer van 21 februari 2014
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1956],
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres
[woonplaats], [adres].

1.Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 21 februari 2014. De verdachte is niet verschenen.
Verschenen is mr. J.J.J.L. Maalsté, raadsman van verdachte, die verklaarde zich niet uitdrukkelijk gemachtigd te achten om namens zijn cliënt de verdediging te voeren.

2.Tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
in de periode van 31 augustus 2006 tot en met 20 februari 2012 te Bunschoten-Spakenburg en Uden (een gegevensdrager bevattende) 91 foto’s en 404 films met daarop kinderporno onder andere in bezit heeft gehad en dat verdachte van dat misdrijf een gewoonte heeft gemaakt

3.Voorvragen

De geldigheid van de dagvaarding.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding niet aan de verdachte is betekend. Nu de verdachte niet is verschenen zal de rechtbank de dagvaarding nietig verklaren.

4.Beslissing

De rechtbank:
verklaart de dagvaarding nietig.
Dit vonnis is gewezen door
mr. P.P.C.M. Waarts , voorzitter,
mrs. E.A.A. van Kalveen en J.P.M. Schwillens, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Ven-de Vries, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 21 februari 2014.
BIJLAGE: De tenlastelegging
Aan bovenbedoelde gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat
hij in of omstreeks de periode van 31 augustus 2006 tot en met 20 februari
2012 te Bunschoten-Spakenburg en/of Uden, in elk geval in Nederland, één of
meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 91 foto('s)
en/of 404 film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een)
afbeelding(en) heeft
verspreid en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd
en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd
en/of
(in de periode van 1 januari 2010 tot en met 20 februari 2012) heeft aangeboden
en/of verworven en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk
en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
en/of
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong en/of) van het lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
(met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een)
vinger(s)/hand en/of de mond/tong)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
(met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij
deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of
poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in
(een)(erotisch getinte) houding(en)
(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of
de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt (terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.