ECLI:NL:RBMID:2010:BO4559

• Datum uitspraak: 17 maart 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 71346 / KG ZA 10-11
• Instantie: Rechtbank Middelburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: H.A. Witsiers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verbetering van een vonnis in kort geding met betrekking tot arbitrage na lange tijdsverloop

In deze zaak, die voor de voorzieningenrechter van de Rechtbank Middelburg diende, hebben de eiseressen, de rechtspersonen naar Chinees recht Guangzhou Ocean Shipping Company (COSCO Guangzhou) en China Ocean Shipping Company, een verzoek ingediend tot verbetering van een eerder vonnis. Dit vonnis was op 18 februari 2010 gewezen in een kort geding tegen de gedaagden, Nedspice Sourcing B.V., Tybex Warehousing B.V. en C. Steinweg-Handelsveem B.V. De eiseressen stelden dat er een kennelijke schrijffout was gemaakt in rechtsoverweging 4.3 van het vonnis, waarin een zinsnede onjuist was geformuleerd. De voorzieningenrechter heeft de gedaagden in de gelegenheid gesteld om op het verzoek tot verbetering te reageren, maar zij hebben hier niet op gereageerd.

De voorzieningenrechter heeft vervolgens beoordeeld dat er inderdaad sprake was van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De oorspronkelijke zinsnede, die suggereerde dat het vooralsnog niet onaannemelijk was dat het starten van een arbitrage na een tijdsverloop van 16½ jaar nog mogelijk was, werd als onjuist beschouwd. De voorzieningenrechter heeft besloten om deze zinsnede te corrigeren naar de formulering dat het vooralsnog niet aannemelijk moet worden geacht dat het starten van een arbitrage na een tijdsverloop van 16½ jaar nog mogelijk is.

De beslissing om het vonnis te verbeteren werd op 17 maart 2010 openbaar uitgesproken door mr. H.A. Witsiers. De griffier werd opgedragen om deze verbetering op de minuut van het oorspronkelijke vonnis te vermelden, zodat de juiste juridische standpunt in de zaak werd vastgelegd.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK MIDDELBURG

" \* MERGEFORMAT

Sector civiel recht, voorzieningenrechter

zaaknummer / rolnummer: 71346 / KG ZA 10-11

Vonnis van 17 maart 2010

in de zaak van

1. de rechtspersoon naar Chinees recht

GUANGZHOU OCEAN SHIPPING COMPANY (COSCO GUANGZHOU),

gevestigd te Guanzhou, China,

2. de rechtspersoon naar Chinees recht

CHINA OCEAN SHIPPING COMPANY,

gevestigd te Beijing, China,

eiseressen,

advocaat: mr. M.M. van Leeuwen,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NEDSPICE SOURCING B.V. (voorheen h.o.d.n. MAN-PRODUCTEN ROTTERDAM B.V.),

gevestigd te Rotterdam,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

TYBEX WAREHOUSING B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

C. STEINWEG-HANDELSVEEM B.V. (voorheen h.o.d.n. HANDELSVEEM B.V.),

gevestigd te Rotterdam,

gedaagden,

advocaten: mrs. R. de Haan en G.W. Oreel.

Het (verdere) verloop van de p

rocedure

1.1 Op 18 februari 2010 heeft de voorzieningenrechter tussen partijen vonnis gewezen.

1.2 Bij faxbericht van 18 februari 2010 heeft mr. Van Leeuwen medegedeeld dat er een

kennelijke schrijffout in rechtsoverweging 4.3 van voornoemd vonnis staat. Hij verzoekt het vonnis te verbeteren in die zin dat de zinsnede “(…) dat het vooralsnog niet onaannemelijk moet worden geacht dat het starten van een arbitrage na een tijdsverloop van 16½ jaar nog mogelijk is.” wordt gewijzigd in: “(…) het vooralsnog niet aannemelijk moet worden geacht (…)” of “(…) het vooralsnog onaannemelijk moet worden geacht (…)”.

1.3 Mrs. De Haan en Oreel hebben, hoewel daartoe door de rechtbank in de gelegenheid gesteld, niet gereageerd op het verzoek van mr. Van Leeuwen strekkende tot verbetering van het vonnis van 18 februari 2010.

2. De beoordeling

De voorzieningenrechter is van oordeel dat er in rechtsoverweging 4.3 van het vonnis van 18 februari 2010 sprake is van een andere kennelijke fout in de zin van artikel 31 lid 1 Rv.

De in die rechtsoverweging opgenomen zinsnede: “(…) dat het vooralsnog niet onaannemelijk moet worden geacht dat het starten van een arbitrage na een tijdsverloop van 16½ jaar nog mogelijk is.” dient te luiden: “(…) dat het vooralsnog niet aannemelijk moet worden geacht dat het starten van een arbitrage na een tijdverloop van 16½ jaar nog mogelijk is.”

Aangezien deze kennelijke fout zich voor eenvoudig herstel leent, zal de voorzieningenrechter het vonnis van 18 februari 2010 wijzigen in na te melden zin.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter bepaalt dat de in rechtsoverweging 4.3 van het vonnis van 18 februari 2010 opgenomen zinsnede:

“(…) dat het vooralsnog niet onaannemelijk moet worden geacht dat het starten van een arbitrage na een tijdsverloop van 16½ jaar nog mogelijk is.”

wordt gewijzigd in:

“(…) dat het vooralsnog niet aannemelijk moet worden geacht dat het starten van een arbitrage na een tijdverloop van 16½ jaar nog mogelijk is.”

bepaalt dat deze verbetering door de griffier wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 18 februari 2010.

Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Witsiers en in het openbaar uitgesproken op 17 maart 2010.