ECLI:NL:RBMAA:2008:BG9875

• Datum uitspraak: 10 december 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 309521 CV EXPL
• Instantie: Rechtbank Maastricht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.W.M.A. Staal
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing proceskostenveroordeling bij royement van procedure

In deze civiele zaak aan de Rechtbank Maastricht verzocht eiseres om royement van de procedure tegen gedaagden, welke laatstgenoemden accepteerden. Gedaagden vorderden vervolgens vergoeding van proceskosten, ondanks het ontbreken van een in het ongelijk gestelde partij. De rechtbank overwoog dat volgens de artikelen 237 en 238 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering alleen een in het ongelijk gestelde partij kosten kan worden opgelegd.

Omdat partijen in persoon procedeerden en geen regeling troffen over proceskosten, en gedaagden geen concrete gronden of kosten specificeerden, werd hun vordering afgewezen. De procedure werd doorgehaald zonder kostenveroordeling.

De uitspraak benadrukt dat bij royement partijen zelf verantwoordelijk zijn voor afspraken over kosten en dat de rechter alleen bij een in het ongelijk gestelde partij kosten kan toewijzen. Dit voorkomt onredelijke proceskostenveroordelingen bij beëindiging van procedures met wederzijds goedvinden.

Uitkomst: Vordering van gedaagden tot vergoeding van proceskosten wordt afgewezen en procedure wordt doorgehaald zonder kostenveroordeling.

Uitspraak

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Kanton

Locatie Maastricht

Zaaknummer: 309521 CV EXPL 08-4099

typ: AodK

Vonnis van 10 december 2008

in de zaak

INBEV NEDERLAND N.V.,

gevestigd te Breda,

eiseres,

gemachtigde: Janssen & Janssen c.s., deurwaarders te Eindhoven,

tegen

1. [gedaagde 1],

wonend te [adres],

2. [gedaagde 2],

wonend te [adres],

gedaagden,

in persoon procederend.

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Eiseres heeft bij exploot van dagvaarding met producties van 1 oktober 2008 een vordering tegen gedaagden ingesteld. Ter eerst dienende datum, 15 oktober 2008, hebben gedaagden uitstel van antwoord gevraagd en verkregen tot 12 november 2008.

Bij brief van 4 november 2008 heeft eiseres royement van de procedure verzocht.

Gedaagden zijn akkoord gegaan met royement, maar hebben gevorderd eiseres te veroordelen tot betaling van de aan hun zijde gerezen proceskosten.

Hierna is uitspraak bepaald op heden.

MOTIVERING

Eiseres heeft bij akte ter rolle van 12 november 2008 royement van de onderhavige procedure voorgesteld.

Gedaagden hebben daarop mondeling gereageerd en ingestemd met het verzochte royement, maar wel aanspraak gemaakt op vergoeding van de proceskosten.

Volgens de wet, artikelen 237 en 238 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, wordt de partij die bij vonnis in het ongelijk is gesteld, “in de kosten” veroordeeld. In zaken waarin partijen in persoon kunnen procederen en de wederpartij van de in het ongelijk gestelde partij zonder gemachtigde procedeert, wordt onder de kosten “waarin” de in het ongelijk gestelde partij wordt veroordeeld een door de rechter te bepalen bedrag voor noodzakelijke reis-, verblijf- en verletkosten opgenomen.

In casu is echter geen sprake van een in het ongelijk gestelde partij. Eiseres heeft om royement gevraagd en gedaagden zijn daarmee akkoord gegaan. De wet laat het in dergelijke gevallen aan partijen zelf over om een regeling te treffen ten aanzien van de proceskosten.

Gesteld noch gebleken is dat partijen zelf een regeling hebben getroffen ten aanzien van de proceskosten.

Gedaagden, die zonder gemachtigde hebben geprocedeerd, hebben zich tot de kantonrechter gewend en een proceskostenveroordeling van eiseres gevorderd maar niets gesteld over de reden waarom zij menen daarop recht te kunnen doen gelden noch over kosten die zij daadwerkelijk hebben moeten maken.

Het vorenstaande in onderlinge samenhang beschouwd leidt tot de conclusie dat de vordering van gedaagden dient te worden afgewezen.

De zaak zal worden doorgehaald zonder enige kostenveroordeling.

BESLISSING

Royeert de procedure met zaaknummer 309521 CV EXPL 08-4099.

Wijst de vordering van gedaagden ter zake vergoeding van proceskosten af.

Aldus gewezen door mr. H.W.M.A. Staal, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare civiele terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.