Uitspraak
RECHTBANK MAASTRICHT
Sector Strafrecht
Parketnummer: 03/703031-07
Datum uitspraak: 24 juli 2007
Dit vonnis is naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 juli 2007 op tegenspraak gewezen door de meervoudige kamer voor strafzaken in de zaak tegen
[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats en datum verdachte],
wonende te [adres verdachte],
thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Zuid West - De Dordtse Poorten te Dordrecht.
De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
1.
hij op of omstreeks 22 januari 2007 te Elsloo, in de gemeente Stein, in elk geval in Nederland, één of meermalen een gegevensdrager (te weten een harde schijf van een computer en/of een DVD), bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen (in totaal ongeveer 10.516 foto's en/of ongeveer 142 films), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken, (onder meer) bestaande uit (afkomstig uit de map AFBEELDINGEN van de harde schijf):
A. Foto:[bestandsnaam 1]
Een baby/peuter (jongetje) ligt naakt op zijn rug op een bed met opgetrokken armpjes en beentjes. Voor hem staat een volwassen man. De man heeft een erectie en masturbeert en heeft kennelijk zojuist een zaadlozing gehad gelet op de witachtige substantie op buik en beentjes van het jongetje. Het jongetje is 1 a 3 jaar oud,
B. Foto:[bestandsnaam 2]
Een zwart-wit foto van een jongetje van circa acht jaar oud. Hij ligt naakt op bed. Het jongetje ligt op zijn linkerzijde en kijkt in de richting van de camera. Zijn armen en polsen zijn achter zijn rug gekneveld met touw. Zijn voeten en knieën zijn eveneens gekneveld met touw. Het touw aan zijn polsen en aan zijn armen zijn strakgetrokken en vastgemaakt aan de spijlen van het bed. Op zijn bovenlichaam, borst en tepels zijn knijpers geplaatst,
C. Foto:[bestandsnaam 3]
De benen en het onderlichaam van een volwassen man zijn zichtbaar. De man draagt alleen een wit T-shirt en hij staat naast een bed. Voor hem staat een naakt jongetje. Het jongetje steunt met één hand op de matras op het bed en heeft met zijn andere hand de erecte penis van de man vast terwijl hij de erecte penis van de man in zijn mond heeft. Het jongetje is vier à zeven jaar oud,
D. Foto: [bestandsnaam 4]
Een jongen ligt op zijn rug op een bed. Hij heeft zijn benen opgetrokken en kijkt tussen zijn benen door in de lens van de camera. Het onderlichaam van de jongen is naakt. Hij heeft een stijf piemeltje en in zijn anus is een witte vibrator gestoken. De jongen is negen à twaalf jaar oud,
E. Foto: [bestandsnaam 5]
Een jongen ligt op zijn rug, naakt, op een bed. Op hem ligt ruggelings een andere naakte jongen. Beiden hebben hun benen gespreid, de onderste jongen heeft een erecte penis in de anus van de bovenliggende jongen gestoken. De jongens zijn negen à dertien jaar oud,
en/of (afkomstig uit de map FILM van de harde schijf)
F. Film:[bestandsnaam 6]
Een jongen van tien a dertien jaar oud zit gekleed achter zijn computer kennelijk via een webcam te chatten. Na ruim vier minuten staat hij op en haalt zijn stijve piemeltje uit zijn gulp. Vervolgens laat hij zijn broek en onderbroek zakken en klemt zijn shirt onder zijn kin. Het is duidelijk dat hij instructies opvolgt die via een chatprogramma gegeven worden. Hij draait wat rond en laat zijn billen zien. In het verloop van het filmpje kleedt hij zich volledig uit en gaat zodanig staan dat hij met zijn stijve piemeltje pal voor de webcamera staat. Na 27 minuten staat hij met zijn billen pal voor de webcamera, trekt zijn billen van elkaar en duwt een blauw gekleurd voorwerp (een stift o.i.d.) in zijn anus,
G. Film:[bestandsnaam 7]
Een jongetje van tien à dertien jaar oud ligt naakt op zijn rug op een bed. Tussen zijn benen is nog net het hoofd zichtbaar van een andere jongen c.q. man die het stijve piemeltje van de jongen in zijn mond heeft en zijn hoofd driftig op en neer beweegt. Het hoofd van het jongetje en van de oudere jongen c.q. man is met behulp van beeldbewerkings software onherkenbaar gemaakt,
H. [bestandsnaam 8]
Twee jongetjes van beiden tien à twaalf jaar oud zitten achter hun Personal Computer voor een webcamera. Beide tonen hun stijve piemeltjes voor de webcamera. In het verloop van het filmpje laten de jongens zien dat zij hun stijve piemeltjes tegen elkaar wrijven en dat één van de jongens vervolgens het stijve piemeltje van de ander in de mond neemt,
en (in de map CUM PISS ETC op de DVD)
I. Film: [bestandsnaam 9]
Een volwassen vrouw ligt naakt op een bank. Tussen haar benen staat een naakt jongetje van circa vijf jaar oud. De vrouw omklemt met haar handen de billen van het jongetje terwijl het jongetje haar vaginaal penetreert met zijn piemeltje of in ieder geval daartoe een poging onderneemt. Vervolgens is te zien hoe dezelfde vrouw bij dit jongetje en nog een jongetje van circa vijf jaar oud de piemeltjes kust. Aansluitend zijn er fragmentjes waarin te zien is hoe één van de jongetjes de penis van een man in zijn mond neemt en hoe één van de jongetjes over een man heen staat te plassen terwijl deze op zijn rug ligt en masturbeert,
J. Film: [bestandsnaam 10]
Filmpje van 15 seconden waarin te zien is hoe een Aziatisch jongetje van twaalf à vijftien jaar oud in zijn mond een zaadlozing gespoten krijgt van een ander jongetje van circa vijftien jaar oud die op zijn rug ligt en masturbeert,
in bezit heeft gehad;
2.
hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2006 tot en met 2 december 2006 te Elsloo, in de gemeente Stein, meermalen, althans eenmaal met [naam slachtoffer 1] (geboren op 25 december 1991), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het (telkens) seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 1];
3.
hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2006 tot en met 2 december 2006 te Elsloo, in de gemeente Stein, meermalen, althans eenmaal met [naam slachtoffer 1] (geboren op 25 december 1991), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit het door hem, verdachte, (telkens) in de mond nemen van de penis van die [naam slachtoffer 1] en/of (telkens) aftrekken van die [naam slachtoffer 1] en/of uit het door die [naam slachtoffer 1] (telkens) aftrekken van hem, verdachte en/of uit het (telkens) likken aan/van de anus van die [naam slachtoffer 1] en/of uit het (telkens) duwen/brengen van de penis van die [naam slachtoffer 1] in de anus van hem, verdachte;
4.
hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2006 tot en met 2 december 2006 te Elsloo, in de gemeente Stein, in elk geval in Nederland, één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, (in totaal ongeveer 9 foto's), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, (onder meer) bestaande uit;
A. [bestandsnaam 11]
[R.] ligt languit op zijn rug op een matras. De matras met vermoedelijk een laken erom heen ligt op de vloer op een carpet met half rond cirkelmotief in wit en blauw. Achter hem staat een salontafeltje met daarop een rol keukenpapier. De erecte penis van [R.] is duidelijk in beeld,
B. [bestandsnaam 12]
[R.] zit rechtop op een bed met een wit laken. Hij draagt een blauw shirt met een bonte opdruk aan de voorzijde. Hij kijkt recht in de camera. Zijn erecte penis is duidelijk in beeld. Het shirt dat [R.] draagt is duidelijk een ander shirt dan op voorgaande afbeeldingen,
C. [bestandsnaam 13]
[R.] zit geheel naakt op een bed met wit laken en leunt licht achterover. De erecte penis van [R.] is nadrukkelijk in beeld,
D. [bestandsnaam 14]
Een close-up van de anus-opening van [R.],
(telkens) heeft vervaardigd;
5.
hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2003 tot en met 31 juli 2003 te Elsloo, in de gemeente Stein, met [naam slachtoffer 2] (geboren op 4 november 1987), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit het vastpakken en/of betasten en/of wrijven over de penis van die [naam slachtoffer 2].
Verbeterde schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten of misslagen voorkomen, zijn die in deze weergave van de tenlastelegging door de rechtbank verbeterd. De verdachte is door deze verbetering naar het oordeel van de rechtbank niet in zijn verdediging geschaad.
De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat
1.
hij op 22 januari 2007 te Elsloo, in de gemeente Stein, gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen (in totaal ongeveer 10.516 foto's en 142 films), bij welke vorenbedoelde afbeeldingen telkens (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken, onder meer bestaande uit:
A. Foto:[bestandsnaam 1]
Een baby/peuter (jongetje) ligt naakt op zijn rug op een bed met opgetrokken armpjes en beentjes. Voor hem staat een volwassen man. De man heeft een erectie en masturbeert en heeft kennelijk zojuist een zaadlozing gehad gelet op de witachtige substantie op buik en beentjes van het jongetje. Het jongetje is 1 a 3 jaar oud,
B. Foto:[bestandsnaam 2]
Een zwart-wit foto van een jongetje van circa acht jaar oud. Hij ligt naakt op bed. Het jongetje ligt op zijn linkerzijde en kijkt in de richting van de camera. Zijn armen en polsen zijn achter zijn rug gekneveld met touw. Zijn voeten en knieën zijn eveneens gekneveld met touw. Het touw aan zijn polsen en aan zijn armen zijn strakgetrokken en vastgemaakt aan de spijlen van het bed. Op zijn bovenlichaam, borst en tepels zijn knijpers geplaatst,
C. Foto:[bestandsnaam 3]
De benen en het onderlichaam van een volwassen man zijn zichtbaar. De man draagt alleen een wit T-shirt en hij staat naast een bed. Voor hem staat een naakt jongetje. Het jongetje steunt met één hand op de matras op het bed en heeft met zijn andere hand de erecte penis van de man vast terwijl hij de erecte penis van de man in zijn mond heeft. Het jongetje is vier à zeven jaar oud,
D. Foto: [bestandsnaam 4]
Een jongen ligt op zijn rug op een bed. Hij heeft zijn benen opgetrokken en kijkt tussen zijn benen door in de lens van de camera. Het onderlichaam van de jongen is naakt. Hij heeft een stijf piemeltje en in zijn anus is een witte vibrator gestoken. De jongen is negen à twaalf jaar oud,
E. Foto: [bestandsnaam 5]
Een jongen ligt op zijn rug, naakt, op een bed. Op hem ligt ruggelings een andere naakte jongen. Beiden hebben hun benen gespreid, de onderste jongen heeft een erecte penis in de anus van de bovenliggende jongen gestoken. De jongens zijn negen à dertien jaar oud en
F. Film:[bestandsnaam 6]
Een jongen van tien a dertien jaar oud zit gekleed achter zijn computer kennelijk via een webcam te chatten. Na ruim vier minuten staat hij op en haalt zijn stijve piemeltje uit zijn gulp. Vervolgens laat hij zijn broek en onderbroek zakken en klemt zijn shirt onder zijn kin. Het is duidelijk dat hij instructies opvolgt die via een chatprogramma gegeven worden. Hij draait wat rond en laat zijn billen zien. In het verloop van het filmpje kleedt hij zich volledig uit en gaat zodanig staan dat hij met zijn stijve piemeltje pal voor de webcamera staat. Na 27 minuten staat hij met zijn billen pal voor de webcamera, trekt zijn billen van elkaar en duwt een blauw gekleurd voorwerp (een stift o.i.d.) in zijn anus,
G. Film:[bestandsnaam 7]
Een jongetje van tien à dertien jaar oud ligt naakt op zijn rug op een bed. Tussen zijn benen is nog net het hoofd zichtbaar van een andere jongen c.q. man die het stijve piemeltje van de jongen in zijn mond heeft en zijn hoofd driftig op en neer beweegt. Het hoofd van het jongetje en van de oudere jongen c.q. man is met behulp van beeldbewerkings software onherkenbaar gemaakt,
H. [bestandsnaam 8]
Twee jongetjes van beiden tien à twaalf jaar oud zitten achter hun Personal Computer voor een webcamera. Beide tonen hun stijve piemeltjes voor de webcamera. In het verloop van het filmpje laten de jongens zien dat zij hun stijve piemeltjes tegen elkaar wrijven en dat één van de jongens vervolgens het stijve piemeltje van de ander in de mond neemt,
I. Film: [bestandsnaam 9]
Een volwassen vrouw ligt naakt op een bank. Tussen haar benen staat een naakt jongetje van circa vijf jaar oud. De vrouw omklemt met haar handen de billen van het jongetje terwijl het jongetje haar vaginaal penetreert met zijn piemeltje of in ieder geval daartoe een poging onderneemt. Vervolgens is te zien hoe dezelfde vrouw bij dit jongetje en nog een jongetje van circa vijf jaar oud de piemeltjes kust. Aansluitend zijn er fragmentjes waarin te zien is hoe één van de jongetjes de penis van een man in zijn mond neemt en hoe één van de jongetjes over een man heen staat te plassen terwijl deze op zijn rug ligt en masturbeert,
J. Film: [bestandsnaam 10]
Filmpje van 15 seconden waarin te zien is hoe een Aziatisch jongetje van twaalf à vijftien jaar oud in zijn mond een zaadlozing gespoten krijgt van een ander jongetje van circa vijftien jaar oud die op zijn rug ligt en masturbeert,
in bezit heeft gehad;
2.
hij in de periode van 1 augustus 2006 tot en met 2 december 2006 te Elsloo, in de gemeente Stein, meermalen met [naam slachtoffer 1] (geboren op 25 december 1991), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam slachtoffer 1];
3.
hij in de periode van 1 augustus 2006 tot en met 2 december 2006 te Elsloo, in de gemeente Stein, meermalen met [naam slachtoffer 1] (geboren op 25 december 1991), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit het door hem, verdachte, in de mond nemen van de penis van die [naam slachtoffer 1] en/of aftrekken van die [naam slachtoffer 1] en/of uit het door die [naam slachtoffer 1] aftrekken van hem, verdachte en/of uit het likken aan/van de anus van die [naam slachtoffer 1] en/of uit het duwen/brengen van de penis van die [naam slachtoffer 1] in de anus van hem, verdachte;
4.
hij in de periode van 1 augustus 2006 tot en met 2 december 2006 te Elsloo, in de gemeente Stein, meermalen een afbeelding van seksuele gedragingen (in totaal ongeveer 9 foto's) bij welke vorenbedoelde afbeeldingen telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, onder meer bestaande uit:
A. [bestandsnaam 11]
[R.] ligt languit op zijn rug op een matras. De matras met vermoedelijk een laken erom heen ligt op de vloer op een carpet met half rond cirkelmotief in wit en blauw. Achter hem staat een salontafeltje met daarop een rol keukenpapier. De erecte penis van [R.] is duidelijk in beeld,
B. [bestandsnaam 12]
[R.] zit rechtop op een bed met een wit laken. Hij draagt een blauw shirt met een bonte opdruk aan de voorzijde. Hij kijkt recht in de camera. Zijn erecte penis is duidelijk in beeld. Het shirt dat [R.] draagt is duidelijk een ander shirt dan op voorgaande afbeeldingen,
C. [bestandsnaam 13]
[R.] zit geheel naakt op een bed met wit laken en leunt licht achterover. De erecte penis van [R.] is nadrukkelijk in beeld,
D. [bestandsnaam 14]
Een close-up van de anus-opening van [R.],
heeft vervaardigd;
5.
hij in de periode van 1 juni 2003 tot en met 31 juli 2003 te Elsloo, in de gemeente Stein, met [naam slachtoffer 2] (geboren op 4 november 1987), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt buiten echt een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit het betasten en wrijven over de penis van die [naam slachtoffer 2].
De partiële vrijspraak
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1, 4 en 5 meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
De bewijsmiddelen
De beslissing van de rechtbank, dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, steunt op de inhoud van de bewijsmiddelen, houdende de daartoe redengevende feiten en omstandigheden.
De kwalificatie
Het bewezenverklaarde levert op strafbare feiten welke moeten worden gekwalificeerd als volgt:
ten aanzien van feit 1:
een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 2:
met iemand die de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 3:
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 4:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 5:
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen.
De strafbaarheid van de verdachte
Ten aanzien van verdachte is door drs. J.H.A.M. Kobussen, klinisch psycholoog-psychotherapeut en L.A. Vink, psychiater, een onderzoek naar de geestvermogens van verdachte ingesteld.
Van dit onderzoek hebben de deskundigen ieder afzonderlijk een rapport opgemaakt, respectievelijk gedateerd op 27 maart 2007 en 13 april 2007.
Het psychologisch rapport vermeldt als beantwoording van de vraagstelling -zakelijk weergegeven- dat verdachte ten tijde van het plegen van het hem ten laste gelegde lijdende was aan een pedofiele en een persoonlijkheidsstoornis NAO met antisociale, borderline en narcistische trekken. Deze stoornissen waren ten tijde van het tenlastegelegde van invloed op de gedragskeuzes van verdachte. Verdachte is zich echter in grote mate bewust van zijn pedofiele stoornis en persoonlijkheidsproblematiek, maar verandert hier niks aan en wenst zijn gedrag ook niet te veranderen. Hij zou hier mede op basis van zijn cognitieve vermogens wel toe in staat zijn, waardoor de gedragskeuzes ten tijde van het ten laste gelegde niet afhankelijk waren van de ziekelijke stoornis van verdachte. Geadviseerd wordt om verdachte ten aanzien van het tenlastegelegde te beschouwen als volledig toerekeningsvatbaar.
De beantwoording van de vraagstelling door de psychiater luidt -zakelijk weergegeven- dat er bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis in de vorm van pedofilie en een gebrekkige ontwikkeling in de vorm van een persoonlijkheidsstoornis met antisociale en narcistische kenmerken. De gebrekkige ontwikkeling was volgens de psychiater aanwezig ten tijde van het plegen van het tenlastegelegde, maar beïnvloedde zijn gedragskeuzes niet, omdat de persoonlijkheidsproblemen er bij verdachte niet toe leiden dat hij op het gebied van seksueel misbruik en kinderporno minder vrij is dan andere mensen. De pedofiele stoornis van verdachte is niet van dien aard dat betrokkene minder vrij is in zijn gedrag, hij kan ervoor kiezen niet toe te geven aan zijn verlangens. Ook de psychiater acht verdachte volledig toerekeningsvatbaar.
De rechtbank verenigt zich, gelet op de daarvoor gegeven gronden, geheel met de in voornoemde rapporten gegeven conclusies en maakt deze mitsdien tot de hare.
Er is ook overigens geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid uitsluit. De verdachte is derhalve strafbaar.
De redengeving van de op te leggen straf
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd dat de verdachte ter zake van de feiten onder 1, 2, 3, 4 en 5 zal worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 9 jaren met aftrek conform het bepaalde in artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht.
De raadsman heeft ten aanzien van feit 1 aangevoerd dat de 10.516 bij verdachte aangetroffen foto’s niet allemaal unieke foto’s zijn, maar dat een groot deel kopieën betreft. Verdachte heeft deze kopieën zelf gemaakt op zijn computer. Verdachte heeft ter terechtzitting gezegd dat hij de foto’s naar soort in verschillende mappen heeft ingedeeld. Verdachte mag het bezit van de kopieën niet extra worden aangerekend, aldus de raadsman. In de strafmaat dient hiermee rekening te worden gehouden.
Voorts heeft de raadsman verzocht bij het bepalen van de strafmaat rekening te houden met het strafadvies van de reclassering, waarin geadviseerd wordt een gedeelte van de straf voorwaardelijk op te leggen met als bijzondere voorwaarde het volgen van een behandeling.
Mede gelet op hetgeen door de officier van justitie en namens de verdachte ter terechtzitting naar voren is gebracht, overweegt de rechtbank in verband met de op te leggen straf het volgende.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
Naar het oordeel van de rechtbank kan niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf welke een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming voor de hierna te vermelden duur met zich brengt. Daarbij is rekening gehouden met:
- de ernst van het bewezenverklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, alsmede het belang van een juiste normhandhaving;
- de omstandigheid dat verdachte in Groot-Brittannië reeds vele malen terzake soortgelijke strafbare feiten is veroordeeld en desondanks vervolgens in Nederland met het plegen van dergelijke feiten is doorgegaan;
- de omstandigheid dat verdachte weinig tot geen inzicht heeft in de strafwaardigheid van zijn handelen; verdachte is van mening dat jongens van 14 jaar volwassen genoeg zijn om te bepalen of ze seks met hem willen;
- de mate waarin de ten laste gelegde en bewezen verklaarde feiten gewoonlijk persoonlijk leed teweeg brengen bij de slachtoffers ervan en de impact die deze feiten doorgaans hebben op de ontwikkeling van de slachtoffers.
Daarbij overweegt de rechtbank ten aanzien van het door verdachte in het bezit hebben en vervaardigen van kinderporno nog het volgende. Kinderporno is in de samenleving bijzonder ongewenst, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat de nadelige gevolgen die deze kinderen hiervan zowel in psychische als in lichamelijke zin ondervinden doorgaans bijzonder ingrijpend zijn. Verdachte moet hier mede verantwoordelijk voor worden gehouden, nu hij met het in bezit hebben en de vervaardiging van kinderporno heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag naar kinderporno en daarmee ook naar bedoeld misbruik en bedoelde exploitatie van die kinderen. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het dan ook noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno afnemen en in bezit hebben.
Bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen straf kent de rechtbank geen betekenis toe aan de omstandigheid dat een deel van de aangetroffen foto’s identiek is/kopieën betreft. Vast staat dat verdachte ongeveer 10.516 foto’s in zijn bezit heeft gehad die kunnen worden aangemerkt als kinderporno; dat dit deels identieke foto’s betreft is niet relevant, nog daargelaten dat uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen dat verdachte zelf kopieën van een en hetzelfde fotobestand heeft opgeslagen in verschillende mappen.
Bij de straftoemeting heeft de rechtbank ten bezware van de verdachte er rekening mee gehouden dat de verdachte heeft erkend zich schuldig te hebben gemaakt aan een strafbaar feit, vervat in het dossier met het parketnummer 03/703031-07, terzake waarvan de officier van justitie heeft medegedeeld dat de verdachte daarvoor niet afzonderlijk is of zal worden vervolgd, te weten:
03/703031-07, 11 december 2006 tot en met 12 december 2006, te Elsloo in de Gemeente Stein, verspreiden van een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij een persoon was betrokken die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt.
De vordering van de benadeelde partij
Ter terechtzitting is het formulier, als bedoeld in artikel 51b, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, behandeld, waarbij [naam slachtoffer 1] zich ter zake van zijn vordering tot schadevergoeding als benadeelde partij in het strafproces heeft gevoegd.
De raadsman van verdachte heeft - kort samengevat - betoogd dat de benadeelde partij in zijn vordering niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu deze niet van eenvoudige aard is. Een genoegzame onderbouwing ontbreekt en uit de zich in het dossier bevindende rapportage Gezinsvoogdij van 24 augustus 2006 blijkt juist dat het goed gaat met de benadeelde partij, aldus de raadsman.
De rechtbank verwerpt dit betoog, nu, zoals hiervoor reeds is overwogen, het een feit dat algemene bekendheid is dat de nadelige gevolgen die kinderen plegen te ondervinden van feiten als de onderhavige doorgaans bijzonder ingrijpend zijn. De benadeelde partij heeft de gevolgen die hij ondervindt ook in zijn vordering toegelicht. De door de raadsman genoemde rapportage betreft een evaluatierapportage d.d. 24 augustus 2006 en ziet derhalve (voor het overgrote deel) op de periode van vóór de – in casu relevante – bewezen verklaarde feiten; deze rapportage kan dan ook niet tot een ander oordeel leiden.
Nu derhalve uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan dat aan benadeelde partij [naam slachtoffer 1] door de hiervoor onder 2, 3 en 4 bewezen verklaarde feiten schade is toegebracht en aan verdachte ter zake van die feiten een straf zal worden opgelegd, zal de vordering tot een bedrag van € 2000,- worden toegewezen. Voor eventuele restschade in de toekomst dient de benadeelde partij zich te wenden tot de burgerlijke rechter.
Nu de verdachte onder meer ter zake van de hiervoor onder 2, 3 en 4 bewezen verklaarde strafbare feiten zal worden veroordeeld en hij naar burgerlijk recht jegens het slachtoffer, zijnde de hiervoor genoemde benadeelde partij [naam slachtoffer 1] aansprakelijk is voor de schade die door die strafbare feiten is toegebracht, heeft de rechtbank tot het opleggen van nader te noemen maatregel besloten.
De toepasselijke wettelijke bepalingen
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 24c, 36f, 57, 240b, 245 en 247 van het Wetboek van Strafrecht.
DE BESLISSINGEN:
De rechtbank
- verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde, zoals hiervoor is omschreven, heeft begaan;
- verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1, 4 en 5 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt hem daarvan vrij;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de hiervoor vermelde strafbare feiten oplevert en dat de verdachte strafbaar is;
- veroordeelt de verdachte voor het hiervoor bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van NEGEN JAAR;
- beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de aan veroordeelde opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
- veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [naam en adres slachtoffer 1], te betalen een bedrag van
€ 2000,- (TWEEDUIZEND euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 juli 2007 tot aan de dag der algehele voldoening;
- veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij [naam slachtoffer 1] in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil;
- legt aan de verdachte de verplichting op ten behoeve van het slachtoffer aan de staat voornoemd bedrag te betalen en bepaalt dat bij gebreke van betaling en verhaal vervangende hechtenis zal worden toegepast naar de maatstaf van één dag voor elke volle 50 euro van het te betalen bedrag, met dien verstande dat toepassing van die hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft;
- bepaalt daarbij dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat van voornoemd bedrag ten behoeve van het slachtoffer, daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en vice versa, dat, indien de verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.
Dit vonnis is aldus gewezen door mr. M. Senden, voorzitter, mr. I. Becker-Hartenhof en mr. J.H. Klifman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.S. van Haeringen, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van deze rechtbank op 24 juli 2007, zijnde mr. I. Becker-Hartenhof buiten staat het vonnis mede te ondertekenen.