ECLI:NL:RBMAA:2005:AU3499

• Datum uitspraak: 20 september 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 03-080267-04
• Instantie: Rechtbank Maastricht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: mr. Van Leeuwen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte wegens niet aanwezig zijn van reiziger in taxi

In deze zaak heeft de economische politierechter van de Rechtbank Maastricht op 20 september 2005 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die als taxichauffeur werd beschuldigd van het niet zichtbaar hebben van haar chauffeurspas voor de reiziger in de taxi. De tenlastelegging betrof een incident dat plaatsvond op 16 maart 2004 in Heerlen, waar de verdachte als bestuurster van een taxi, gekentekend [X], werd aangeklaagd. De officier van justitie eiste een geldboete van 110 Euro, subsidiair 2 dagen hechtenis.

De economische politierechter overwoog dat volgens artikel 75 van het Besluit personenvervoer 2000 (oud) de chauffeurspas zichtbaar voor de reiziger in de auto aanwezig moet zijn. De rechter definieerde 'reiziger' als een persoon die daadwerkelijk in de taxi aanwezig is. Aangezien de verdachte op het moment van controle geen klant in de taxi had, was er volgens de rechter geen sprake van een overtreding van de wet. De rechter merkte op dat de wetgever dit probleem had onderkend en dat per 1 augustus 2005 de definitie van 'reiziger' was gewijzigd naar 'consument', waardoor de verplichting om de chauffeurspas zichtbaar te hebben ook gold wanneer er nog geen klant in de taxi aanwezig was.

Uiteindelijk sprak de rechter de verdachte vrij, omdat niet wettig en overtuigend bewezen kon worden dat zij het ten laste gelegde feit had begaan. De uitspraak werd gedaan in aanwezigheid van de griffier, Wouters-Debougnoux, en vond plaats tijdens een openbare terechtzitting.

Uitspraak

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Strafrecht

Parketnummer: 03/080267-04

Datum uitspraak: 20 september 2005

Dit vonnis is naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 6 september 2005 op tegenspraak gewezen door de economische politierechter in de zaak tegen:

[naam verdachte],

geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte],

wonende te [adres verdachte].

De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

zij op of omstreeks 16 maart 2004, in de gemeente Heerlen, in elk geval in Nederland, als bestuurster van een auto (taxi), gekentekend [X], waarmee taxivervoer werd verricht op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, het Stationsplein, haar chauffeurspas niet zichtbaar voor de reiziger in de auto aanwezig heeft gehouden.

Het requisitoir

De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd dat de verdachte ter zake van het ten laste gelegd feit zal worden veroordeeld tot een geldboete van 110 Euro, subsidiair 2 dagen hechtenis.

De verdachte heeft ten verwere aangevoerd dat zij ten tijde van het onderhavige feit met de taxi als vijfde in de wachtrij van de taxistandplaats bij het station stond, dat zij de chauffeurspas wel in de auto aanwezig had, doch dat er op dat moment geen klant in de taxi aanwezig was.

Vrijspraak

De economische politierechter acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte is ten laste gelegd.

De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Overweging met betrekking tot de vrijspraak

Artikel 75 van het Besluit personenvervoer 2000 (oud: geldend tot 1 augustus 2005) bepaalt dat de bestuurder van een auto waarmee taxivervoer wordt verricht een chauffeurspas zichtbaar voor de reiziger in de auto aanwezig moet hebben.

Onder “reiziger” verstaat de economische politierechter in dit verband een persoon die daadwerkelijk in de taxi aanwezig is. Immers, zolang een klant zich nog buiten de taxi bevindt is nog geen sprake van een “reiziger” zoals bedoeld in het Besluit personenvervoer 2000 (oud).

Nu verdachte op het moment van controle geen persoon bij haar in de auto aanwezig had die van haar vervoersdiensten gebruik wilde maken, en er dus geen sprake was van het aanwezig zijn van een reiziger, heeft verdachte deze regeling niet overtreden en dient zij te worden vrijgesproken.

De economische politierechter merkt op dat de wetgever dit probleem heeft onderkend. Per 1 augustus 2005 is de tekst van artikel 75 van het Besluit personenvervoer 2000 gewijzigd en wel in die zin dat het woord “reiziger” is vervangen door “consument”. Zoals blijkt uit de Memorie van Toelichting is dit gebeurd om voortaan de verplichting te scheppen ook de chauffeurspas zichtbaar aanwezig te hebben als men nog niet daadwerkelijk een persoon in de auto aanwezig heeft maar slechts taxivervoer aanbiedt. Tevens wordt hiermee beoogd de controle op het zichtbaar aanwezig hebben van de chauffeurspas te vergemakkelijken.

Vanaf 1 augustus 2005 kan een feit als het onderhavige dus wel bewezen en strafbaar geacht worden.

DE BESLISSING:

De economische politierechter:

- verklaart niet wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij.

Dit vonnis is aldus gewezen door mr. Van Leeuwen, economische politierechter, in tegenwoordigheid van Wouters-Debougnoux, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de economische politierechter in deze rechtbank op 20 september 2005.