Uitspraak
RECHTBANKLIMBURG
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 12006899 \ CV EXPL 25-5828
Vonnis van 13 mei 2026
in de zaak van
RENEWI NEDERLAND BV,
te Eindhoven,
eisende partij,
hierna te noemen: Renewi,
gemachtigde: Armaere Incassospecialisten & Gerechtsdeurwaarders,
tegen
1.[gedaagde 1] V.O.F.,
te [plaats] ,
2.
[gedaagde 2] , ONBEPERKT BEVOEGD VENNOOT VAN GEDAAGDE SUB 1,
2.
[gedaagde 2] , ONBEPERKT BEVOEGD VENNOOT VAN GEDAAGDE SUB 1,
te [plaats] ,
3.
[gedaagde 3] , ONBEPERKT BEVOEGD VENNOOT VAN GEDAAGDE SUB 1,
3.
[gedaagde 3] , ONBEPERKT BEVOEGD VENNOOT VAN GEDAAGDE SUB 1,
te [plaats] ,
gedaagde partijen,
hierna samen te noemen: [gedaagden] ,
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- het mondelinge antwoord
- de brief waarin is meegedeeld dat een mondelinge behandeling is bepaald
- het mondelinge antwoord
- de brief waarin is meegedeeld dat een mondelinge behandeling is bepaald
- de akte met aanvullende stukken voor comparitie tevens akte vermindering van eis zijdens Renewi
- de mondelinge behandeling van 2 april 2026.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1. '
[gedaagden] heeft op 1 januari 2012 een overeenkomst voor de duur van 5 jaar gesloten met Van Gansewinkel Nederland B.V. in verband met afvalverwerking. Op deze overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van Van Gansewinkel Nederland B.V. van toepassing, versie december 2008.
2.2.
In artikel 4.2 van deze voorwaarden is bepaald dat de overeenkomst, behoudens schriftelijke opzegging, stilzwijgend wordt verlengd voor de duur van 2 jaar. In artikel 4.3 van deze voorwaarden is bepaald dat opzegging slechts mogelijk is tegen het einde van de lopende contractduur met inachtneming van een opzegtermijn van 6 maanden.
2.3.
In artikel 5.4 en 5.5 van de algemene voorwaarden is het volgende bepaald:
(…)
“ 5.4. Opdrachtnemer behoudt zich uitdrukkelijk het recht voor om de door hem opgegeven prijzen tijdens de duur van de Overeenkomst te verhogen, indien de kosten voor Opdrachtnemer toenemen als gevolg van buiten zijn invloedssfeer liggende omstandigheden, zulks bijvoorbeeld in geval van een stijging van de loonkosten en/of brandstofkosten, een wijziging van de wisselkoersen, een stijging van de verwerkingsprijzen en/of een wijziging van de locatie waar de be-en/of verwerking plaatsvindt.
5.5
Onverminderd het in de overige leden van dit artikel bepaalde, heeft Opdrachtnemer het recht om periodiek, docht in ieder geval 2 (twee) maal per jaar, haar prijzen aan te passen conform het NEA-indexcijfer danwel CBS-indexcijfer.”
2.4.
Renewi is de rechtsopvolger van Van Gansewinkel Nederland B.V.
2.5. '
[gedaagden] heeft in januari 2023 telefonisch contact opgenomen met Renewi in verband met de prijsindexeringen en het stopzetten van de overeenkomst. [gedaagden] heeft de overeenkomst met Renewi op 15 januari 2023 opgezegd.
2.6.
Renewi heeft [gedaagden] voor 2023 en 2024 facturen gestuurd. [gedaagden] heeft deze facturen onbetaald gelaten.
3.Het geschil
3.1.
Renewi vordert, na wijziging van eis – samengevat – [gedaagden] hoofdelijk te veroordelen tot betaling van:
- € 3.598,76 verhoogd met de vertragingsrente van beide facturen conform de WIK-sommatie van 30 september 2025 ad respectievelijk € 818,85 en € 552,28 zijnde totaal € 1.371,13 en de buitengerechtelijke incassokosten ad € 484,88 zijnde derhalve een totale vordering van € 5.454,77,
- Proceskosten.
3.2.
Renewi legt aan haar vordering ten grondslag dat de overeenkomst telkens met de duur van 2 jaar is verlengd. [gedaagden] heeft de overeenkomst in januari 2023 opgezegd. Op basis van de algemene voorwaarden is opzegging slechts mogelijk tegen het einde van de lopende contractduur, in dit geval 31 december 2024. Renewi heeft haar diensten op het gebied van afvalverwerking verricht danwel aangeboden. ’ [gedaagden] is op basis van de lopende overeenkomst gehouden de facturen van 2023 en 2024 te betalen.
3.3. '
[gedaagden] voert verweer. [gedaagden] voert aan brieven over tariefverhogingen niet te hebben ontvangen. Verder voert [gedaagden] aan dat vanaf februari 2023 Renewi de containers niet meer heeft opgehaald. Uit dit stoppen van de dienstverlening heeft [gedaagden] afgeleid dat de overeenkomst ontbonden was. [gedaagden] concludeert tot afwijzing dan wel beperking van de vorderingen van Renewi.
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
De algemene voorwaarden van Van Gansewinkel B.V. zijn van toepassing
4.1.
Tussen partijen staat vast dat er in 2014 tussen van Gansewinkel Nederland B.V. en [gedaagden] een overeenkomst tot stand is gekomen voor de duur van 5 jaar en dat deze overeenkomst daarna steeds stilzwijgend voor de duur van 2 jaar is verlengd. Ook staat vast dat op deze overeenkomst algemene voorwaarden van toepassing zijn. Renewi heeft bij dagvaarding haar algemene voorwaarden als productie bijgevoegd. Bij antwoord heeft [gedaagden] aangevoerd dat deze voorwaarden niet op de overeenkomst van toepassing zijn. Naar aanleiding van dit verweer heeft Renewi bij akte alsnog de algemene voorwaarden van Van Gansewinkel B.V. in het geding gebracht. ’ [gedaagden] heeft niet betwist dat deze van toepassing. Daarom staat vast dat de algemene voorwaarden van Van Gansewinkel Nederland B.V. op de overeenkomst tussen partijen van toepassing zijn.
Renewi mocht de prijzen verhogen
4.2.
In deze voorwaarden heeft Renewi zich het recht voorbehouden 2x per jaar de prijzen te mogen verhogen conform het NEA-indexcijfer danwel CBS-indexcijfer. [gedaagden] heeft in dit kader aangevoerd dat zij de brief van Renewi in verband met het verhogen van prijzen niet heeft ontvangen. In de algemene voorwaarden is echter niet bepaald dat een prijswijziging slechts geoorloofd is, indien dit per brief wordt aangekondigd. Dat [gedaagden] het bericht over de wijziging van de prijzen niet heeft ontvangen is daarom niet relevant. Dit verweer van [gedaagden] wordt daarom gepasseerd.
De overeenkomst is opnieuw met 2 jaar verlengd
4.3.
In verband met het bepaalde in artikel 2.2. van de algemene voorwaarden is de overeenkomst per 1 januari 2023 opnieuw stilzwijgend verlengd met de duur van 2 jaar. Naar aanleiding van de prijsindexeringen heeft ’ [gedaagden] de overeenkomst weliswaar in januari 2023 opgezegd, maar gelet op het bepaalde in artikel 4.3 is dit een opzegging tegen 31 december 2024. Gelet op de vermindering van eis, waarbij Renewi heeft afgezien van het vorderen van betaling van de facturen na 31 december 2024, staat vast dat de overeenkomst in beginsel op 31 december 2024 zou eindigen en ’ [gedaagden] gehouden is tot het einde van de contractduur voor de diensten van Renewi te betalen.
Er is geen sprake van rechtsverwerking
4.4. '
[gedaagden] heeft vervolgens aangevoerd dat de containers vanaf februari 2023 niet meer zijn opgehaald en Renewi vanaf dat moment geen diensten meer heeft verricht. De kantonrechter vat dit verweer van [gedaagden] op als een beroep op rechtsverwerking. Voor een geslaagd beroep op rechtsverwerking is het noodzakelijk dat Renewi bij [gedaagden] gerechtvaardigd vertrouwen heeft gewekt dat de overeenkomst na de opzegging in januari 2023 meteen geëindigd is en zij geen betaling van de facturen meer verschuldigd is.
4.5.
De kantonrechter is van oordeel dat [gedaagden] in 2023 er niet op mocht vertrouwen dat de overeenkomst was geëindigd en Renewi geen betaling meer zou vorderen. Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft [gedaagden] immers verklaard dat Renewi aan de telefoon telkens heeft aangegeven dat de overeenkomst doorliep tot eind 2024. Ook heeft [gedaagden] niet betwist de brief van Renewi van 14 maart 2023 te hebben ontvangen. In deze brief heeft Renewi aangekondigd de containers tijdelijk niet meer op te halen in verband met het uitblijven van de betaling. Voor [gedaagden] was derhalve duidelijk waarom de containers niet meer werden opgehaald. Voor de factuur van 2023 is er daarom naar het oordeel van de kantonrechter geen sprake van rechtsverwerking.
4.6.
De tijdelijke stopzetting van het ophalen van de containers gold in beginsel niet voor 2024. Echter ook voor 2024 kan [gedaagden] zich niet met succes op rechtsverwerking beroepen. Renewi heeft immers ook voor 2024 een factuur en diverse aanmaningen aan [gedaagden] gestuurd. [gedaagden] heeft niet betwist deze factuur en aanmaningen te hebben ontvangen. Ook in 2024 kon [gedaagden] er daarom niet op vertrouwen dat de overeenkomst al was geëindigd en zij geen betaling meer verschuldigd was.
4.7.
Gelet op het voorgaande slaagt het beroep van [gedaagden] op rechtsverwerking niet en is ’ [gedaagden] gehouden de facturen voor 2023 en 2024 te voldoen.
’ [gedaagden] moet buitengerechtelijke incassokosten betalen
4.8.
Renewi vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW Pro en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Aan de wettelijke eisen voor een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is voldaan. Daarom zal een bedrag van € 484,88 worden toegewezen.
De proceskosten worden tussen partijen gecompenseerd
4.9.
De kantonrechter ziet aanleiding de proceskosten tussen partijen te compenseren. De proceskosten zullen daarom tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
veroordeelt [gedaagden] om aan Renewi te betalen een bedrag van € 5.454,77,
5.2.
compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,
5.3.
verklaart de in 5.1 opgenomen veroordeling uitvoerbaar bij voorraad,
5.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. Van den Berg Jeths-van Meerwijk en in het openbaar uitgesproken op 13 mei 2026.