Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
Strafrecht
Parketnummer : 03/129902-21 OWV
Tegenspraak
Uitspraak van de meervoudige kamer van 1 juli 2025 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht
in de zaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboortedatum] 1991,
wonende te [adres 1] ,
hierna te noemen: [verdachte] .
[verdachte] wordt bijgestaan door mr. J. Verstegen, advocaat kantoorhoudende te Amsterdam.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 13 mei 2025. [verdachte] en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
De behandeling van de ontnemingsvordering heeft gelijktijdig plaatsgehad met de behandeling van de strafzaak met parketnummer 03/129902-21.
Deze zaken van [verdachte] zijn tevens gelijktijdig behandeld met:
- de strafzaak en ontnemingszaak tegen [medeverdachte 1] (parketnummer 03/129939-21);
- de strafzaak en ontnemingszaak tegen [medeverdachte 2] (parketnummer 03/097919-21);
- de strafzaak tegen [medeverdachte 3] (parketnummer 03/129965-21).
2.De vordering van de officier van justitie
De vordering van de officier van justitie strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de staat van dat geschatte voordeel. De officier van justitie heeft dit bedrag geschat op € 159.885,-.
Volgens de officier van justitie zou [verdachte] dit voordeel hebben verkregen door middel van of uit de baten van een van de feiten (feit 2) waarvoor [verdachte] is veroordeeld en door middel van of uit de baten van andere strafbare feiten dan de feiten waarvoor [verdachte] is veroordeeld. Er zouden voldoende aanwijzingen bestaan dat deze andere feiten door [verdachte] zijn begaan.
3.De beoordeling
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft ten eerste verzocht om geen voordeel vast te stellen vóór 1 januari 2020 en om geen voordeel vast te stellen na 24 november 2020. Ten tweede heeft zij verzocht om niet te vermenigvuldigen met het aantal oogsten waar de ontnemingsrapportage van uitgaat, maar deze factor ten minste met de helft te verminderen. Ten derde heeft de verdediging verzocht om te rekenen met een maximale loonbetaling van € 1.420,- per oogst.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
3.3.1
Inleiding
Bij vonnis van 1 juli 2025 is [verdachte] onder meer veroordeeld wegens deelname aan een criminele organisatie ten behoeve van grootschalige hennephandel, gepleegd in de periode van 2 april 2020 tot en met 17 mei 2021.
De officier van justitie heeft de vordering krachtens artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig gemaakt binnen de daarvoor gestelde termijn.
Ingevolge het bepaalde in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht moet worden onderzocht of, en zo ja in hoeverre, [verdachte] voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van de feiten waarvoor de veroordeling heeft plaatsgevonden en andere strafbare feiten, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door [verdachte] zijn begaan.
Om het verkregen voordeel te schatten, is in de onderhavige zaak gebruik gemaakt van zogeheten ‘extrapolatie’. Hierbij worden vaststellingen over de omvang van het voordeel dat gedurende een deelperiode wederrechtelijk is verkregen gebruikt voor een schatting van het voordeel dat is verkregen over de gehele periode die bij de voordeelsberekening in aanmerking wordt genomen. Dit betreft een in ontnemingsprocedures door de Hoge Raad aanvaarde schattingsmethode.
3.3.2
Het bewijs [1]
De rechtbank verwijst naar de bewijsmiddelen zoals opgenomen ten aanzien van feit 2 in het vonnis van deze rechtbank van 1 juli 2025 in de onderliggende strafzaak. Die bewijsmiddelen houden - kort gezegd - in de deelname aan een criminele organisatie, die zich op grote schaal bezighield met de handel in hennep. Deze bewijsvoering, als
bijlageaan het
strafvonnisgehecht, neemt de rechtbank hier over.
bijlageaan het
strafvonnisgehecht, neemt de rechtbank hier over.
De rechtbank heeft op basis van de bewijsmiddelen vastgesteld dat [verdachte] onder meer als bijnaam ‘barman’ heeft, dat de EncroChat-accounts ‘wovencider’ en ‘emupasta’ en het SkyECC-account 7OCM3K aan hem toebehoorden en dat hij – nu er geen aanwijzingen zijn voor het tegendeel – ook daadwerkelijk de gebruiker was van deze accounts.
De voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel redengevende feiten en omstandigheden ontleent de rechtbank rechtstreeks aan de in de strafzaak gebezigde bewijsmiddelen. In de ontnemingszaak verbindt de rechtbank op grond van dezelfde overwegingen dezelfde gevolgtrekkingen aan die bewijsmiddelen als in de strafzaak, waaronder de conclusie dat [verdachte] onder meer verantwoordelijk was voor het bereiden, bewerken en/of verwerken en het afleveren, verstrekken en/of vervoeren van de hennep. Uit het berichtenverkeer kan worden afgeleid dat [verdachte] de hennep droogde in het drooghok bij zijn woning en dat hij medeverdachte [medeverdachte 4] (hierna: [medeverdachte 4] ) op de hoogte bracht van de aantallen en hoeveelheden. Ook blijkt dat [verdachte] verantwoordelijk was voor de kwaliteit van de hennep, dat hij in opdracht van [medeverdachte 4] de gedroogde hennep afleverde bij de afnemers of aan medeverdachte [medeverdachte 2] en dat [verdachte] (onder leiding van [medeverdachte 4] ) het beheer had over het geld dat met de handel werd verdiend.
Naast de in het vonnis genoemde bewijsmiddelen bevat het dossier
processen-verbaal van berekening wederrechtelijk verkregen voordeel, waarin onder meer het volgende staat vermeldt: [2]
processen-verbaal van berekening wederrechtelijk verkregen voordeel, waarin onder meer het volgende staat vermeldt: [2]
EncroChat
Onderstaande EncroChat-gesprekken vonden plaats tussen [medeverdachte 4] (yellowostrich@encrocat.com) en [verdachte] (emupasta@encrochat.com):
25 april 2020
Yellowostrich wat kriig jij
Vandrogen enzo
Ben berekenig aan maken
2 mei 2020
Yellowostrich wat beur bij
jij
ivm boekhouding
Emupasta 2745
(…)
haha met die kilos die ik eruit haal.voor jullie valt het
wel.mee toch
11 mei 2020
Yellowostrich wat is jou bedrag ?
Emupasta 2795
Uit bovenstaande gesprekken kan opgemaakt worden dat [verdachte] voor zijn werkzaamheden op 2 mei 2020 een bedrag ontving van € 2.745,- en op 11 mei 2020 een bedrag van € 2.795, -. Het gemiddelde van deze twee bedragen is € 2.770,-. Vermoedelijk ontving hij elke oogst een soortgelijk bedrag.
SkyECC
Ook in de SkyECC-chatberichten werd een aantal maal genoemd welke bedragen [verdachte] ontving. Dit betreffen enkel berichten die [medeverdachte 4] (geïdentificeerd als VWEES2) heeft verstuurd aan [verdachte] , de antwoorden van [verdachte] zijn niet zichtbaar.
Op 15 juni 2020 ontving [verdachte] een bedrag van € 4.430,-.
15 juni 2020
Pak 5000 eraf he
570 geef je mij rest is voor joi
Pak er 5000€ vanaf 4430 voor jou en 570 morgen mee zaak nemen
Op 21 juni 2020 ontving [verdachte] een bedrag van € 970,- en de volgende dag de rest, namelijk € 1.540,-. Dit is in totaal € 2.510,-.
21 juni 2020
Kale komt morgen 50 rug aanbetalen handel
Pas donderdag weg dus je hoeft geen geld of handel mee te nemen morgen
Hoeveel was jou bedrag ???
Oke maat hoeveel had je over van dimi ?
Tel dat alvast eraf
Pak je dat geld die 970
Geef ik je morgen de rest
Krijg je nog 1540
Is goed maat
Kom je nog uit met berbouwen zonder geld bij te pakken
Oke lekker dat is goed deze week niks dan 5 weken achter elkaar dus komt
goed uit
Op 22 augustus 2020 ontving [verdachte] kennelijk € 3.230,-
22 juni 2020
Wat is jou bedrag
?
Oke maat is goed
3230 boh boh wat een bedragen
Op 30 augustus 2020 ontving [verdachte] € 3.100,-
30 augustus 2020
Neem 25 kop mee dalijk (…)
Maat wat lag er precies cash (…)
88.600 dus haal je jou deel eraf 3100 is 85.500 over neem je me 25.500 mee blijft er precies 60.000 over klopt he
Het gemiddelde van de genoemde bedragen die [verdachte] volgens bovenstaande SkyECC-chatberichten en volgens eerder beschreven EncroChat-berichten ontving betreft: (€ 2.745,- + € 2.795,- + € 4.430,- + € 2.510,- + € 3.230,- + € 3.100,-) / 6 =
€ 3.135,-. Met dit bedrag wordt gerekend indien van een oogst niet bekend is geworden wat het exacte bedrag is dat [verdachte] ontving.
€ 3.135,-. Met dit bedrag wordt gerekend indien van een oogst niet bekend is geworden wat het exacte bedrag is dat [verdachte] ontving.
Aantal oogsten: 26 maart 2020 tot en met 1 oktober 2020
Uit de
EncroChat- en SkyECC-gesprekkenvolgt dat er in de periode van
26 maart 2020 tot en met 1 oktober 2020in totaal
19 oogstenhebben plaatsgevonden. [3] Gedurende de periode van 26 maart 2020 tot en met 12 juni 2020 werd in de EncroChat-berichten over meerdere oogsten en inkoop van stekken gesproken. In totaal zijn acht oogsten inzichtelijk geworden. Gedurende de periode van 13 juni 2020 tot en met 1 oktober 2020 werd in de SkyECC-berichten eveneens over oogsten en inkoop van stekken gesproken. In deze periode zijn elf oogsten inzichtelijk geworden. De periode 26 maart 2020 tot en met 1 oktober 2020 betreft een periode van 27 weken. De oogsten vonden maximaal een keer per week plaats. Uitgaande van 19 oogsten in een periode van 27 weken, betekent dit dat er in 70% van de totale weken een hennepoogst plaatsvond. [4]
EncroChat- en SkyECC-gesprekkenvolgt dat er in de periode van
26 maart 2020 tot en met 1 oktober 2020in totaal
19 oogstenhebben plaatsgevonden. [3] Gedurende de periode van 26 maart 2020 tot en met 12 juni 2020 werd in de EncroChat-berichten over meerdere oogsten en inkoop van stekken gesproken. In totaal zijn acht oogsten inzichtelijk geworden. Gedurende de periode van 13 juni 2020 tot en met 1 oktober 2020 werd in de SkyECC-berichten eveneens over oogsten en inkoop van stekken gesproken. In deze periode zijn elf oogsten inzichtelijk geworden. De periode 26 maart 2020 tot en met 1 oktober 2020 betreft een periode van 27 weken. De oogsten vonden maximaal een keer per week plaats. Uitgaande van 19 oogsten in een periode van 27 weken, betekent dit dat er in 70% van de totale weken een hennepoogst plaatsvond. [4]
Overzicht datum oogst en opbrengst voor [verdachte] [5]
Oogst
Datum oogst
Opbrengst [verdachte]
1
Do 2 april 2020
€3.135,-
2
Do 16 april 2020
€3.135,-
3
Do 23 april 2020
€3.135,-
4
Do 30 april 2020
€2.745,-
5
Do 7 mei 2020
€2.795,-
6
Do 14 mei 2020
€3.135,-
7
Do 4 jun 2020
€3.135,-
8
Wo 10 jun 2020
€4.430,-
9
Do 18 jun 2020
€2.510,-
10
Do 25 jun 2020
€3.135,-
11
Do 09 jul 2020
€3.135,-
12
Do 16 jul 2020
€3.135,-
13
Do 23 jul 2020
€3.135,-
14
Do 30 jul 2020
€3.135,-
15
Do 13 aug 2020
€3.135,-
16
Do 20 aug 2020
€3.230,-
17
Do 27 aug 2020
€3.100,-
18
Do 10 sep 2020
€3.135,-
19
Do 1 okt 2020
€3.135,-
Totaal
€ 59.565,-
Aantal oogsten: 2 oktober 2020 tot 17 mei 2021
Uit onderstaande
SkyECC-gesprekkenvolgt dat
[verdachte]en de overige leden van de criminele organisatie ook in de periode van 2 oktober 2020 tot en met de dag van de aanhouding op 17 mei 2021 nog actief waren in de hennephandel: [6]
SkyECC-gesprekkenvolgt dat
[verdachte]en de overige leden van de criminele organisatie ook in de periode van 2 oktober 2020 tot en met de dag van de aanhouding op 17 mei 2021 nog actief waren in de hennephandel: [6]
Het laatste SkyECC-bericht over de inkoop van stekken werd verstuurd op 22 september 2020. De oogst zou dan, negen weken later, rond 24 november 2020 hebben plaatsgevonden.
22 september 2020(VWEES2, geïdentificeerd als [medeverdachte 4] )
Heb je stekken al ?
Oke broer
Ja
Sta je goeie straat
(…)
Oke top
1200
Stuks
Daarnaast stuurde [medeverdachte 4] op 1 oktober 2020 via SkyECC een bericht naar [verdachte] waarin hij zei dat de handel van die dag niet veel was.
1 oktober 2020(VWEES2)
Word niet veel Vandaag
Maarja is wat t is
Ba ba ellende
Zomer handel Maat
Nu begint al het goeie weer
Dit wijst er tevens op dat de handel in hennep na 1 oktober 2020 doorging.
Op 2 januari 2021 vond een telefoongesprek plaats tussen [verdachte] en zijn vader, waarin deze zegt dat hij een hok voor [verdachte] aan het zoeken is.
Op 3 mei 2021 vond er een telefoongesprek plaats tussen [verdachte] en zijn vader, waarin hij vraagt of de auto van [verdachte] naar wiet stinkt, waarop [verdachte] dit bevestigt.
Een andere aanwijzing is dat tijdens de doorzoekingen van 17 mei 2021 zakken met hennep, hennepstekken en hennepgerelateerde goederen werden aangetroffen. Zo werd op het adres van de ouders van [verdachte] een zak met henneptoppen aangetroffen. Ook werden er tijdens de doorzoekingen van 17 mei 2021, op het adres [adres 1] te Blitterswijck, in de garage van de woning van [verdachte] een verborgen inpandige ruimte aangetroffen. De verbalisant rook bij binnenkomst in de verborgen ruimte de voor hem ambtshalve bekende geur van hennep.
Door SkyECC-berichten over de inkoop van hennepstekken die vermoedelijk hebben geleid tot hennepoogsten in de maanden oktober en november 2020 en door de henneptoppen en hennepgerelateerde goederen die tijdens de doorzoekingen van 17 mei 2021 zijn aangetroffen, is het aannemelijk dat [verdachte] ook in de periode 2 oktober 2020 tot 17 mei 2021 voordeel heeft genoten uit de hennephandel.
De periode 2 oktober 2020 tot 17 mei 2021 beslaat 32,5 weken, ervan uitgaande dat gemiddeld in 70% van deze weken een hennepoogst heeft plaatsgevonden, betroffen dit afgerond naar beneden tweeëntwintig (22) oogsten.
Tijdens de doorzoekingen van 17 mei 2021 werd er in een garagebox gelegen ter hoogte van het perceel [adres 2] te Tegelen, zijnde één van de stashlocaties van de criminele organisatie, 37 plastic zakken met henneptoppen aangetroffen. Het totale gewicht betrof 37,92 kilo inclusief de plastic zakken. De huurder van de garagebox was medeverdachte [medeverdachte 2] en sleutels passend op de garagebox werden tijdens de doorzoekingen aangetroffen in de Renault Kangoo van [verdachte] . Het is aannemelijk dat de zakken hennep toebehoorden aan de criminele organisatie en voortkwamen uit de laatste oogst (vermoedelijk op of rond donderdag 13 mei 2021). De zakken hennep zijn in beslag genomen en konden daardoor niet worden verkocht. Hierom wordt één oogst afgetrokken van de berekening en komt het totale aantal oogsten voor de periode 2 oktober 2020 tot 17 mei 2021, op
21 oogsten.
21 oogsten.
Naar aanleiding van bovenstaande berekening is het aannemelijk dat [verdachte] in deze periode een totaal bedrag van (21 x € 3.135,-)
= € 65.835,-heeft ontvangen.
= € 65.835,-heeft ontvangen.
Aantal oogsten: 1 december 2019 tot 26 maart 2020
Uit onderstaande
EncroChat-gesprekkenvolgt dat
[verdachte]en de overige leden van de criminele organisatie reeds gedurende langere tijd actief waren in de hennephandel: [7]
EncroChat-gesprekkenvolgt dat
[verdachte]en de overige leden van de criminele organisatie reeds gedurende langere tijd actief waren in de hennephandel: [7]
2 april 2020
Yellowostrich falconsandwich: 136.5
yellowostrich: Deze waren wat kleiner he
falconsandwich: Ja klopt deze ware iets
kleiner deur twee word zeker 150
kleiner deur twee word zeker 150
Yellowostrich Denk dat we hiermee tevreden mogen zijn maat \
waren echt klein
Remissbuck Ja of niet maat en andere deur 150+
Yellowostrich Ja precies maat dan is goed zijn 4 deuren als 600
komt is goed dan beter enemy (…)
Haze
vorig jaar begin jaar670 totaal daar gehad
vorig jaar begin jaar670 totaal daar gehad
maat dus t kan makelijk hahahha
Alleen erna stek probleem toen was de helft
3 mei 2020
Emupasta Ja maat, ik heb die in zakken gedaan en daarna weer verdeeld over 3 zakken. Normaal.doe ik 5kilo per zak is gewoon weer dom dit
Yellowostrich Ik stuur nu denk een jaartje of 10 a 11 handel op nog
nooit maar dan ook nooit 1 Zak teveel
maat jij al 2 keer in 1 maand tijd(…) echt blij dat rooije heeft geteld anders was weer geflikkers van klant (…)
maat jij al 2 keer in 1 maand tijd(…) echt blij dat rooije heeft geteld anders was weer geflikkers van klant (…)
Emupasta Ja soms doe ik.gewoon te snel. Egt dom weer.
(…) alles weer tegelijk vandaag. Die zakken heb je zelf gezien kan ik niks aan doen.
En vorige keerja die heb ik veel op 525 gezet omdat ik kut vond dat er zo weinig over bleef maar dat kwam.door het soort. Ja vanmorgen is gewoon weer dom te snel normaal tel ik.precies omdat ik niet steeds een fout wil.maken gebeurd gewoon weer
(…) alles weer tegelijk vandaag. Die zakken heb je zelf gezien kan ik niks aan doen.
En vorige keerja die heb ik veel op 525 gezet omdat ik kut vond dat er zo weinig over bleef maar dat kwam.door het soort. Ja vanmorgen is gewoon weer dom te snel normaal tel ik.precies omdat ik niet steeds een fout wil.maken gebeurd gewoon weer
En ik
heb me 2x verteld in 3 maanden
heb me 2x verteld in 3 maanden
Vorige x was begin februari
14 april 2020
Yellowostrich Oke top maat ja dan zal het wel kloppen
Maarja naar een jaartje drogen mag dat ook we’ll
Emupasta Nog geen
half jaarman
half jaarman
Yellowostrich Oke vooruit dan hahah
Emupasta (…)
Is pas fout gegaan na colombia
Is pas fout gegaan na colombia
Uit bovenstaande EncroChat-berichten kan opgemaakt worden dat [verdachte] ook al vier tot zes maanden vóór 26 maart 2020 betrokken was bij de hennephandel (sinds eind 2019).
In de berekening wordt uitgegaan van 1 december 2019 als startdatum van zijn droogwerkzaamheden, omdat er kennelijk vóór 15 januari 2020 al één of meerdere malen hennep werd gedroogd door [verdachte] , maar minder dan een halfjaar voorafgaand aan 14 april 2020. De datum 1 december 2019 ligt 4,5 maanden voorafgaand aan 14 april 2020, de datum waarop [verdachte] zei dat hij 'nog geen halfjaar’ droogde.
De periode 1 december 2019 tot en met 25 maart 2020 beslaat 16,5 weken. Ervan uitgaande dat er gemiddeld in 70% van de weken een hennepoogst plaatsvond, hebben er in deze periode in het voordeel van [verdachte] afgerond naar beneden
elf (11) oogstenplaatsgevonden.
elf (11) oogstenplaatsgevonden.
Naar aanleiding van bovenstaande berekening is het aannemelijk dat [verdachte] in deze periode een totaal bedrag van (11 x € 3.135,-) = €
34.485,-heeft ontvangen.
34.485,-heeft ontvangen.
3.3.3
De schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel
Op grond van vorenstaande bewijsmiddelen, waaronder de bewijsmiddelen zoals opgenomen ten aanzien van feit 2 in het vonnis van deze rechtbank van 1 juli 2025 in de onderliggende strafzaak, is de rechtbank van oordeel dat er in het dossier voldoende aanwijzingen zijn waaruit blijkt dat [verdachte] voordeel heeft genoten van zijn betrokkenheid bij de criminele organisatie ten behoeve van grootschalige hennephandel.
Uit voornoemde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat [verdachte] een gemiddelde vergoeding van € 3.135,- per oogst ontving. In de periode van 26 maart 2020 tot en met 1 oktober 2020 ontving [verdachte] uit 19 oogsten, die werden besproken in de EncroChat- en SkyECC-berichten in totaal € 59.565,-.
Op basis van de bewijsmiddelen is voorts aannemelijk dat [verdachte] de droogwerkzaamheden verrichtte sinds ongeveer 1 december 2019. Voor de periodes voorafgaand aan de geanalyseerde EncroChat-berichten en na de SkyECC-berichten werd door middel van de hierboven beschreven methode van extrapolatie berekend uit hoeveel oogsten de verdachte vermoedelijk voordeel heeft genoten. Dit betroffen 11 aanvullende oogsten vóór 26 maart 2020, waarmee het aannemelijk is dat [verdachte] een bedrag van (11 x € 3.135,-) = € 34.485,- heeft ontvangen en eenentwintig (21) aanvullende oogsten na
1 oktober 2020, waarmee het aannemelijk is dat hij een bedrag van (21 x € 3.135,-) =
€ 65.835,- heeft ontvangen. De rechtbank acht de over de deelperiodes verkregen gegevens voldoende representatief voor een berekening over de gehele periode waarop de voordeelsberekening betrekking heeft. De rechtbank overweegt daartoe in het bijzonder dat er geen aanwijzingen zijn in het dossier dat de criminele organisatie op enig moment in voornoemde periodes is gestopt met de hennephandel dan wel dat die handel in omvang afnam. Dat de handel onverkort doorliep leidt de rechtbank tevens af uit het feit medeverdachte [medeverdachte 4] op 16 mei 2021 nog een bericht stuurde naar een deel van de organisatie met de tekst:
“Het is weer zondag gelieve all en de chat te legen”.Bovendien werd tijdens de doorzoekingen van 17 mei 2021 nog een grote hoeveelheid hennep in de garagebox op de Kaldenkerkerweg aangetroffen.
1 oktober 2020, waarmee het aannemelijk is dat hij een bedrag van (21 x € 3.135,-) =
€ 65.835,- heeft ontvangen. De rechtbank acht de over de deelperiodes verkregen gegevens voldoende representatief voor een berekening over de gehele periode waarop de voordeelsberekening betrekking heeft. De rechtbank overweegt daartoe in het bijzonder dat er geen aanwijzingen zijn in het dossier dat de criminele organisatie op enig moment in voornoemde periodes is gestopt met de hennephandel dan wel dat die handel in omvang afnam. Dat de handel onverkort doorliep leidt de rechtbank tevens af uit het feit medeverdachte [medeverdachte 4] op 16 mei 2021 nog een bericht stuurde naar een deel van de organisatie met de tekst:
“Het is weer zondag gelieve all en de chat te legen”.Bovendien werd tijdens de doorzoekingen van 17 mei 2021 nog een grote hoeveelheid hennep in de garagebox op de Kaldenkerkerweg aangetroffen.
[verdachte] heeft gelet op het vorengaande een opbrengst gehad van in totaal:
Periode
Oogsten
Berekening
Voordeel
1 dec 2019 – 25 mrt 2020
11 oogsten
11 * € 3.135 =
€ 34.485,-
26 mrt 2020 – 12 jun 2020
8 oogsten
€ 25.645,-
€ 25.645,-
13 jun 2020 – 1 okt 2020
11 oogsten
€ 33.920,-
€ 33.920,-
2 okt 2020 – 17 mei 2021
21 oogsten
11 * €3.135 =
€ 65.835,-
Totaal
51 oogsten
€ 159.885,-
Gelet op de inhoud van de bewijsmiddelen en de daaraan verbonden conclusies van de rechtbank, worden de verweren van de verdediging verworpen.
Kosten
Er zijn geen kosten bekend die mogelijk in aanmerking komen voor aftrek op het door [verdachte] ontvangen wederrechtelijke voordeel.
Conclusie
De rechtbank komt, gelet op hetgeen zij hiervoor heeft overwogen, tot de slotsom dat het bedrag, waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, kan worden vastgesteld op
€ 159.885,-.
€ 159.885,-.
3.3.4
De op te leggen betalingsverplichting
De rechtbank zal aan [verdachte] de verplichting opleggen tot betaling van
€ 159.885,-aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
€ 159.885,-aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Redelijke termijn
De rechtbank zal in deze ontnemingsprocedure volstaan met de constatering van de schending van de redelijke termijn, nu de overschrijding reeds in de strafmaat is verdisconteerd.
4.Het wettelijke voorschrift
De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.
5.De beslissing
De rechtbank:
- stelt het bedrag, waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vast op
- legt [verdachte] de verplichting op tot
- bepaalt de duur van de
gijzelingdie met toepassing van artikel 6:6:25 van Pro het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op
1080 dagen.
gijzelingdie met toepassing van artikel 6:6:25 van Pro het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op
1080 dagen.
Deze uitspraak is gewezen door mr. M.J.H. van den Hombergh, voorzitter, mr. S.A.M.C. van de Winkel en mr. G.H. Hermanides, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.H.C. van den Munckhof, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 1 juli 2025.