ECLI:NL:RBLIM:2025:3037

• Datum uitspraak: 31 maart 2025
• Publicatiedatum: 1 april 2025
• Zaaknummer: NL:TZ:0000400186:B001
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J. Schreurs-van de Langemheen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om extra beloning voor verhuizing door bewindvoerder zonder mentor

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Limburg op 31 maart 2025 een beschikking gegeven op verzoek van N.D. Zeegers-van Os, handelend onder de naam Budgetbegeleiding Roerdalen e.o., met betrekking tot een betrokkene die onder bewind staat. De verzoeker vroeg om een extra beloning voor werkzaamheden die verband houden met de verhuizing van de betrokkene, aangezien er geen mentor betrokken was. De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek en de bijlagen, maar heeft besloten af te zien van een mondelinge behandeling.

De verzoeker heeft een lijst van werkzaamheden gepresenteerd die uitgevoerd moesten worden in verband met de verhuizing, zoals het controleren van huurcontracten, het aanpassen van maandelijkse betalingen, en het aanvragen van bijstandsuitkeringen. De kantonrechter heeft echter geoordeeld dat de werkzaamheden die de verzoeker heeft beschreven, voornamelijk administratieve handelingen zijn die onder de standaardtaken van een bewindvoerder vallen. Volgens de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren kan een beloning voor verhuizing alleen worden toegekend als de rechthebbende zelf niet in staat is om deze taken uit te voeren en er geen mentor is.

De kantonrechter heeft de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 februari 2025 in deze context overwogen, maar kwam tot de conclusie dat de administratieve handelingen die de bewindvoerder moet verrichten niet onder de werkzaamheden vallen waarvoor een beloning kan worden toegekend. Aangezien de verzoeker geen andere werkzaamheden heeft gesteld dan de administratieve handelingen, werd het verzoek afgewezen. De beschikking is openbaar uitgesproken en er is een mogelijkheid tot hoger beroep bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Toezicht

Locatie Roermond

toezichtnummer

:

NL:TZ:0000400186:B001

CBM-nummer

:

BM404354

beschikkingsnummer

:

2

datum

:

31 maart 2025

Beschikking van de kantonrechter

op verzoek van:

N.D. Zeegers- van Os,

handelend onder de naam Budgetbegeleiding Roerdalen e.o. t.h.o.d.n. Budgetbegeleiding en Bewindvoering Roerdalen e.o.,
Boomstraat 18 a, 6061 AC Posterholt,
Kamer van Koophandel-nummer 56390696,

hierna te noemen: verzoeker,

met betrekking tot:

[betrokkene] ,geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,wonende te [adres] , [woonplaats] ,hierna te noemen: betrokkene.

Procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 26 februari 2025.

De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling.

Beoordeling

Verzoeker vraagt om een beloning toe te kennen voor een verhuizing.

Verzoeker licht het verzoek als volgt toe:
“
Er is sprake van een verhuizing en er is geen mentor betrokken. Beschrijving van de werkzaamheden die wij uitvoeren omdat de onder bewind gestelde dit zelf niet naar behoren kan/mag doen.

 Concept huurcontract controleren op eventuele bijzonderheden.

 In de gaten houden of we de eerste factuur ontvangen alvorens het contract ondertekend wordt.

 Maandelijkse huurbetaling aanpassen.

 In de gaten houden of het voormalige huurcontract is opgezegd, of de eindnota geen bijzonderheden bevat en of een eventuele borg retour komt.  Inschrijving BRP.

 Adreswijziging doorgeven aan de nodige instanties en adres in Onview aanpassen.

 Nieuwe vaste lasten instanties aanschrijven.

 Bijzondere bijstand inrichtingskosten aanvragen indien nodig/mogelijk. Bewijsstukken aanleveren inzake een fonds aanvraag indien van toepassing.

 Bijstandsuitkering aanvragen in de nieuwe gemeente indien nodig.

 Bijzondere bijstand bewindvoeringskosten aanvragen in de nieuwe gemeente indien nodig.

 Overige inkomensvoorzieningen in de nieuwe gemeente controleren en aanvragen indien nodig.

 Huurtoeslag wijzigen of aanvragen.

 Energieleverancier afmelden en/of aanmelden.

 WML afmelden en/of aanmelden.

 Inboedelverzekering wijzigen of aanvragen.

 Televisie/internet wijzigen of aanvragen.

 Client informeren dat hij/zij het adres moet wijzigen bij werkgever, huisarts, tandarts, apotheek en ziekenhuis.

 Budgetplan opnieuw stabiliseren indien nodig.

 Contactmomenten met rechthebbende over al het bovenstaande.

 Verhuisvergoeding aanvragen bij Rechtbank voor verhuizing. Indien mogelijk hiervoor ook bijzonder bijstand aanvragen. ”

Op grond van artikel 3, vijfde lid, aanhef en onder b, van de Regeling beloning

curatoren, bewindvoerders en mentoren (hierna: de Regeling beloning) – voor zover

hier relevant – kent de kantonrechter naast de jaarbeloning in voorkomende gevallen,

in geval er geen mentor is, een forfaitaire beloning toe voor een verhuizing

In de artikelsgewijze toelichting bij de Regeling beloning (Staatscourant 2014, nr.

32149, p. 14) staat bij artikel 3, vijfde lid, onder b, vermeld:
“De werkzaamheden in

het kader van een verhuizing vallen in beginsel onder de taak van de mentor. Daarom

dient een beloning voor werkzaamheden in het kader van een verhuizing alleen te

worden toegekend indien de rechthebbende daartoe zelf niet in staat is en er geen

mentor is die de verhuizing kan regelen.”

In de Aanbevelingen meerderjarigenbewind (vastgesteld op 31 januari 2023) staat in

paragraaf C8 over de beloning bij verhuizing vermeld:
“Ten aanzien van de extra

beloning in verband met verhuizen geldt dat dit een beloning is voor de inspanningen

die een bewindvoerder verricht ten aanzien van de feitelijke verhuizing van de

betrokkene. Daarbij kan gedacht worden aan de bewindvoerder die een verhuisbedrijf

moet inschakelen, die een schoonmaakploeg moet inhuren en dergelijke, omdat de

betrokkene en zijn sociale omgeving of mentor dit niet zelf kunnen regelen. De

bewindvoerder moet vermelden waarom de betrokkene dit niet zelf kan. De

administratieve werkzaamheden die gepaard gaan met een verhuizing horen tot de

normale taak van een bewindvoerder.”

Uit bovenstaande blijkt dat de verzochte forfaitaire verhuiskostenvergoeding met name bedoeld is voor werkzaamheden die in eerste instantie door rechthebbende zelf moeten worden uitgevoerd. Als dat niet kan, dan is het aan de mentor, en pas als die er niet is, is het aan de bewindvoerder om de verhuiswerkzaamheden te (laten) verrichten. Uit de artikelsgewijze toelichting op de Regeling beloning volgt dat de bewindvoerder geen recht heeft op de beloning als er een mentor is die de verhuizing kan regelen. Ook in die situatie moet de bewindvoerder administratieve werkzaamheden rondom de verhuizing verrichten. Het gaat hier kortom dus niet om een beloning voor de administratieve handelingen die een bewindvoerder altijd dient te verrichten als een cliënt verhuist.

De kantonrechter gaat hiermee voorbij aan de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 februari 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:563). In deze uitspraak heeft het Hof geoordeeld dat zodra er sprake is van een verhuizing en er geen mentor is die betrokkene bij de verhuizing kon ondersteunen de bewindvoerder de aangewezen persoon is om dat te doen en dat dan de betreffende forfaitaire beloning wordt toegekend. Anders dan het Hof is de kantonrechter namelijk van oordeel dat de administratieve handelingen die een bewindvoerder altijd dient te verrichten bij de verhuizing van een cliënt (of er nu wel of geen mentor is) vallen onder de standaardwerkzaamheden van een bewindvoerder en daarmee niet onder de werkzaamheden vallen waarvoor de regeling een beloning bij verhuizing toekent.

Nu verzoeker geen andere werkzaamheden dan de genoemde administratieve handelingen heeft gesteld, wordt niet voldaan aan voornoemd criterium. Het verzoek zal daarom worden afgewezen.

Beslissing

De kantonrechter wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. J. Schreurs-van de Langemheen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2025.

Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.