ECLI:NL:RBLIM:2025:1450

• Datum uitspraak: 12 februari 2025
• Publicatiedatum: 17 februari 2025
• Zaaknummer: 11229762 \ CV EXPL 24-3705
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J. Trifunović
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betalingsovereenkomst en incassokosten bij medische intakebehandeling

De zaak betreft een vordering van Infomedics tegen de gedaagde tot betaling van een factuur van €53,50 voor een intakeconsult bij Mond & Zo Brusselsepoort, bedoeld voor het maken van een beugel tegen slaapapneu. De gedaagde heeft deze factuur niet voldaan, waarna Infomedics de vordering heeft geïncasseerd en incassokosten in rekening bracht.

De gedaagde betwist de betaling met het argument dat Mond & Zo Brusselsepoort hem verkeerd heeft geïnformeerd over de mogelijkheid tot het maken van de beugel, waardoor hij onnodige kosten heeft gemaakt. De kantonrechter oordeelt dat de intake een medische behandeling betreft en geen verkoop van een goed, waardoor het consumentenrecht niet van toepassing is.

Omdat de gedaagde de behandeling heeft ondergaan, is een behandelovereenkomst tot stand gekomen en is hij gehouden de kosten daarvan te betalen. De doorverwijzing naar een andere tandarts na diagnose doet hieraan niet af. De gevorderde hoofdsom, rente en incassokosten worden toegewezen, evenals de proceskosten. Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van €94,69 en proceskosten van €303,54, met uitvoerbaarheid bij voorraad.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 11229762 \ CV EXPL 24-3705

Vonnis van 12 februari 2025

in de zaak van

INFOMEDICS B.V., mede handelend onder de namen
INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES en
INFOMEDICS DFA ,

te Almere,

eisende partij,

hierna te noemen: Infomedics,

gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders,

tegen

[gedaagde] ,

te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding
- de schriftelijke weergave van het antwoord
- de conclusie van repliek
- de schriftelijke weergave van de dupliek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1.

[gedaagde] is op 23 januari 2024 bij Mond & Zo Brusselsepoort op tandartsconsult geweest ten behoeve van een intake. Dit consult betrof het verzoek van [gedaagde] om een beugel voor slaapapneu te laten maken, waarbij de intake als doel had het stellen van een diagnose en het verschaffen van informatie. Bij factuur van 26 januari 2024 is voor dit consult een bedrag van € 53,50 in rekening gebracht. [gedaagde] heeft deze factuur niet betaald.

2.2.

Mond & Zo Brusselsepoort heeft Infomedics opdracht gegeven om de vordering op [gedaagde] te innen. Tegelijkertijd heeft Mond & Zo Brusselsepoort haar vordering op [gedaagde] in eigendom overgedragen (gecedeerd) aan Infomedics.

2.3.

Op 27 februari 2024 heeft Infomedics [gedaagde] een aanmaning gestuurd en [gedaagde] in de gelegenheid gesteld om de factuur van 26 januari 2024 alsnog binnen 15 dagen te betalen. Als [gedaagde] dat niet zou doen, zou hij ook € 40,00 aan incassokosten en de wettelijke rente moeten betalen.

3. Het geschil

3.1.

Infomedics vordert veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 94,69 (onderverdeeld in de hoofdsom van € 53,50, € 1,19 aan rente tot 20 juni 2024 en € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten), vermeerderd met de wettelijke rente over € 53,50 en de proceskosten.

3.2.

[gedaagde] voert verweer.

3.3.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.

Vast staat dat [gedaagde] op 23 januari 2024 bij Mond & Zo Brusselsepoort is geweest voor een beugel voor slaapapneu. Vooropgesteld moet worden dat de intake die toen heeft plaatsgevonden naar het oordeel van de kantonrechter uitsluitend een gezondheidsdienst betreft in de zin van art. 3 onder a van de Europese Richtlijn 2011/24/EU. Sprake was immers enkel van een medische behandeling en niet van de verkoop van een goed – in dit geval een beugel voor slaapapneu – als bedoeld in art. 2 lid 3 van de Europese Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten. Het consumentenrecht is daarom op grond van art. 3 lid 3 sub b van voornoemde consumentenrichtlijn niet mede van toepassing op de overeenkomst tussen partijen.

4.2.

[gedaagde] betwist dat hij de factuur van 26 januari 2024 moet betalen, omdat Mond & Zo Brusselsepoort tegen hem zou hebben gelogen dan wel hem verkeerd zou hebben geïnformeerd. Volgens [gedaagde] heeft Mond & Zo Brusselsepoort hem eerst toegezegd de verzochte beugel te kunnen maken. Later bleek dat niet zo te zijn en is [gedaagde] doorverwezen naar een andere tandarts. [gedaagde] stelt dat hij hierdoor nodeloze kosten heeft gemaakt.

4.3.

Partijen zijn het erover eens dat [gedaagde] op 23 januari 2024 behandeld is door Mond & Zo Brusselsepoort. Aangezien [gedaagde] een behandeling heeft genoten, moet ervan worden uitgegaan dat tussen [gedaagde] en Mond & Zo Brusselsepoort een (behandelings)overeenkomst tot stand is gekomen en naar het oordeel van de kantonrechter moet [gedaagde] dan ook voor voornoemde behandeling betalen. Dat Mond & Zo Brusselsepoort na het stellen van de benodigde diagnose [gedaagde] heeft doorverwezen naar een andere tandarts voor de verzochte beugel, maakt dat niet anders.

4.4.

De gevorderde tandartskosten zullen worden toegewezen, aangezien [gedaagde] de hoogte daarvan niet betwist. Ook het bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten is niet betwist. De kantonrechter heeft vastgesteld dat aan alle eisen is voldaan om buitengerechtelijke incassokosten in rekening te mogen brengen. Dit betekent dat [gedaagde] aan Infomedics een bedrag verschuldigd is van:

Hoofdsom: € 53,50
Rente (tot 20 juni 2024): € 1,19

Incassokosten:
€ 40,00

Totaal: € 94,69

4.5.

[gedaagde] wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom ook de proceskosten betalen van Infomedics. Deze worden vastgesteld op:

Kosten dagvaarding: € 113,54
Griffierecht: € 130,00
Salaris gemachtigde: € 40,00

Nakosten:
€ 20,00 Totaal € 303,54

4.6.

De kantonrechter zal dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaren.

5. De beslissing

De kantonrechter

5.1.

veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 94,69, met over de hoofdsom van € 53,50 de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf 20 juni 2024 tot de dag van volledige betaling,

5.2.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten aan de zijde van Infomedics gevallen en tot op heden begroot op € 303,54,

5.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Trifunović en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2025.