ECLI:NL:RBLIM:2024:7468

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Roermond

Strafrecht

Parketnummer : 03.026097.24

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudige kamer van 23 oktober 2024

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboortegegevens] 1981,

op dit moment gedetineerd in [P.I.] .

De verdachte wordt bijgestaan door mr. D. Dronkers, advocaat kantoorhoudende te Roermond.

1.Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 9 oktober 2024. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.

De slachtoffers, dan wel hun wettelijk vertegenwoordigers, [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] en [slachtoffer 10] hebben zich als benadeelde partijen gevoegd in het strafproces. De rechtbank heeft de vorderingen tot schadevergoeding behandeld.

2.De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:

feit 1

in de periode van 6 mei 2017 tot en met 26 oktober 2023 kinderporno heeft vervaardigd en in zijn bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;

feit 2

in de periode van 4 juli 2016 tot en met 26 oktober 2023 kinderporno in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;

feit 3

in de periode van 1 januari 2020 tot en met 17 oktober 2023 afbeeldingen van seksuele aard van zijn (ex)-partner heeft vervaardigd en openbaar gemaakt;

feit 4

in de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 oktober 2023 dierenporno in zijn bezit heeft gehad en verspreid.

3.De beoordeling van het bewijs

3.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle tenlastegelegde feiten. Gelet op de duur van de pleegperiode en de grote hoeveelheid kinderporno heeft de verdachte hiervan een gewoonte gemaakt (feit 1 en feit 2). Verder overweegt de officier van justitie met betrekking tot feit 2 dat de verdachte partieel dient te worden vrijgesproken van het tenlastegelegde openlijk tentoonstellen, in-, uit- en doorvoeren nu dit niet uit het dossier volgt.

3.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat de pleegperiode van feit 3 wordt ingekort, maar laat dit ter beoordeling aan de rechtbank. Voor het overige refereert de raadsman zich voor de bewezenverklaring aan het oordeel van de rechtbank.

3.3

Het oordeel van de rechtbank^[1]

Partiële vrijspraakoverweging

Ten aanzien van feit 1 overweegt de rechtbank dat op basis van het dossier niet wettig en overtuigend kan worden vastgesteld dat er door de verdachte van slachtoffer [slachtoffer 11] kinderpornografisch materiaal is vervaardigd. Uit het procesdossier volgt, bij nadere bestudering, dat op de afbeelding te zien is dat [slachtoffer 11] een heel licht abrikooskleurig badpak aan heeft. Nu de rechtbank voorts niet heeft kunnen vaststellen dat het een afbeelding van seksuele aard betreft, zal de rechtbank de verdachte van het tenlastegelegde met betrekking tot het slachtoffer [slachtoffer 11] vrijspreken.

De rechtbank acht de ten laste gelegde feiten 1, 2, 3 en 4 wettig en overtuigend bewezen.

3.3.1.

Feit 1

Bewijsmiddelenoverzicht

3.3.1.1. De verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 9 oktober 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[2]

Het is juist dat ik in de [zwemclub 1] te Roermond heimelijk kinderen heb gefilmd, terwijl deze zich aan het omkleden en douchen waren. Uit deze films heb ik stills gemaakt. Ook heb ik naaktfoto’s van mijn eigen kinderen gemaakt.

3.3.1.2. Navolgende ouders deden aangifte nadat zij hun kind herkenden op de foto (opgeslagen in een afzonderlijke toonmap) die hen werd getoond door de verbalisanten.

Zij verklaarden over de plaats en periode waarin hun kind op zwemles zat.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 10] van 5 februari 2024 voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[3]

Zij deed aangifte namens de slachtoffers [slachtoffer 9] en [slachtoffer 8] Op de afbeelding(en) is het slachtoffer [slachtoffer 9] naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 1] te Roermond en slachtoffer [slachtoffer 8] naakt te zien in zijn eigen huis/tuin. Op deze afbeeldingen zijn onder andere zijn geslachtsdeel en blote billen te zien.

Het proces-verbaal van aangifte van [naam 1] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergeven:^[4]

Zij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 1] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 2] te Steyl. Op de afbeeldingen zijn onder andere haar borsten en geslachtsdeel te zien.

Het proces-verbaal van aangifte van [naam 2] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[5]

Zij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 2] te Steyl. Op de afbeeldingen zijn onder andere haar borsten, geslachtsdeel en blote billen te zien.

Het proces-verbaal van aangifte van [naam 3] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[6]

Hij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum 3] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer naakt of deels naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 2] te Steyl. Op de afbeeldingen zijn onder andere haar borsten en geslachtsdeel te zien.

Het proces-verbaal van aangifte [naam 4] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[7]

Hij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 12] , geboren op [geboortedatum 4] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer deels naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 2] te Steyl. Op de afbeeldingen is onder andere haar geslachtsdeel te zien.

Het proces-verbaal van aangifte [naam 5] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[8]

Hij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 13] , geboren op [geboortedatum 5] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer naakt of deels naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 2] te Steyl. Op de afbeeldingen zijn onder andere haar borsten, geslachtsdeel en blote billen te zien.

Ik wens aan deze aangifte het volgende toe te voegen. Ik heb meen ik iets gezien. Hij zat op de korte kant met een camera vast. Ik zag dat hij een telefoon vast had, maar ik zag ook dat zijn zoontje bij hem was. Ik dacht nog "moet ik daar iets van zeggen, met ik stennis maken?" Ik zag dat hij de telefoon rechtop hield en niet gericht op zijn zoontje. Doordat ik niet zag wat hij aan het doen was, misschien wel whatsapp bellen, ik wist het niet. Ik wilde geen problemen en heb er niets van gezegd.

Het proces-verbaal van aangifte van [naam 6] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[9]

Zij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum 6] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer naakt of deels naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 1] te Roermond. Op de afbeeldingen zijn onder andere haar borsten, geslachtsdeel en blote billen te zien.

Het proces-verbaal van aangifte van [naam 7] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[10]

Zij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 14] , geboren op [geboortedatum 7] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 1] te Roermond. Op de afbeeldingen zijn onder andere haar borsten, geslachtsdeel en blote billen te zien.

Het proces-verbaal van aangifte van [naam 8] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[11]

Hij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 15] , geboren op [geboortedatum 8] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer naakt of deels naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 1] te Roermond. Op de afbeeldingen is zijn geslachtsdeel te zien.

Het proces-verbaal van aangifte [naam 9] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[12]

Zij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum 9] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer naakt of deels naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 1] te Roermond. Op de afbeeldingen zijn onder andere zijn geslachtsdeel en blote billen te zien.

Het proces-verbaal van aangifte van [naam 10] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[13]

Zij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 10] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 1] te Roermond waarbij hij zich aan het omkleden is en waarbij zijn billen in beeld komen.

Het proces-verbaal van aangifte van [naam 11] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[14]

Hij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 11] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer naakt of deels naakt te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 1] te Roermond. Op de afbeeldingen is onder andere haar vagina te zien.

Het proces-verbaal van aangifte van [naam 12] van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[15]

Zij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer 16] , geboren op [geboortedatum 12] . Op de afbeelding(en) is het slachtoffer te zien in de kleedkamer van de [zwemclub 1] te Roermond. Op deze afbeeldingen zijn onder andere haar borsten, geslachtsdeel en blote billen te zien.

3.3.1. 3.

Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 24 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[16]

Verbalisant [naam 13] heeft van iedere inbeslaggenomen gegevensdrager waarop zich na de eerste controle kennelijk kinderpornografie bevond, een willekeurige selectie van 611.894 afbeeldingen, zijnde ongeveer 80% van het totaal aantal afbeeldingen van de gegevensdragers, beoordeeld op de strafbaarheid van het materiaal. Hij heeft vastgesteld dat in deze selectie in totaal 1.019 afbeeldingen voorkwamen die als kinderporno zijn te kwalificeren. Het betreft hier 1.019 afbeeldingen, waarvan 1.010 foto's en 9 video’s.

Op de Asus laptop trof hij vijf foto's aan waarop het zoontje van de verdachte [slachtoffer 8] geboren te Venlo op [geboortedatum 13] , staat afgebeeld. Poseren door een pre puberale minderjarige jongen, met nadruk op zijn penis. Op vier foto's ligt [slachtoffer 8] geheel naakt op een stretcher. De focus van de camera is op zijn penis gericht. Op een foto zit [slachtoffer 8] in een ligbad waarin een klein laagje water staat. De focus van de camera is op zijn penis gericht.

De verdachte had vanaf maandag 4 juli 2016 tot en met donderdag 26 oktober 2023, de dag van het onderzoek in de verdachte zijn woning, kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit.

Foto 1:

Op de foto is ingezoomd op de vagina van een pre puberaal meisje in de leeftijd van tussen de 6 en 8 jaar. De foto heeft een onmiskenbare seksuele strekking.

Foto 2:

Rechtsboven in de foto staat Steyl. Op de foto staat een geheel ontkleed pre puberaal meisje in de leeftijd van tussen de 4 en 6 jaar. De focus van de camera is op haar vagina gericht. De foto heeft een onmiskenbare seksuele strekking.

Foto 3:

Rechtsboven in de foto staat Steyl. Op de foto staat een geheel ontkleed pre puberaal meisje in de leeftijd van tussen de 4 en 6 jaar. De focus van de camera is op haar vagina gericht. Het meisje staat in ontbloot bovenlichaam in een kleedruimte. De focus van de camera is gericht op haar schaamstreek. De foto heeft een onmiskenbare seksuele strekking.

Foto 4:

Foto 5:

Rechtsboven in de foto staat Steyl. Op de foto staat een geheel ontkleed pre puberaal meisje in de leeftijd van tussen de 6 en 8 jaar. De focus van de camera is op haar vagina gericht.

De foto heeft een onmiskenbare seksuele strekking.

Video 6:

Het betreft de kleedruimte van [bedrijf] gelegen aan de [adres] Roermond (
de rechtbank begrijpt dat dit tevens betreft de locatie van [zwemclub 1] te Roermond). Naast de persoon die filmt zit een pre puberale jongen in de leeftijd tussen de 4 en 6 jaar met ontbloot bovenlichaam. Te zien is ook dat een pre puberaal meisje tussen de 6 en 8 jaar op het moment dat ze haar onderbroek uit doet tussen haar benen wordt gefilmd en dat de focus op haar vagina is gericht. De foto heeft een onmiskenbare seksuele strekking.

Video 7:

Het betreft de kleedruimte van [bedrijf] gelegen aan de [adres] Roermond. In de video zijn geklede volwassen mensen te zien en pre puberale kinderen (jongens en meisjes) tussen de 4 en 8 jaar. De kinderen die zich ik video 6 in zwemkleding aandeden, trekken deze nu uit om te worden gedoucht. De kinderen zijn hierna naakt aan het douchen. Hierbij richt de vervaardiger zich op de schaamstreek van de meisjes. Het zoontje van de verdachte komt ook vol in beeld terwijl hij onder de douche staat in zijn zwembroek, deze uitdoet en vervolgens zijn haar staat te wassen. Hierbij is zijn penis goed zichtbaar. De foto heeft een onmiskenbare seksuele strekking.

Foto 1 en 2:

Op de foto staat een geheel ontkleed pre puberaal meisje in de leeftijd van tussen de 4 en 6 jaar. De focus van de camera is op haar vagina gericht. De foto heeft een onmiskenbare seksuele strekking.

Foto 3 en 4:

Op de foto staat een geheel ontkleed pre puberaal meisje in de leeftijd van tussen de 4 en 6 jaar. De focus van de camera is op haar vagina gericht. Het is hetzelfde meisje als afgebeeld in foto's 1 en 2. De foto heeft een onmiskenbare seksuele strekking.

3..3.1.4. Het proces-verbaal van bevindingen van 22 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[17]

Verbalisanten spraken met [naam 14] en [naam 15] en deelden hen mede dat er voor/na het diplomazwemmen op 25 juni 2022 heimelijk was gefilmd.

[naam 15] en [naam 16] werden foto’s getoond op een door de verbalisanten samengesteld fotoblad waarop de gezichten van de kinderen te zien waren,

[naam 15] en [naam 14] bekeken de foto’s omdat zij in juni 2022 les gaven aan de kinderen op de [zwemclub 2] locatie in Steyl. De locatie in Steyl was inmiddels gesloten en daar werden geen zwemlessen meer gegeven. Zij bekeken de foto’s en zij herkenden een aantal kinderen. Van de herkende kinderen werden de namen en geboortedata medegedeeld:

[slachtoffer 4] geboortedatum: [geboortedatum 1]
[slachtoffer 17] geboortedatum: [geboortedatum 2]
[slachtoffer 7] geboortedatum: [geboortedatum 3]
[slachtoffer 12] geboortedatum: [geboortedatum 4]
[slachtoffer 13] geboortedatum: [geboortedatum 5]

3.3.1.5. Het proces-verbaal van bevindingen van 22 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[18]

Verbalisanten sprake met [naam 17] , [naam 18] en [naam 19] van de zwemschool [zwemclub 1] te Roermond. Zij herkenden een aantal kinderen. Van alle herkende kinderen werden de namen en geboortedata medegedeeld:

[slachtoffer 5] geboortedatum: [geboortedatum 6]
[slachtoffer 18] geboortedatum [geboortedatum 7]
[slachtoffer 15] geboortedatum: [geboortedatum 8]
[slachtoffer 19] geboortedatum: [geboortedatum 9]
[slachtoffer 20] geboortedatum: [geboortedatum 10]
[slachtoffer 21] geboortedatum [geboortedatum 14]
[slachtoffer 5] geboortedatum: [geboortedatum 11]

3.3.1.6. Het proces-verbaal van bevindingen benaderbaarheid en aantallen van 16 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[19]

Op de volgende gegevensdragers zijn kinderpornografische bestanden gevonden:

Oppo Reno6 Pro (230 stuks)
Asus laptop (5 stuks)
Desktop computers van Asus (692 stuks)
Lacie harddisks (39 stuks)
WD Elements (1 stuk)
Toshiba (4 stuks)
Hitachi (38 stuks)
Intenso (2 stuks)

Van de bestanden waarvan kon worden achterhaald wanneer zij op de onderzochte

gegevensdrager waren opgeslagen, bleek dat 619 bestanden, welke zijn geclassificeerd als kinderpornografisch tussen 30 maart 2004 (
de rechtbank begrijpt uit het aanvullend proces-verbaal van 7 oktober 2024 dat dit de datum 4 juli 2016 dient te zijn) en 21 oktober 2023 op de onderzochte gegevensdragers zijn geopend en opgeslagen.

Met betrekking tot de als kinderpornografisch geclassificeerde bestanden, kan worden gesteld dat 701 bestanden benaderbaar zijn voor een gebruiker zonder grondige kennis van het besturingssysteem en/of het gebruik van forensische of commerciële recovery software. Het is aannemelijk dat de verdachte moet hebben geweten dat die bestanden zich op zijn gegevensdrager bevonden en dat hij ze derhalve in bezit heeft gehad.

Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 5 februari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[20]

Op foto 10 uit de [clouddienst] [e-mailadres 1]^[21]is een geheel naakt pre puberaal meisje in de leeftijd tussen de 4 en 6 jaar te zien Ze staat onder de douche in een grote ruimte. Op de grond, naast het meisje, ligt natte zwemkleding. De focus van de camera is op de vagina van het meisje gericht.

De 26 zelf vervaardigde kinderpornografische foto's van het pre puberale meisje dat geheel

naakt onder de douche- en kleedruimte staat, zijn gemaakt in welness center [bedrijf] , gelegen aan de [adres] te Roermond. Van deze foto is ook een exacte kopie in de Cloud [clouddienst] [e-mailadres 1] .

Het bezit van de kinderpornografische afbeeldingen is gelegen tussen 4 juli 2016 en 26 oktober 2023.

Alle kinderpornografische afbeeldingen waren voor de gebruiker, die deze accounts in de [clouddienst] had aangemaakt en voorzien van een gebruikersnaam en wachtwoord

benaderbaar. Het is dan ook aannemelijk dat de verdachte moet hebben geweten dat die bestanden zich in de opslagruimte van deze [clouddienst] bevonden en dat hij ze derhalve in bezit heeft gehad, ook gezien de aantallen afbeeldingen welke door de verdachte zelf zijn vervaardigd.

3.3.1.7. Het proces-verbaal van verhoor van de verdachte van 23 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[22]

V: Welke pre puberale jongen zien we op de foto’s?

A: [slachtoffer 8]

V: Wie heeft die foto gemaakt?

A: Geen idee, zal ik wel gedaan hebben. Of mijn vrouw dat staat er nooit onder.

V: Hoe oud was jullie zoon op deze foto?

A: 2 a 3 niet veel ouder.

V: Hoe komt het dat je deze foto hebt gemaakt terwijl hij geheel naakt op een stretcher ligt?

A: Die rennen vaker naakt in de tuin rond.

3.3.1.8. Het proces-verbaal van verhoor van de verdachte van 24 januari 2024, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:^[23]

V: Hoe kan het dat we foto's van het zwembad in Steyl hebben aangetroffen?

A: Dan zal het van het afzwemmen zijn, niet van het naakt of het omkleden. Dat weet ik zeker.

V: Hoe vaak ben je met [slachtoffer 9] naar het zwembad geweest?

A: Paar keer maar.

V: Hoe vaak heb je beeldopnames gemaakt in de kleedkamer van het zwembad?

A: Dat weet ik niet, ik denk 2 keer.

V: Hoe komt het dat je in de kleedruimte opnames hebt gemaakt van naakte omkledende kinderen?

A: Geen idee.

V: Wie heeft gezien dat jij de opnames hebt gemaakt?

A: Niemand.

V. Hoe komt het dat niemand dat gezien heeft?

A: Als je het stiekem doet, kan niemand het zien.

Bewijsoverweging feit 1

Op grond van de bewijsmiddelen, in onderling samenhang bezien, stelt de rechtbank vast dat de foto’s en video’s van de in de tenlastelegging genoemde kinderen zijn aangetroffen op de genoemde gegevensdragers die de verdachte in gebruik had. Telkens ligt de focus op de geslachtsdelen, borsten en billen van de minderjarigen. Op meerdere afbeeldingen zijn de kinderen volledig naakt.

De rechtbank leidt voorts uit het dossier af dat de foto’s en video’s zijn gemaakt in de periode 4 juli 2016 tot 26 oktober 2023.

De verdachte heeft een bekennende verklaring afgelegd voor wat betreft het vervaardigen van de foto’s en video’s in de [zwemclub 1] te Roermond en de foto’s van zijn kinderen. Getuige [naam 5] heeft verklaard dat hij heeft gezien dat de verdachte in de kleedkamer van de zwemclub te Steyl met zijn telefoon bezig was. De telefoon was niet gericht op het zoontje van de verdachte. Daarbij stelt de rechtbank vast dat de afbeeldingen van de zwemclub te Steyl op de gegevensdragers van de verdachte zijn gevonden. De gezichten van de kinderen zijn aan medewerkers van het zwembad getoond en door hen herkend. Gelet op het voorgaande kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders zijn dan dat het de verdachte is geweest die de foto’s en video’s van de kinderen in de kleedkamer van de zwemclub te Steyl heeft gemaakt. De verklaring van de verdachte dat hij het zich niet meer kan herinneren, maakt het oordeel van de rechtbank niet anders.

Gelet op de voorgaande bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het vervaardigen en het in zijn bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen en video’s. De rechtbank acht voorts bewezen dat dit heeft plaatsgevonden in de periode van 6 mei 2017 tot en met 26 oktober 2023, gelet op de omstandigheid dat zoontje [slachtoffer 8] op [geboortedatum 15] twee jaar is geworden en de verklaring van de verdachte dat de betreffende foto moet zijn genomen wanneer [slachtoffer 8] twee jaar was. De startdatum van de ten laste gelegde periode valt in de periode dat de aangetroffen afbeeldingen benaderbaar zijn geweest, namelijk 4 juli 2016 tot en met 26 oktober 2023. Gelet op de duur van de pleegperiode, de verschillende locaties waar de verdachte de foto’s heeft vervaardigd en de grote hoeveelheid kinderporno, is de rechtbank van oordeel dat de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt.

Feiten 2, 3 en 4

De rechtbank acht de ten laste gelegde feiten 2, 3 en 4 wettig en overtuigend bewezen. Omdat de verdachte deze feiten ter terechtzitting heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering.

De rechtbank acht feit 2, 3 en 4 bewezen, gelet op:

- De bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 9 oktober 2024;^[24]

- Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 24 januari 2024, bijlage collectiescan, bijlage overzicht aantallen kinderpornografische foto’s en video’s en bijlage overzicht geselecteerde afbeeldingen;^[25]

- Het proces-verbaal van bevindingen benaderbaarheid en aantallen van 16 januari 2024;^[26]

- Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 5 februari 2024, bijlage overzicht aantallen kinderpornografische en dieren pornografische foto’s en video’s, bijlage collectiescan en bijlage overzicht geselecteerde afbeeldingen;^[27]

- Het proces-verbaal van bevindingen benaderbaarheid en aantallen van 9 april 2024;^[28]

- Het aanvullend proces-verbaal van bevindingen van 7 oktober 2024;^[29]

- Het proces-verbaal van bevindingen van 19 januari 2024;^[30]

- Het proces-verbaal van bevindingen van 21 januari 2024;^[31]

- Het proces-verbaal van bevindingen van 31 januari 2024;^[32]

- Het proces-verbaal van bevindingen van 23 januari 2024;^[33]

- Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 10] van 5 februari 2024^[34].

3.4

De bewezenverklaring

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte

feit 1

op één of meer tijdstippen in de periode van 6 mei 2017 tot en met 26 oktober 2023 te Reuver, in de gemeente Beesel en te Steyl, in de gemeente Venlo en in de gemeente Roermond, meermalen,

afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Oppo Reno6 Pro) en een laptop (Asus) en een of meer (desktop)computers (Asus) en harddisks (Lacie en Lacie en WD Elements en Toshiba en Hitachi en Intenso) en Clouddiensten ( [clouddienst] [e-mailadres 1] en [clouddienst] [e-mailadres 1] )

van seksuele gedragingen, waarbij leden van [zwemclub 1] te Roermond en van [zwemclub 2] te Steyl en zijn, verdachtes, kinderen, te weten

- [slachtoffer 4] geboren op [geboortedatum 1] en

- [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 2] en

- [slachtoffer 7] geboren op [geboortedatum 3] en

- [slachtoffer 12] geboren op [geboortedatum 4] en

- [slachtoffer 13] geboren op [geboortedatum 5] en

- [slachtoffer 3] geboren op [geboortedatum 11] en

- [slachtoffer 5] geboren op [geboortedatum 6] en

- [slachtoffer 14] geboren op [geboortedatum 7] en

- [slachtoffer 15] geboren op [geboortedatum 8] en

- [slachtoffer 6] geboren op [geboortedatum 9] en

- [slachtoffer 2] geboren op [geboortedatum 10] en

- [slachtoffer 16] , geboren op [geboortedatum 12] en

- [slachtoffer 9] geboren op [geboortedatum 14] en

- [slachtoffer 8] geboren op [geboortedatum 13] en

- een tot op heden onbekend gebleven minderjarig meisje,

zijn betrokken,

heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van/door een of meer van de hierboven vermelde personen, waarbij deze pers(o)n(en) zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoet en (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze personen in beeld worden gebracht,

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(foto 1, p. 72 en 73 pv en foto 2, p. 73 pv en foto 3, p. 73 pv en foto 4, p. 73 pv en foto 5, p. 73 en 74 pv en video 6, p. 74 pv en video 7, p. 74 pv en foto 1 en 2, p. 74 en 75 pv en foto 3 en 4, p. 75 pv en een of meer foto’s beschreven op p. 70 pv)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

feit 2

op één of meer tijdstippen in de periode van 4 juli 2016 tot en met 26 oktober 2023 te Reuver, in de gemeente Beesel, meermalen,

afbeeldingen, te weten foto's en video’s en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Oppo Reno6 Pro) en een laptop (Asus) en een of meer (desktop)computers (Asus) en harddisks (Lacie en Lacie en WD Elements en Toshiba en Hitachi en Intenso) en Clouddiensten ( [clouddienst] [e-mailadres 1] en [clouddienst] [e-mailadres 1] )

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken,

heeft

verspreid

aangeboden,

verworven,

in bezit gehad en

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de vingers vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met vingers vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met de hand en de mond/tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel, en borsten en de tong van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met (een) vinger(s)/hand betasten en aanraken van het geslachtsdeel en borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met (een) hand betasten en aanraken van de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past

en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en (waarna) door het camerastandpunt en de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en billen van deze persoon in beeld gebracht worden,

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling

het leggen/houden van een (stijve) penis op/boven een tablet met daarop de afbeelding van een minderjarig meisje, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, die in bikini op de rug ligt en in de camera kijkt, terwijl op de kop van de eikel van de (stijve) penis een vochtdruppel zichtbaar is en

het houden van een penis in erectie boven een foto van een minderjarig meisje, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij op die foto een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is),

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

feit 3

in de periode van 1 januari 2020 tot en met 17 oktober 2023 te Reuver, in de gemeente Beesel, meermalen,

een afbeelding van seksuele aard, van een persoon genaamd [slachtoffer 10] ,

te weten een of meer foto‘s en films waarop te zien is dat die [slachtoffer 10] zich aan het uitkleden en douchen en afdrogen en aankleden is en zich met (gedeeltelijk) ontbloot lichaam in een doucheruimte en badkamer bevindt en de (ontblote) borsten en billen en geslachtsdeel en schaamstreek van die [slachtoffer 10] (duidelijk) in beeld en zichtbaar zijn,

heeft vervaardigd en openbaar heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die openbaarmaking voor die [slachtoffer 10] nadelig kon zijn;

feit 4

op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 oktober 2023, te Reuver, in de gemeente Beesel, meermalen,

afbeeldingen, te weten foto's - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Oppo Reno6 Pro) en een of meer Clouddiensten ( [clouddienst] [e-mailadres 1] en [clouddienst] [e-mailadres 1] )

van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken,

heeft

verspreid,

in bezit gehad,

welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven – bestonden uit:

het door een dier vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw,

het door een (volwassen) vrouw, betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een dier.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:

feit 1

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

feit 2

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

feit 3

opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon een afbeelding van seksuele aard vervaardigen, meermalen gepleegd en

het openbaar maken van een afbeelding van seksuele aard van een persoon, terwijl hij weet dat die openbaarmaking nadelig voor die persoon kan zijn, meermalen gepleegd;

feit 4

een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, verspreiden en in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

5.De strafbaarheid van de verdachte

Psycholoog C. Moerland en psychiater A. Banaei Kashani verbonden aan het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) hebben over de geestvermogens van de verdachte op 9 juli 2024 een rapport uitgebracht. De conclusie van het rapport is dat de tenlastegelegde gedragingen -indien bewezen verklaard- in verminderde mate toe te rekenen zijn aan de verdachte. De rechtbank zal deze conclusie overnemen.

De rechtbank komt op basis van de in dat rapport vervatte bevindingen en het daarin vervatte advies niet tot de conclusie dat bij de verdachte sprake is van een omstandigheid die zijn strafbaarheid geheel uitsluit.

De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

6.De straf en de maatregel

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van het voorarrest. Naast de gevangenisstraf heeft de officier van justitie gevorderd aan de verdachte op te leggen de maatregel van terbeschikkingstelling (tbs) met voorwaarden, en de voorwaarden zoals opgenomen in het maatregelenrapport van 25 september 2024 dadelijk uitvoerbaar te verklaren, alsook een Gedragsbeïnvloedende en Vrijheidsbeperkende Maatregel (GVM) ex artikel 38z Sr.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht de verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf, waarvan het onvoorwaardelijk gedeelte gelijk is aan de tijd die de verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, en zal zich niet verzetten tegen oplegging van de tbs-maatregel met voorwaarden. De verdachte heeft ter terechtzitting van 9 oktober 2024 kenbaar gemaakt dat hij zich realiseert dat de voorwaarden een verplichtend karakter hebben en dat hij bereid is zich daaraan te houden.

6.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.

De verdachte heeft zich langdurig, veelvuldig en herhaaldelijk beziggehouden met het verzamelen, vervaardigen en verspreiden van kinderpornografisch beeldmateriaal en hier een gewoonte van gemaakt. Hij heeft daarbij onder meer heimelijk kinderen gefilmd in het kleedlokaal van een zwembad. Tevens heeft hij zich schuldig gemaakt aan het (heimelijk) vervaardigen en verspreiden van naakt foto’s van zijn inmiddels ex-partner en het bezit van dierenporno.

Het in het bezit hebben van kinderporno betreft een ernstig strafbaar feit, met name omdat bij de vervaardiging van kinderporno kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. De verdachte is mede verantwoordelijk te houden voor dat misbruik omdat hij door het bezit en de vervaardiging van de kinderporno heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Een bijkomend, voor slachtoffers onaanvaardbaar gevolg van het steeds weer rondgaan van bestaande afbeeldingen, is dat die afbeeldingen van hun misbruik tot in lengte van dagen worden bekeken. Voor een effectieve bestrijding van de vervaardiging van dit soort porno is het noodzakelijk niet alleen degenen aan te pakken die het vervaardigen, maar ook degenen die het verzamelen. Met het bezit van dieren pornografische afbeeldingen heeft de verdachte eveneens bijgedragen aan de instandhouding van de vraag naar dergelijk beeldmateriaal en daarmee indirect ook aan het seksueel misbruik van dieren.

Bij de bepaling van de strafmaat heeft de rechtbank acht geslagen op het aantal afbeeldingen en video’s die de verdachte in bezit had (1.272 foto’s, 9 video’s en 4 foto’s van dierenporno), de langere periode waarbinnen de verdachte deze bestanden heeft vervaardigd en in zijn bezit heeft gehad en de leeftijd van de betrokken kinderen. De rechtbank neemt het de verdachte daarnaast kwalijk dat hij van zijn eigen kinderen naaktfoto’s heeft gemaakt, heimelijk naakt foto’s van zijn inmiddels ex-partner heeft vervaardigd en deze ook daadwerkelijk heeft verspreid. Dit handelen van verdachte baart veel zorgen.

De rechtbank kennis genomen van de Pro Justitia rapportage van 9 juli 2024. Beide deskundigen hebben geconcludeerd dat er bij de verdachte sprake is van een complexe en ernstige problematiek in de vorm van een chronische depressieve stoornis, posttraumatische stressstoornis, seksuele problematiek (genderdysforie, parafiele stoornis), persoonlijkheidsproblematiek met borderline, vermijdende en afhankelijke trekken en een stoornis in het gebruik van cannabis en alcohol. De deskundigen achtten het aannemelijk dat zowel de persoonlijkheidspathologie als de parafilie van invloed zijn geweest op het gedrag en de gedragskeuzes van de verdachte. De psychiater vermeldt dat bij verdachte, ook al was hij zich bewust van het ontoelaatbare van zijn gedrag, en dit onderwerp is geweest bij eerdere behandeling én hij eerder werd verdacht van het bezit van kinderpornografie, de drang kennelijk zo hoog is geweest dat hij opnieuw over grenzen heen is gegaan. Of dit gedrag voortvloeit uit zijn eigen misbruikverleden en door een toename van spanning en stress, zoals de verdachte zelf redeneert, is niet met zekerheid te zeggen. De verdachte is duidelijk langdurig en herhaaldelijk over grenzen heen gegaan en heeft daarbij gehandeld in zijn eigen belang. Omdat de verdachte weinig openheid van zaken geeft, kan -zo volgt uit de NIFP-rapportage- niet met zekerheid worden gesproken over een pedofiele stoornis, maar een dergelijke stoornis is zeker niet uitgesloten.

Beide deskundigen adviseren de rechtbank het bewezenverklaarde de verdachte in verminderde mate toe te rekenen. Zij schatten het recidiverisico in als hoog en achten het nodig dat de verdachte wordt behandeld. Zowel de psycholoog als de psychiater adviseren de rechtbank een intensieve klinische behandeling van tenminste één jaar in een forensische psychiatrische afdeling of forensische kliniek op te leggen, waar de behandeling gericht wordt op de preventie van zedendelicten en waarbij de pathologie van de verdachte behandeld kan worden.

Gezien de ernst van de problematiek, de hoge kans op recidive, de ernst en de duur van de ten laste gelegde feiten en het benodigde langdurige toezicht en de (klinische) behandeling, wordt geadviseerd om ter bescherming van de maatschappij verdachte een tbs met voorwaarden op te leggen in combinatie met een GVM om (zeer) langdurig toezicht mogelijk te maken, hetgeen zij ook na afloop van de tbs-maatregel noodzakelijk achten.

Ook heeft de rechtbank kennis genomen van het reclasseringsrapport dat op 25 september 2024 door Reclassering Nederland over de verdachte is opgesteld. De reclassering heeft geadviseerd over de aan een tbs te verbinden voorwaarden en deze voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren. Tevens adviseert zij evenals de deskundigen om een GVM op te leggen.

Op te leggen straf en maatregelen

Straf

Naar het oordeel van de rechtbank heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het plegen van zeer ernstige strafbare feiten. Voorafgaande aan de verplichte behandeling zal verdachte voor het deel dat aan hem kan worden toegerekend een straf dienen te ondergaan. Het bewezenverklaarde handelen van de verdachte is maatschappelijk gezien onaanvaardbaar en rechtvaardigt de oplegging van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf. De rechtbank acht een gevangenisstraf van 20 maanden met aftrek van de tijd die de verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering.

Maatregelen

Tbs met voorwaarden

De rechtbank neemt de conclusies en adviezen van de deskundigen met betrekking tot de verminderde toerekenbaarheid, het hoge recidiverisico en de noodzakelijk geachte maatregelen over. Om het recidiverisico te verminderen is een intensieve (klinische) behandeling van verdachte noodzakelijk is.

De veiligheid van anderen, althans de algemene veiligheid van personen of goederen, vereist dat de behandeling van verdachte plaatsvindt in het kader van de maatregel van tbs met voorwaarden, waarbij naast het behandelen van de stoornis zelf ook aandacht wordt besteed aan het voorkomen van recidive. Aan de maatregel zullen de voorwaarden worden verbonden, zoals geadviseerd door de reclassering in het maatregelrapport van 25 september 2024, welke voorwaarden hierna worden weergegeven in de beslissing en zal deze dadelijk uitvoerbaar verklaren. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard aan de behandeling te zullen meewerken.

Maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking (38z Sr)

Met oplegging van deze maatregel wordt de mogelijkheid gecreëerd om verdachte ook na afloop van de terbeschikkingstelling met voorwaarden onder toezicht te stellen indien dat in verband met de dan bestaande risico's noodzakelijk is. Aan de wettelijke vereisten voor de oplegging van deze maatregel is voldaan. De rechtbank gelast immers de terbeschikkingstelling van de verdachte. Naar het oordeel van de rechtbank is de oplegging van de maatregel in het belang van de bescherming van de veiligheid van anderen op lange termijn.

7.De benadeelde partijen en de schadevergoedingsmaatregel

7.1

De vordering van de benadeelde partijen

De volgende vorderingen zijn door Slachtofferhulp Nederland namens de benadeelde partijen (ter zake van feit 1) ingediend.

De benadeelde partijen [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] vorderen een vergoeding van € 1.200,- aan immateriële schade.

De benadeelde partij [slachtoffer 3] , vordert, naast de € 1.200,- aan immateriële schade de volgende posten aan materiële schade:

verlofuren vader: € 20,43,-

reiskosten vader: € 5,74,-

proceskostenvergoeding: € 4,36,-.

De benadeelde partijen [slachtoffer 9] en [slachtoffer 8] vorderen een vergoeding van € 3.000,- aan immateriële schadevergoeding.

De volgende vordering is door Slachtofferhulp Nederland namens de benadeelde partij [slachtoffer 10] (ter zake van feit 3) ingediend.

De benadeelde partij [slachtoffer 10] vordert een vergoeding van € 4.000,- aan immateriële schade.

Door alle benadeelde partijen is verzocht om over de gevorderde bedragen de wettelijke rente toe te wijzen, alsmede de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

7.2

Het standpunt van de officier van justitie

Feit 1

Immateriële schade

Voor wat betreft de slachtoffers [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] heeft de officier van justitie geconcludeerd dat nu de ouders hebben verklaard dat hun kind bekend zal raken met het gegeven dat het heimelijk is gefilmd in het zwembad er een grond bestaat tot toekenning van de vordering. Omdat er geen sprake is van verspreiding is er reden tot matiging van de verzochte schade tot een bedrag van € 750,- per slachtoffer.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 9] en [slachtoffer 8] - hoewel de verzochte bedragen zich aan de bovengrens bevinden - volledig kunnen worden toegewezen.

Materiële schade

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de verzochte materiële schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 3] volledig kan worden toegewezen.

Feit 3

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 10] - hoewel het verzochte bedrag aan de bovengrens zit - volledig kan worden toegewezen.

De toe te wijzen bedragen te vermeerderen met de wettelijke rente en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel.

7.3

Het standpunt van de verdediging

Feit 1

Voor wat betreft de slachtoffers [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de geëiste schadevergoeding dient te worden gematigd naar € 500,- tot maximaal € 750,- per slachtoffer.

Voor het overige zal de raadsman zich refereren aan het oordeel van de rechtbank.

Feit 3

Voor wat betreft [slachtoffer 10] refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank.

7.4

Het oordeel van de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vorderingen is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partijen als gevolg van het onder feit 1 en 3 bewezen verklaarde handelen schade hebben geleden, waarvoor de verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. Er is immers sprake van een aantasting in de persoon van de genoemde slachtoffers, gelet op het feit dat zij op enig moment op de hoogte zullen raken van het heimelijk filmen van hun (deels) naakte lichaam door de verdachte.

Feit 1

Immateriële schade

Aan de benadeelde partijen [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] is door het bewezen verklaarde strafbare feit (heimelijk filmen in een kleedlokaal van het zwembad) rechtstreeks immateriële schade toegebracht. Die schade zal naar billijkheid worden vastgesteld op € 750,- per benadeelde partij. De rechtbank zal de vordering ten aanzien van het overige deel afwijzen.

Aan de benadeelde partijen [slachtoffer 9] en [slachtoffer 8] is door het bewezen verklaarde strafbare feit (heimelijk filmen in een kleedlokaal van het zwembad en de foto’s gemaakt in de thuissituatie) rechtstreeks immateriële schade toegebracht. Die schade zal naar billijkheid worden vastgesteld op € 1.500,- per benadeelde partij. De rechtbank zal de vordering ten aanzien van het overige afwijzen.

Materiële schade

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat de benadeelde partij [slachtoffer 3] de verzochte reiskosten en de kosten ontstaan door het opnemen van de verlofuren heeft gemaakt en dat deze kosten het rechtstreekse gevolg zijn van het onder 1 bewezen verklaarde. Dit deel van de vordering, waarvan de hoogte niet door de verdediging is betwist, zal daarom worden toegewezen.

De rechtbank zal bepalen dat de te vergoeden schadebedragen telkens worden vermeerderd met wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023. De rechtbank ziet verder aanleiding om de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht op te leggen.

Proceskosten

Omdat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3] gedeeltelijk zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door deze benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op € 4,36,- en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Feit 3

Aan de benadeelde partij [slachtoffer 10] is door het bewezen verklaarde strafbare feit (heimelijk filmen in de badkamer en de foto’s verspreiden) rechtstreeks immateriële schade toegebracht. De schade zal naar billijkheid worden vastgesteld op € 2.500,-. De rechtbank zal de vordering ten aanzien van het overige afwijzen.

De rechtbank zal bepalen dat het te vergoeden schadebedrag telkens wordt vermeerderd met wettelijke rente vanaf 1 januari 2020. De rechtbank ziet verder aanleiding om de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht op te leggen.

8.De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 36f, 38, 38a, 38z, 57, 139h, 240b, 248, 254a Wetboek van Strafrecht.

9.De beslissing

De rechtbank:

Bewezenverklaring

verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder
spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;

Strafbaarheid

verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder
verklaart de verdachte strafbaar en legt aan verdachte op;

Straf/Maatregel

een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

-
De maatregel terbeschikkingstelling met voorwaarden.En stelt als voorwaarden:

1.
Meewerken aan reclasseringstoezicht

Veroordeelde werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in:

• veroordeelde meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;

• veroordeelde laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van veroordeelde vast te stellen;

• veroordeelde houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om veroordeelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden;

• veroordeelde helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;

• veroordeelde werkt mee aan huisbezoeken;

• veroordeelde geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;

• veroordeelde vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;

• veroordeelde werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met veroordeelde, als dat van belang is voor het toezicht.

2.
Meewerken aan time-out

Als de reclassering dat nodig vindt en veroordeelde daarmee instemt, kan veroordeelde voor een time-out worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling. Deze time-out duurt totdat de reclassering of veroordeelde deze beëindigt, maar maximaal zeven weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal zeven weken, tot maximaal veertien weken per jaar.

3.
Niet naar het buitenland

Veroordeelde gaat niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van de reclassering.

4.
Opname in een zorginstelling

Veroordeelde laat zich opnemen in een FPK/ FPA of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname start na detentie en wanneer er plek is. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt.

Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt.

Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt veroordeelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing.

5.
Ambulante behandeling

Veroordeelde laat zich, na het afronden van de klinische behandeling, behandelen door een forensische polikliniek of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering.

De behandeling start aansluitend aan de klinische behandeling. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt.

Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.

6.
Begeleid wonen of maatschappelijke opvang

Veroordeelde verblijft, na afronding van de klinische behandeling, in (F)RIBW of een andere instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering.

Het verblijf start aansluitend aan de klinische opname. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt.

Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld.

7.
Drugsverbod

Veroordeelde gebruikt geen drugs en werkt mee aan controle op dit verbod. De controle gebeurt met urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak veroordeelde wordt gecontroleerd.

8.
Alcoholverbod

Veroordeelde gebruikt geen alcohol, en werkt mee aan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) om dit alcoholverbod te controleren. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak veroordeelde wordt gecontroleerd.

9.
Contactverbod

Veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met de slachtoffers die genoemd worden in het vonnis, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.

10.
Contact vermijden minderjarige

Veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, bespreekt hij dit met de reclassering. Contacten met eigen kinderen gaan in samenspraak en conform afspraken met betrokken hulpverleners/reclassering.

11.
Locatieverbod (zonder elektronische monitoring)

Veroordeelde bevindt zich niet bij of in de buurt van zwembaden: [zwemclub 1] te Roermond en [zwemclub 2] te Steyl, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.

12.
Dagbesteding

Veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk en vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag.

13.
Vermijden kinderporno

Veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:

• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;

• het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;

• het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.

Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.

Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd.

Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle.

De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat

een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.

beveelt dat de gestelde voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn;

-
De maatregel gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel;

Benadeelde partijen en schadevergoedingsmaatregelen

Ten aanzien van feit 1

wijst de vordering tot schadevergoeding van
veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 5] , van een bedrag van € 750,00;
voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade;
de immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 15 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade;

wijst de vordering tot schadevergoeding van
veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 7] , van een bedrag van € 750,00;
voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade;
de immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 15 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade;

- wijst de vordering tot schadevergoeding van
de benadeelde partij [slachtoffer 1]gedeeltelijk toe en veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij, [slachtoffer 1] , van
een bedrag van € 750,00, bestaande uit immateriële schade.

De immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 1] , van een bedrag van € 750,00;
voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade;
de immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 15 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade;

wijst de vordering tot schadevergoeding van
veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 8] , van een bedrag van € 1.500,00;
voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade;
de immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 25 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade;

wijst de vordering tot schadevergoeding van
veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 9] , van een bedrag van € 1.500,00;
voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade;
de immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 25 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade;

wijst de vordering tot schadevergoeding van
veroordeelt verdachte tevens in de
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 3] , van een bedrag van € 776,17;
voormeld bedrag bestaat uit € 26,17 materiële schade en € 750,00 immateriële schade;
het toegewezen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 15 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade;

wijst de vordering tot schadevergoeding van
veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 4] , van een bedrag van € 750,00;
voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade;
de immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 15 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade;

wijst de vordering tot schadevergoeding van
veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 2] , van een bedrag van € 750,00;
voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade;
de immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 15 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade;

wijst de vordering tot schadevergoeding van
veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 6] , van een bedrag van € 750,00;
voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade;
de immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 15 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade.

Ten aanzien van feit 3

Wijst de vordering tot schadevergoeding van
veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;
wijst de vordering voor het overige af;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 10] , van een bedrag van € 2.500,00;
voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade;
de immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 17 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 35 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op;
verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.H. Hermanides, voorzitter, mr. M.J.H. van den Hombergh en mr. B. de Groot, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Lejeune, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 23 oktober 2024.

Buiten staat

Mr. Hermanides en mr. de Groot zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

BIJLAGE I: De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat

feit 1

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 mei 2017 tot en met 26 oktober 2023 te Reuver, in de gemeente Beesel en/of te Steyl, in de gemeente Venlo en/of in de gemeente Roermond, althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, telkens

afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Oppo Reno6 Pro) en/of een laptop (Asus) en/of een of meer (desktop)computer(s) (Asus) en/of harddisk(s) (Lacie en/of Lacie 789074 en/of WD Elements en/of Toshiba en/of Hitachi en/of Intenso) en/of Clouddienst(en) ( [clouddienst] [e-mailadres 2] en/of [clouddienst] [e-mailadres 3] )

van seksuele gedragingen, waarbij één of meer lid/leden van [zwemclub 1] te Roermond en/of van [zwemclub 2] te Steyl en/of zijn, verdachtes, kind(eren), althans een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, te weten

- [slachtoffer 11] , geboren op [geboortedatum 16] en/of

- [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 1] en/of

- [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] en/of

- [slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum 3] en/of

- [slachtoffer 12] , geboren op [geboortedatum 4] en/of

- [slachtoffer 13] , geboren op [geboortedatum 5] en/of

- [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 11] en/of

- [slachtoffer 5] , geboren op [geboortedatum 6] en/of

- [slachtoffer 14] , geboren op [geboortedatum 7] en/of

- [slachtoffer 15] , geboren op [geboortedatum 8] en/of

- [slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum 9] en/of

- [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 10] en/of

- [slachtoffer 16] , geboren op [geboortedatum 12] en/of

- [slachtoffer 9] , geboren op [geboortedatum 14] en/of

- [slachtoffer 8] , geboren op [geboortedatum 13] en/of

- een tot op heden onbekend gebleven minderjarig meisje,

is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken,

heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een of meer van de hierboven vermelde personen, althans een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze pers(o)n(en), gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze perso(o)n(en) in beeld wordt/worden gebracht,

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(foto 1, p. 72 en 73 pv en/of foto 2, p. 73 pv en/of foto 3, p. 73 pv en/of foto 4, p. 73 pv en/of foto 5, p. 73 en 74 pv en/of video 6, p. 74 pv en/of video 7, p. 74 pv en/of foto 1 en 2, p. 74 en 75 pv en/of foto 3 en 4, p. 75 pv en/of een of meer foto’s beschreven op p. 70 pv)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

(art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht jo art. 248 lid 2 Wetboek van Strafrecht)

MEDEDELINGEN:

De officier van justitie deelt mede dat een toonmap met (een representatieve collectie van) de afbeeldingen is samengesteld, die ter voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding, niet in het dossier is gevoegd en ook niet in afschrift zal worden verstrekt. De officier van justitie zal deze toonmap als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie.

feit 2

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 4 juli 2016 tot en met 26 oktober 2023 te Reuver, in de gemeente Beesel, in elk geval in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Oppo Reno6 Pro) en/of een laptop (Asus) en/of een of meer (desktop)computer(s) (Asus) en/of harddisk(s) (Lacie en/of Lacie 789074 en/of WD Elements en/of Toshiba en/of en/of Hitachi en/of Intenso) en/of Clouddienst(en) ( [clouddienst] [e-mailadres 2] en/of [clouddienst] [e-mailadres 3] ) -

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

heeft

verspreid

aangeboden,

openlijk tentoongesteld,

ingevoerd,

doorgevoerd,

uitgevoerd,

verworven,

in bezit gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(foto 4, p. 71 en 82 pv)

en/of

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten en/of de tong van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(foto 2, p. 71 en 82 pv en/of video 3, p. 71 en 82 pv en/of foto 5, p. 71 en 83 pv en/of foto 6, p. 71 en 83 pv en/of foto 1, p. 97 en 104 pv en/of foto 2, p. 97 en 104 pv)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding

(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen

en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden,

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(foto 1, p. 71 en 82 pv en/of foto 7, p. 72 en 83 pv en/of foto 8, p. 72 en 83 pv en/of foto 9, p. 72 en 84 pv en/of foto 1 en 2, p. 74 en 75 pv en/of foto 3 en 4, p. 75 pv en/of foto 4, p. 97 en 104 pv en/of foto 5, p. 97 en 105 pv en/of foto 6, p. 97 en 105 pv en/of foto 7, p. 97 en 105 pv en/of foto 8, p. 96 en 105 pv en/of foto 9, p. 96, 105 en 106 pv en/of foto 10, p. 96 en 106 pv)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is),

en/of

het leggen/houden van een (stijve) penis op/boven een tablet met daarop de afbeelding van een minderjarig meisje, althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, dat/die in bikini op de rug ligt en in de camera kijkt, terwijl op de kop van de eikel van de (stijve) penis een vochtdruppel zichtbaar is en/of

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(foto 10, p. 72 en 84 pv en/of foto 3, p. 97 en 104 pv)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

MEDEDELINGEN:

feit 3

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2020 tot en met 17 oktober 2023 te Reuver, in de gemeente Beesel, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens)

een afbeelding van seksuele aard, van een persoon genaamd [slachtoffer 10] ,

te weten een of meer foto(‘s) en/of film(s) en/of video(‘s), waarop te zien is dat

die [slachtoffer 10] zich aan het uitkleden en/of douchen en/of afdrogen en/of aankleden is en/of zich met (gedeeltelijk) ontbloot lichaam in een doucheruimte en/of badkamer bevindt en/of de/het (ontblote) borsten en/of billen en/of geslachtsdeel en/of schaamstreek van die [slachtoffer 10] (duidelijk) in beeld en/of zichtbaar is/zijn,

heeft vervaardigd en/of openbaar heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die openbaarmaking voor die [slachtoffer 10] nadelig kon zijn;

(art. 139h lid 1 ahf onder a en lid 2 ahf onder b Wetboek van Strafrecht)

feit 4

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 26 oktober 2023, te Reuver, in de gemeente Beesel, in elk geval in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

afbeeldingen, te weten foto's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Oppo Reno6 Pro) en/of een of meer Clouddienst(en) ( [clouddienst] [e-mailadres 2] en/of [clouddienst] [e-mailadres 3] ) -

van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken,

heeft

verspreid,

openlijk tentoongesteld,

vervaardigd,

ingevoerd,

doorgevoerd,

uitgevoerd en/of

in bezit gehad,

welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het door een dier vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw, althans een mens,

(foto 12, p. 97, 98 en 107 pv)

en/of

het door een (volwassen) vrouw, althans een mens, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier

(foto 11, p. 96 en 107 pv);

MEDEDELINGEN:

ECLI:NL:RBLIM:2024:7468

Veroordeling voor het heimelijk filmen van kinderen in kleedkamer van een zwembad en het vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

1.Onderzoek van de zaak

2.De tenlastelegging

3.De beoordeling van het bewijs

4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de verdachte

6.De straf en de maatregel

7.De benadeelde partijen en de schadevergoedingsmaatregel

8.De wettelijke voorschriften

9.De beslissing

Voetnoten