Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Roermond
Zaaknummer: C/03/333142 / JE RK 24-1243
Datum uitspraak: 20 juli 2024
Beschikking van de kinderrechter over vervangende toestemming medische behandeling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling STICHTING BUREAU JEUGDZORG LIMBURG,
hierna te noemen de GI,
gevestigd in Roermond,
over
het ongeboren kind [achternaam], geboren op [geboortedatum] 2024 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen het ongeboren kind.
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[moeder],
hierna te noemen de moeder,
wonende in [woonplaats] .
1.Het verloop van de procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het mondelinge verzoek van 20 juli 2024 om 10.55 uur en;
- het schriftelijk verzoek met bijlagen van de GI, ingekomen bij de griffie op 22 juli 2024.
2.De feiten
2.1.
De moeder is op dit moment in verwachting van het ongeboren kind. Het gezag over het ongeboren kind zal na de geboorte van rechtswege worden uitgeoefend door de moeder.
2.2.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 10 juli 2024 het ongeboren kind voorlopig onder toezicht gesteld tot 10 oktober 2024.
2.3.
De moeder heeft toestemming geweigerd voor de een keizersnede, ook indien dit noodzakelijk is om een acute en ernstige bedreiging voor het nog ongeboren kind weg te nemen.
3.Het verzoek
3.1.
De GI verzoekt met spoed vervangende toestemming te verlenen voor een keizersnede voor het ongeboren kind in geval dat dit noodzakelijk is.
De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
Ter onderbouwing van het verzoek stelt de GI sinds 10 juli 2024 betrokken te zijn bij het ongeboren kind [achternaam] vanuit een voorlopige ondertoezichtstelling. De moeder is op dit moment ongeveer 37 weken zwanger. Er is sprake van weinig vruchtwater en daarnaast heeft de baby een zeer laag geboortegewicht. De bevalling is al ingeleid. De ongeboren baby ligt op dit moment in een stuitligging en het draaien van de baby door het ziekenhuis is niet gelukt en de moeder weigert medicatie daarvoor. De psychische toestand van moeder is niet goed. De artsen zien een psychiatrisch toestand beeld en verward gedrag. De moeder heeft gisteren thee over personeel heen proberen te gooien en de deur van haar kamer gebarricadeerd. Daarnaast doet de moeder wantrouwende uitspraken die op momenten als zeer extreem worden ervaren en dan lijken op paranoïde gedachten. In meerdere gesprekken met zowel de raad als de GI als met de verloskundigen geeft de moeder aan absoluut geen sectio te willen. De moeder wil niet nadenken over het scenario van een sectio, omdat dit volgens de moeder niet aan de orde is. Wanneer de moeder bij haar standpunt blijft en er medische noodzaak ontstaat voor een keizersnede, heeft dit mogelijk zeer zware gevolgen voor de ongeboren baby met in het ernstigste scenario, de dood tot gevolg. Dit maakt dat GI verzoekt om vervangende toestemming medische behandeling, zodat het ziekenhuis medisch kan ingrijpen/handelen in het belang van de baby op het moment van nood zodat de baby veilig geboren kan worden
4.De beoordeling
4.1.
Op grond van artikel 1:265h Burgerlijk Wetboek (BW) kan, indien een medische behandeling van een minderjarig jonger dan twaalf jaar, noodzakelijk is om ernstig gevaar voor de gezondheid van de minderjarige af te wenden en de ouder die het gezag uitoefent zijn toestemming daarvoor weigert, deze toestemming op verzoek van de GI worden vervangen door die van de kinderrechter.
4.2.
Anders dan voor de beslissingen tot het treffen van voorlopige kinderbeschermingsmaatregelen, opgesomd in art. 800, derde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), bevat de wet voor de beslissing tot vervangende toestemming voor medische behandeling op de voet van artikel 1:265h BW geen bijzondere regels.
4.3.
De kinderrechter dient daarom in het algemeen niet te beslissen op een verzoek vervangende toestemming medische behandeling op de voet van artikel 1:265h BW zonder alle belanghebbenden te hebben gehoord. De kinderrechter kan hiervan echter in uitzonderlijke situaties afwijken op grond van de spoedeisendheid van het verzoek, mede gelet op de ernst van de eraan ten grondslag gelegde feiten.
4.4.
De kinderrechter is van oordeel dat op basis van hetgeen de GI heeft aangevoerd, in beginsel van een dergelijke uitzonderlijke situatie kan worden gesproken waarin de spoedeisendheid vraagt om een onmiddellijke beslissing.
4.5.
Op grond van de mondelinge informatie van de GI komt de kinderrechter tot het oordeel dat de toestemming van de moeder vervangen dient te worden door de toestemming van de kinderrechter nu de moeder geen toestemming wil geven voor een keizersnee indien dit medisch noodzakelijk is voor de gezondheid van haar ongeboren kindje.
4.6.
De GI en de moeder worden in de gelegenheid gesteld hun mening te geven op de hierna vermelde mondelinge behandeling.
5.De beslissing
De kinderrechter:
5.1.
verleent vervangende toestemming voor de medische behandeling van die van de moeder voor het geval een keizersnede medisch voor het gezond en veilig geboren worden van de baby noodzakelijk is, aldus noodzakelijk is om een acute en ernstige bedreiging voor het nog ongeboren kind weg te nemen;
5.2.
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
5.3.
bepaalt dat de GI en de moeder zullen worden gehoord tijdens de mondelinge behandeling van de rechtbank Limburg, locatie
Roermond, in het gerechtsgebouw aan
de Willem II Singel 67 te
Roermondop
26 juli 2024om
16.15 uur;
Roermond, in het gerechtsgebouw aan
de Willem II Singel 67 te
Roermondop
26 juli 2024om
16.15 uur;
Deze beschikking is mondeling gegeven door mr. C.M.W. Nobis, kinderrechter, op
20 juli 2024 en op schrift gesteld in aanwezigheid van E.H.C.M. Franssen-Peeters als griffier op 22 juli 2024.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.