ECLI:NL:RBLIM:2024:4931

• Datum uitspraak: 24 juli 2024
• Publicatiedatum: 26 juli 2024
• Zaaknummer: 11019641 \ CV EXPL 24-1663
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.P.A. Bisscheroux
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van een factuur en onkostenvergoeding in het kader van een geneeskundige behandeling

In deze zaak, behandeld door de Kantonrechter in Maastricht, vorderde de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Anders Medical Factoring B.V. (hierna: Anders B.V.) betaling van een bedrag van € 61,44, vermeerderd met rente en kosten, van de gedaagde partij. De vordering was gebaseerd op een factuur die was verzonden voor tandgeneeskundige zorg verleend door een zorgverlener aan de gedaagde. De zorgverlener had haar vordering op de gedaagde gecedeerd aan Anders B.V. De gedaagde had echter betwist dat hij de factuur niet had betaald en voerde aan dat hij het volledige bedrag had voldaan, wat hij onderbouwde met een betaalbewijs.

De procedure verliep met een dagvaarding, een mondelinge antwoord en een akte van doorhaling door Anders B.V. Uiteindelijk gaf Anders B.V. de voorkeur aan doorhaling van de zaak, maar de gedaagde stemde hiermee in onder de voorwaarde dat Anders B.V. werd veroordeeld tot betaling van een onkostenvergoeding. De kantonrechter oordeelde dat doorhaling op verzoek van beide partijen moest plaatsvinden, maar omdat er onenigheid was over de wijze van doorhaling, was dit niet mogelijk. Anders B.V. trok haar vordering in, wat leidde tot afwijzing van de vordering.

De kantonrechter besloot dat Anders B.V. als in het ongelijk gestelde partij moest worden veroordeeld in de proceskosten, die aan de zijde van de gedaagde werden begroot op € 50,00. Het vonnis werd uitgesproken op 24 juli 2024.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 11019641 \ CV EXPL 24-1663

Vonnis van 24 juli 2024

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ANDERS MEDICAL FACTORING B.V. ,

gevestigd te Rotterdam,

eisende partij,

hierna te noemen: Anders B.V.,

gemachtigde: Landelijke Associatie Van Gerechtsdeurwaarders B.V.,

tegen

[gedaagde] ,

wonende [adres] ,

[woonplaats] , gemeente [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding
- de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord
- de akte houdende doorhaling van Anders B.V.
- de antwoordakte van [gedaagde] .

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. Het geschil

2.1.

Anders B.V. vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 61,44, vermeerderd met rente en kosten.

2.2.

Ter onderbouwing van haar vordering voert Anders B.V. (samengevat) het volgende aan.

Tandartsenpraktijk [naam] (hierna: de zorgverlener) heeft tandgeneeskundige zorg verleend aan [gedaagde] . De zorgverlener heeft haar vordering op [gedaagde] gecedeerd aan Anders B.V..

Bij factuur van 12 mei 2023 heeft Anders B.V. een bedrag van € 69,82 bij [gedaagde] in rekening gebracht ter zake van voornoemde behandeling. [gedaagde] is, ondanks aanmaning en sommatie, in gebreke gebleven met de tijdige en volledige betaling van de door Anders B.V. aan hem verzonden factuur.

Voorts stelt Anders B.V. dat [gedaagde] aan haar een vergoeding van € 40,00 voor buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd is. Daarnaast maakt zij aanspraak op betaling van de wettelijke rente. Zij berekent de wettelijke rente tot 12 februari 2024 op

€ 1,40. Op de vordering kan nog een bedrag van € 49,78 in mindering strekken.

2.3.

[gedaagde] voert verweer. Hij stelt dat hij de factuur volledig betaald heeft en legt daarvan het betaalbewijs over.

2.4.

Naar aanleiding van de gemotiveerde betwisting door [gedaagde] geeft Anders B.V. om haar moverende redenen er de voorkeur aan de zaak door te halen op de rol.

2.5.

[gedaagde] kan hiermee instemmen mits Anders B.V. wordt veroordeeld tot betaling van een onkostenvergoeding.

3. De beoordeling

3.1.

De kantonrechter overweegt het volgende.

Op grond van het bepaalde in artikel 246 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan doorhaling op de rol slechts geschieden op verzoek van beide partijen. Nu partijen het niet eens zijn over de wijze waarop de procedure kan worden doorgehaald, is dit niet mogelijk.

3.2.

Uit het verzoek van Anders B.V. volgt dat Anders B.V. haar vordering intrekt, zodat de vordering zal worden afgewezen.

3.3.

Anders B.V. zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van [gedaagde] worden begroot op

€ 50,00 aan onkosten.

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

wijst de vorderingen van Anders B.V. af,

4.2.

veroordeelt Anders B.V. in de proceskosten van € 50,00.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 24 juli 2024.

type: JEC