ECLI:NL:RBLIM:2024:4361

Rechtbank Limburg

Datum uitspraak
10 juli 2024
Publicatiedatum
12 juli 2024
Zaaknummer
11176443 CV EXPL 24-3185
Instantie
Rechtbank Limburg
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Relatieve onbevoegdheid en forumkeuze in civiele procedure

In deze zaak, die voor de kantonrechter van de Rechtbank Limburg te Maastricht is behandeld, heeft de eiseres, een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, een vordering ingesteld tegen de gedaagde partij, INTERNATIONAL BEAUTY BRANDS B.V., die niet is verschenen. De procedure is gestart met een dagvaarding en de eiseres heeft producties overgelegd. Tijdens de rolzitting op 26 juni 2024 is verstek verleend tegen de niet verschenen gedaagde partij. De kantonrechter heeft vervolgens de zaak verwezen naar de rol voor vonnis, dat op 10 juli 2024 is uitgesproken.

De kantonrechter heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat hij relatief onbevoegd is om van het geschil kennis te nemen. Dit is gebaseerd op de artikelen 99-110 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), die de regels voor relatieve bevoegdheid van de rechtbanken, inclusief de kantonrechter, vastleggen. De hoofdregel is dat de kantonrechter van de woonplaats van de gedaagde bevoegd is. In dit geval is de gedaagde gevestigd binnen het rechtsgebied van de kantonrechter van de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht.

De kantonrechter heeft ook overwogen dat een forumkeuzebeding, dat door de eiseres is ingeroepen, niet mogelijk is voor vorderingen tot ten hoogste € 25.000,00, tenzij aan bepaalde uitzonderingen is voldaan. Aangezien geen van deze uitzonderingen van toepassing is, heeft de kantonrechter geconcludeerd dat hij niet bevoegd is en heeft hij de zaak verwezen naar de kantonrechter in de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, voor verdere behandeling. De beslissing is openbaar uitgesproken door mr. A.P.A. Bisscheroux.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht
Burgerlijk recht
Zaaknummer: 11176443 CV EXPL 24-3185
Vonnis van de kantonrechter van 10 juli 2024
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[eiseres] , h.o.d.n. [handelsnaam],
gevestigd en kantoorhoudend te [vestigingsplaats] ,
eisende partij,
gemachtigde mr. S.L. Smits-Emons,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
INTERNATIONAL BEAUTY BRANDS B.V.,
statutair gevestigd en kantoorhoudend te IJsselstein,
gedaagde partij,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna [eiseres] en Beauty Brands genoemd worden.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de akte overlegging producties 1 t/m 11
- op de rolzitting van 26 juni 2024 is tegen het niet verschenen Beauty Brands
verstek verleend.
1.2.
Daarop is de zaak verwezen naar de rol voor vonnis, waarvan de uitspraak is bepaald op heden.

2.De beoordeling

2.1.
Alvorens de kantonrechter inhoudelijk over een zaak kan beslissen, dient vast te staan dat de kantonrechter relatief bevoegd is om van het geschil kennis te nemen.
2.2.
Voor de relatieve bevoegdheid in de dagvaardingsprocedure in eerste aanleg dient gekeken te worden naar de artikelen 99-110 Rv. Deze artikelen geven regels voor de relatieve bevoegdheid van de rechtbank, waaronder begrepen de kantonrechter.
De hoofdregel is dat bevoegd is de rechter (lees: kantonrechter) van de woonplaats van gedaagde partij (artikel 99 Rv).
2.3.
Dit is alleen anders als sprake is van een zogenoemd forumkeuzebeding als bedoeld in art. 108 lid 1 Rv. Een forumkeuze beding is echter niet mogelijk bij vorderingen tot ten hoogste € 25.000,00, tenzij sprake is van de in lid 2 van genoemd artikel genoemde uitzonderingen. De hier bedoelde uitzonderingen betreffen het geval dat het beding is overeengekomen ná het ontstaan van het geschil of de situatie dat de werknemer, de consument of de huurder zich zelf tot de rechter wendt. Van het een noch het ander is hier sprake. Het forumkeuzebeding waarop [eiseres] zich beroept staat immers vermeld in de algemene voorwaarden van [eiseres] . Ook anderszins is niet gebleken van enige rechtsregel of afspraak tussen partijen die tot het tegendeel doen besluiten.
2.4.
De kantonrechter te Maastricht acht zich dan ook niet bevoegd om van het geschil kennis te nemen. Beauty Brands is gevestigd binnen het rechtsgebied van de kantonrechter van de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht. De zaak wordt naar deze kantonrechter verwezen.
2.5.
Op de voortzetting van de procedure bij de kantonrechter te Rotterdam is het bepaalde in artikel 74 lid 1 en lid 3, eerste volzin, Rv van toepassing.

3.BESLISSING

De kantonrechter
3.1.
verklaart zich relatief onbevoegd om van het tussen partijen bestaande geschil kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, ter verdere behandeling naar de kantonrechter in de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, Vrouwe Justitiaplein 1, 3511 EX Utrecht.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken.
Type: AH