Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
Strafrecht
Parketnummer : 03.018901.23
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 december 2023
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1970,
verblijvende te 5807 EA Oostrum, Wanssumseweg 12 A (FPC De Rooyse Wissel).
De verdachte wordt bijgestaan door mr. A.R. Ytsma, advocaat kantoorhoudende te Amsterdam.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 7 december 2023. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
Feit 1:
in de periode van 27 oktober 2021 tot en met 26 september 2022 kinderporno in bezit heeft gehad en hier een gewoonte van heeft gemaakt;
Feit 2:
in de periode van 1 oktober 2011 tot en met 13 oktober 2021 kinderporno in bezit heeft gehad;
Feit 3:
in de periode van 27 oktober 2021 tot en met 26 september 2022 dierenporno in bezit heeft gehad.
3.De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot een vrijspraak van feit 1 en feit 3. Daartoe heeft hij aangevoerd dat er te veel twijfel bestaat of de verdachte de kinderpornografische en de dierenpornografische afbeeldingen zelf op de afdelingscomputer en de Xbox heeft gezet of dat medebewoners van De Rooyse Wissel dit hebben gedaan.
De officier van justitie acht feit 2 bewezen. Daartoe heeft hij aangevoerd dat uit het proces-verbaal van de politie volgt dat de tenlastegelegde gegevensdragers niet eerder gecontroleerd zijn op kinderpornografische afbeeldingen. De verdachte heeft bekend deze gegevensdragers in bezit te hebben gehad. Op deze gegevensdragers zijn kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft de rechtbank verzocht de verdachte vrij te spreken voor feit 1, feit 2 en feit 3. Daartoe heeft de raadsman aangevoerd dat het voor feit 1 en feit 3 niet met zekerheid is te stellen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen. De medebewoners hadden ook toegang tot de Xbox en de afdelingscomputer. Deze medebewoners kunnen ook de kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen op de Xbox en op het account van de verdachte op de afdelingscomputer hebben gezet. Dit alternatief scenario is niet onderzocht door het OM.
Voor feit 2 is de computer eerder gecontroleerd waarbij toen een grote hoeveelheid porno is aangetroffen, maar dit betrof toen geen kinderporno. Dit zal ook de porno zijn die op 1 oktober 2011 op de computer is geplaatst. Primair dient verdachte daarom te worden vrijgesproken. Deze computer is daarna naar de opslag gegaan. De verdachte is ervan uit gegaan dat na die eerdere controle op deze computer geen kinderpornografische afbeeldingen stonden. De verdediging heeft de rechtbank ten aanzien van feit 2 subsidiair verzocht de verdachte te ontslaan van alle rechtsvervolging wegens verontschuldigbare feitelijke dwaling.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
Inleiding.
Verdachte verblijft sinds 14 oktober 2021 in tbs-kliniek De Rooyse Wissel te Venray. Daarvoor verbleef hij in vier andere instellingen vanwege de aan hem opgelegde maatregel ter beschikkingstelling met verpleging. Op 10 februari 2022 controleerde de specialist informatiebeveiliging werkzaam bij de instelling de computer van de afdeling waar verdachte verblijft. Bij deze controle werden vermoedelijk kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen.
Voor iedere patiënt die gebruik wil maken van de afdelingscomputer wordt door de servicedesk een account aangemaakt waardoor de patiënt onder zijn eigen account gebruik maakt van de computer. De handelingen binnen het account worden tevens gelogd.
De handelingen aan de computer bleken gekoppeld aan verdachte. Tevens bleek dat er een andere gegevensdrager aan de computer gekoppeld was geweest. Bij controle van de Xbox van verdachte werden toen geen bijzonderheden aangetroffen.
Op 13 april 2022 werd de afdelingscomputer voor digitaal onderzoek door de politie in beslag genomen. Het aangetroffen kinderpornografisch materiaal werd beoordeeld en vastgesteld werd dat op de afdelingscomputer in totaal 850 afbeeldingen kinderpornografie betroffen en daarnaast werden 6 afbeeldingen beoordeeld als dierenpornografisch.
Op 22 september 2022 werd bij een reguliere kamercontrole de Xbox van verdachte gecontroleerd. Door de specialist informatiebeveiliging werd geconstateerd dat er in de recent files ongeveer 5 video’s en twee afbeeldingen geopend waren geweest. Uit een cross check met de resultaten van die bekend waren van de eerder gecontroleerde afdelingscomputer bleek er een exacte match met de bestanden “ [bestandsnaam 1] ” en [bestandsnaam 2] .
Vrijspraakoverweging t.a.v. feit 1 en feit 3
De verdachte heeft ter terechtzitting van 7 december 2023 verklaard dat hij de kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen niet op de afdelingscomputer en ook niet op de Xbox heeft geplaatst.
De Xbox was toegankelijk voor medebewoners en door het niet goed afsluiten van zijn account op de afdelingscomputer hadden medebewoners de gelegenheid de kinderpornografische en de dierenpornografische bestanden op zijn account te plaatsen, zo verklaarde hij ter terechtzitting en tijdens het verhoor bij de politie.
De rechtbank overweegt dat mede gelet op de match tussen de aangetroffen bestanden op de Xbox het voor de hand ligt dat de verdachte de bestanden tevens op de afdelingscomputer heeft gezet. Evenwel is het een niet op voorhand onaannemelijk scenario dat medebewoners van De Rooyse Wissel op het account van de verdachte op de afdelingscomputer kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen hebben geplaatst, indien de verdachte zijn account inderdaad niet goed heeft afgesloten en onbeheerd heeft achtergelaten. Het is bovendien mogelijk dat de verdachte deze kinderpornografische en dierenpornografische bestanden niet heeft gezien en dus niet de beschikkingsmacht hierover heeft gehad, ook al omdat op de afdelingscomputer deze bestanden in de prullenbak opgeslagen stonden. Omdat de rechtbank dit scenario niet kan uitsluiten op basis van het procesdossier van de politie (waarin onder meer wordt beschreven dat er niet automatisch een account wordt afgesloten), dient de verdachte te worden vrijgesproken ten aanzien van het in bezit hebben van kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen op de afdelingscomputer.
Ten aanzien van de Xbox is de rechtbank van oordeel dat ook hier niet buiten twijfel vastgesteld kan worden of de verdachte zelf of een van de medebewoners van De Rooyse Wissel de kinderpornografische afbeeldingen en de dierenpornografische video heeft geplaatst. In tegenstelling tot de afdelingscomputer stelt de rechtbank echter wel vast dat de verdachte wetenschap had van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen en de dierenpornografische video op de Xbox en dat hij hier de beschikkingsmacht over had. Het was immers zijn Xbox en bij de politie heeft de verdachte op 18 oktober 2022 verklaard dat hij de Xbox altijd nakeek nadat de medebewoners gebruik hadden gemaakt van deze Xbox.
De rechtbank acht het – in tegenstelling tot de verdediging – niet relevant of de verdachte zelf of een medebewoner deze bestanden op zijn Xbox heeft gezet. De beschikkingsmacht van verdachte houdt in het door verdachte zelf kunnen uitvoeren van verschillende handelingen met de bestanden, zoals het openen van die bestanden.
De rechtbank zal de verdachte echter ook vrij dienen te spreken ten aanzien van het in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen en de dierenpornografische video op de Xbox. De feitelijkheden in de tenlastelegging ten aanzien van feit 1 zijn gebaseerd op de representatieve doorsnede van de verzameling kinderpornografisch materiaal. Op basis van het dossier kan echter niet worden vastgesteld of deze ziet op de afbeeldingen die zijn aangetroffen op de Xbox. Dit geldt eveneens voor de dierenpornografische video. De beschrijving van de handelingen op de video op de Xbox zoals in de tenlastelegging onder feit 3 beschreven, zijn naar het oordeel van de rechtbank niet een op een terug te herleiden naar het procesdossier (de Xbox). De enkele opmerking van de verbalisant dat hij de link ambtshalve herkent als van dierenpornografische aard zonder verdere omschrijving van de aangetroffen video in het proces-verbaal is naar het oordeel van de rechtbank – en volgens vaste jurisprudentie – onvoldoende om tot een bewezenverklaring te komen. De rechtbank kan derhalve niet vaststellen waaruit de strafbare gedragingen van de verdachte concreet hebben bestaan.
De rechtbank zal de verdachte vrijspreken van feit 1 en feit 3.
Vrijspraakoverweging t.a.v. feit 2
De rechtbank stelt vast dat meerdere gegevensdragers van de verdachte zijn aangetroffen in een rolcontainer in de opslagruimte van De Rooyse Wissel. Na controle zijn op twee harde schijven en op een desktop PC kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. Het is echter onbekend in welke periode de verdachte precies de beschikkingsmacht had over deze gegevensdragers. De gegevensdrager lagen immers opgeslagen in een ruimte die voor verdachte niet zonder meer bereikbaar was. De rechtbank constateert dat de laatste ‘Created date’ van Hard disk in de periode van 21 april 2014 en 23 april 2014 ligt. De verdachte heeft ter terechtzitting van 7 december 2023 verklaard dat deze gegevensdragers in 2012/2013 al zouden zijn gecontroleerd en dat deze daarna in de opslag zijn gegaan van FPC Oldenkotte. Of de verdachte voordien en/of in de tussentijd nog de beschikkingsmacht heeft gehad over deze gegevensdragers is onbekend.
Aan de verdachte wordt verweten dat hij in de ten laste gelegde periode kinderporno in zijn bezit heeft gehad. De rechtbank stelt voorop dat het bezit van kinderporno als bedoeld in artikel 240b Sr opzet in de vorm van een zekere beschikkingsmacht vereist. Die beschikkingsmacht houdt in het kunnen uitvoeren van verschillende handelingen met de afbeeldingen en video’s, zoals het openen, verzenden, uploaden etc. Nu de rechtbank deze beschikkingsmacht niet kan vaststellen over de tenlastegelegde periode van 1 oktober 2011 tot en met 13 oktober 2021, zal de rechtbank de verdachte ook vrijspreken voor feit 2.
4.Het beslag
In het politieonderzoek is de Xbox van de verdachte (LBRBD22015_737286) in beslag genomen. De rechtbank zal deze Xbox onttrekken aan het verkeer aangezien hierop kinderpornografische afbeeldingen en een dierenpornografische video is aangetroffen en kan dienen tot het plegen van een soortgelijk feit.
5.De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op artikel 36d van het Wetboek van Strafrecht, zoals dit artikel luidde ten tijde van het tenlastegelegde.
6.De beslissing
De rechtbank:
Vrijspraak
- spreekt de verdachte vrij van de ten laste gelegde feiten 1, 2 en 3;
Beslag
- onttrekt aan het verkeer het volgende in beslag genomen voorwerp:
- Microsoft Xbox 5 (LBRBD22015_737286).
Dit vonnis is gewezen door mr. H.E.G. Peters, voorzitter, mr. M.J.H. van den Hombergh en mr. C.A.M. Schaap-Meulemeester, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.A.M. Tubée, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 21 december 2023.
Buiten staat
Mr. H.E.G. Peters is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
1
Hij op één of meer tijdstip(pen)
in of omstreeks de periode van 27 oktober 2021 tot en met 26 september 2022 te
Oostrum, in de gemeente Venray, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal, (telkens)
afbeeldingen, te weten foto's en/of films en/of video's - en/of gegevensdragers,
bevattende afbeeldingen, te weten een computer en/of een harddisk ((Wd10ezex)
en/of een spelcomputer (Microsoft Xbox) -
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verspreid,
aangeboden,
openlijk tentoongesteld,
vervaardigd,
ingevoerd,
doorgevoerd,
uitgevoerd,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een)
voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een)
voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal
penetreren van het eigen lichaam door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog
niet had bereikt
(foto 4, p. 25 en 33 pv en/of
foto 5, p. 25 en 34 pv en/of
foto 6, p. 25 en 34 pv)
en/of
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een)
voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen
en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en/of
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een)
voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen
en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van
het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(foto 7, p. 25, 34 en 35 pv en/of
foto 8, p. 25 en 35 pv en/of
foto 9, p. 25 en 35 pv)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in
een erotisch getinte houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s)
nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon
in beeld gebracht worden,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto 10, p. 25 en 36 pv en/of
foto 11, p. 25 en 36 pv en/of
foto 12, p. 25 en 37 pv en/of
foto 13, p. 25 en 37 pv en/of
foto 14, p. 25 en 37 pv en/of
foto 15, p. 25, 26 en 38 pv en/of
foto 16, p. 26 en 38 pv en/of
foto 17, p. 26 en 38 pv en/of
foto 18, p. 26 en 39 pv en/of
foto 19, p. 26 en 39 pv en/of
foto 20, p. 26, 39 en 40 pv)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat
gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is),
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto 21, p. 26 en 40 pv)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
2
Hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2011 tot en met 13 oktober 2021 te Rekken,
in de gemeente Berkelland en/of in de gemeente Almere en/of te Heiloo, in de
gemeente Kennemerland, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal, (telkens)
afbeeldingen, te weten foto's en/of films en/of video's - en/of gegevensdragers,
bevattende afbeeldingen, te weten een desktop computer (merk Corsair) en/of een
of meer harddisk drive(s) (merk Western Digital Caviar en/of WDC WD25
00KS-00M) -
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verspreid,
aangeboden,
openlijk tentoongesteld,
vervaardigd,
ingevoerd,
doorgevoerd,
uitgevoerd,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met
gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een)
voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een)
voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal
penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet had bereikt
(foto 9, p. 76 en 85 pv en/of
foto 10, p. 76, 85 en 86 pv)
en/of
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een)
voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen
en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en/of
het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een)
voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen
en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van
het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(foto 7, p. 75 en 84 pv en/of
foto 8, p. 76 en 85 pv)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze
persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert
in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte
houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of
de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de
foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten
en/of billen in beeld gebracht worden,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto 4, p. 75 en 83 pv en/of
foto 5, p. 75, 83 en 84 pv en/of
foto 6, p. 75 en 84 pv);
3
Hij op één of meer tijdstip(pen)
in of omstreeks de periode van 27 oktober 2021 tot en met 26 september 2022 te
Oostrum, in de gemeente Venray, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal, (telkens)
afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers,
bevattende afbeeldingen, te weten een computer en/of een harddisk (Wd10ezex)
en/of een spelcomputer (Microsoft Xbox) -
van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of
schijnbaar zijn betrokken,
heeft
verspreid,
openlijk tentoongesteld,
vervaardigd,
ingevoerd,
doorgevoerd,
uitgevoerd en/of
in bezit gehad,
welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:
het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
(volwassen) vrouw, althans een mens,
en/of
het door een dier likken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van
een (volwassen) vrouw, althans een mens,
(foto 22, p. 26 en 40 pv en/of
een film/video, zoals omschreven op p. 46 pv);