ECLI:NL:RBLIM:2023:7313

• Datum uitspraak: 13 december 2023
• Publicatiedatum: 15 december 2023
• Zaaknummer: 10539882 CV EXPL 23-2391
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.P. Pompe
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Internationale consumentenkoop en bevoegdheid van de Nederlandse rechter in geschil over niet-geleverde goederen

In deze zaak, die werd behandeld door de kantonrechter in Maastricht, vorderde de vennootschap Alektum Capital II AG, gevestigd in Zwitserland, betaling van een openstaande factuur van € 461,88 van gedaagde, die goederen had besteld via de webshop www.vidaxl.nl en gekozen had voor de optie 'achteraf betalen'. De vordering was gebaseerd op een cessie van de vordering door Klarna Bank AB aan Alektum. Gedaagde betwistte echter dat hij de goederen had ontvangen en stelde dat deze nooit aan hem waren geleverd.

De procedure had een internationaal karakter, aangezien Alektum in Zwitserland is gevestigd. De rechtbank moest eerst vaststellen of de Nederlandse rechter bevoegd was. Aangezien gedaagde in Nederland woont, was de Nederlandse rechter bevoegd op grond van het Verdrag van Lugano. Vervolgens werd bepaald dat het Nederlands recht van toepassing was op de vordering, omdat de overeenkomst tussen gedaagde en de webshop onder Nederlands recht viel.

De kantonrechter oordeelde dat Alektum niet had aangetoond dat de goederen daadwerkelijk aan gedaagde waren geleverd. Er was geen bewijs dat de goederen waren afgeleverd, zoals een afleverdatum of een bevestiging van de pakketdienst. Daarom werd de vordering afgewezen. Alektum werd als in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten, die aan de zijde van gedaagde op € 50,- werden vastgesteld. Het vonnis werd uitgesproken op 13 december 2023.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

zaaknummer: 10539882 CV EXPL 23-2391

uitspraak: 13 december 2023

vonnis van de kantonrechter, locatie Maastricht ,

in de zaak van

de vennootschap naar buitenlands recht

ALEKTUM CAPITAL II AG ,

gevestigd in Zug (Zwitserland),

eiseres,

gemachtigde: Deurwaarderskantoor Van Lith B.V.,

tegen

[gedaagde] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde,

die zelf procedeert.

Partijen worden hierna ‘Alektum’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.

1. Het verloop van de procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

1. de dagvaarding van 16 mei 2023, met producties;

2. de schriftelijke weergave (antwoord) van de mondelinge reactie van [gedaagde] van 7 juni 2023;

3. de conclusie van repliek, met productie;

4. de conclusie van dupliek.

De uitspraak van het vonnis is bepaald op vandaag.

2. De feiten

2.1

Webshop www.vidaxl.nl is een online retailer waar klanten diverse artikelen kunnen bestellen.

2.2

Als klanten kiezen voor de optie “achteraf betalen” wordt de vordering op hetzelfde moment door de webshop gecedeerd aan Klarna Bank AB (“Klarna”). In de algemene voorwaarden van de webshop is opgenomen dat bij de optie “achteraf betalen” er bevrijdend wordt betaald aan Klarna.

2.3

[gedaagde] heeft omstreeks 7 februari 2021 goederen besteld via de webshop en gekozen voor de optie “achteraf betalen“.

2.4

[gedaagde] heeft de ontvangen factuur van 7 februari 2023 voor een bedrag van € 384,93 niet betaald.

2.5

Klarna heeft haar vordering op [gedaagde] gecedeerd aan Alektum.

3. De vordering en het verweer

3.1

Alektum vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld om aan Alektum te betalen € 461,88, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 384,93 en de proceskosten.

3.2

Alektum legt het volgende aan de vordering ten grondslag. [gedaagde] moet betalen voor de door hem bestelde en aan hem geleverde goederen. Omdat hij niet heeft betaald, moet hij ook buitengerechtelijke kosten en rente betalen.

3.3

[gedaagde] betwist dat hij het bestelde in ontvangst heeft genomen.

4. De beoordeling

Bevoegdheid, toepasselijk recht

4.1

Alektum is gevestigd in Zwitserland, daarmee heeft de procedure een internationaal karakter. Eerst moet de vraag worden beantwoord of de Nederlandse rechter bevoegd is. Nederland en Zwitserland zijn beide partij bij het Verdrag van Lugano van 30 oktober 2007 (PbEU 2007, L 339/3, hierna “EVEX II”). [gedaagde] woont in Nederland, dat betekent dat de Nederlandse rechter bevoegd is op grond van de artt. 15 en 16 EVEX II.

4.2

Vervolgens moet worden bepaald welk recht van toepassing is. Alektum heeft gesteld dat zij middels cessie de openstaande vordering uit hoofde van een tussen www.vidaxl.nl en [gedaagde] gesloten consumentenovereenkomst heeft overgedragen gekregen. Op grond van art. 14 lid 2 van de in deze zaak toepasselijke verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 (“Rome I”) wordt de betrekking tussen Alektum als cessionaris en [gedaagde] als schuldenaar beheerst door het recht dat op de gecedeerde vordering van toepassing is. Op grond van art. 6 lid 1 Rome I is dat Nederlands recht.

De vordering zal worden afgewezen

4.3

[gedaagde] heeft gemotiveerd betwist dat hij de bestelde goederen in ontvangst heeft genomen. Volgens hem zijn deze nooit aan hem geleverd. Alektum heeft daartegenover niets gesteld waaruit blijkt dat het bestelde daadwerkelijk is afgeleverd bij of in ontvangst is genomen door [gedaagde] (op welke datum, door welke pakketdienst, de melding van de pakketdienst dat het pakket is afgeleverd). De vordering zal dan ook worden afgewezen.

Wettelijke rente, buitengerechtelijke kosten

4.4

Omdat de vordering zal worden afgewezen, is er geen sprake van wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten.

Proceskosten

4.5

Alektum wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld. De kosten aan de zijde van [gedaagde] worden tot op heden begroot op € 50,-.

5. De beslissing

De kantonrechter

- wijst het gevorderde af;

- veroordeelt Alektum in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [gedaagde] vastgesteld op € 50,-;

- verklaart dit vonnis wat betreft de proceskosten uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.P. Pompe en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 december 2023.