Uitspraak
vonnis
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
zaaknummer / rolnummer: C/03/318445 / KG ZA 23-197
Vonnis in kort geding van 5 september 2023
in de zaak van
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
GLOBALMED B.V.,
gevestigd te Heerlen,
2.
[eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2],
[eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2],
wonende te [woonplaats] ,
eisers in conventie,
verweerders in reconventie,
advocaat mr. E. van Gruijthuijsen,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
AUXILIA AEROMEDICAL ASSISTANCE B.V.,
statutair gevestigd te Maastricht en kantoorhoudende te Beek,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. T.B.M. Kersten.
Partijen zullen hierna Globalmed c.s. (en afzonderlijk Globalmed en [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] ) en Auxilia genoemd worden.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met de producties 1 tot en met 9,
- de door Auxilia ingediende eis in reconventie met de overgelegde producties 1 tot en
- de door Globalmed c.s. overgelegde producties 10 tot en met 13,
- de mondelinge behandeling,
- de conclusie van antwoord in conventie, eis in reconventie en spreekaantekeningen van Auxilia.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
In conventie en in reconventie
2.1.
[eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] is enig aandeelhouder en bestuurder van Globalmed. Globalmed is opgericht in 2017 (prod. 1 dv). [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] exploiteert binnen Globalmed een praktijk van medisch specialisten, onder andere gericht op het verlenen van reisgeneeskundige diensten en adviezen, waaronder het vervoer en medisch begeleiden van zieken en gewonden per vliegtuig.
2.2.
Auxilia is opgericht in januari 2019 door de heer [naam 1] (hierna: [naam 1] ) en was aanvankelijk ingeschreven onder de naam Northwick Medical Services B.V. (prod. 2 dv). Bij statutenwijziging van 22 mei 2022 is deze naam gewijzigd in Auxilia. Op deze datum is ook het aandelenkapitaal van Auxilia uitgebreid: naast [naam 1] zijn ook [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] en de heer [naam 2] (hierna: [naam 2] ) (middellijk, via hun B.V.’s) aandeelhouders in Auxilia geworden. Alle aandeelhouders houden tot op heden 1/3e deel van de aandelen. Aanvankelijk was [naam 1] (enig) statutair bestuurder van Auxilia. Enige tijd zijn ook [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] en [naam 2] statutair bestuurders geweest van Auxilia. Inmiddels is [naam 1] weer de enige statutair bestuurder van Auxilia.
2.3.
De wijzigingen per 22 mei 2022 hielden verband met de afspraak tussen [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] , [naam 2] en [naam 1] om samen te werken in het kader van Auxilia. Bedoeling was om een onderneming te exploiteren van dezelfde aard als Globalmed tot dan toe dreef.
2.4.
Tijdens een overleg op 19 januari 2023 hebben [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] , [naam 2] en [naam 1] besloten om de samenwerking te beëindigen. Partijen zijn verdeeld geraakt over de wijze waarop dit besluit moet worden geëffectueerd.
2.5.
Op maandag 13 februari 2023 heeft een algemene vergadering van aandeelhouders van Auxilia plaatsgevonden. Partijen zijn verdeeld over hetgeen toen is gezegd en besloten. Van het verhandelde tijdens de vergadering zijn twee versies van de (concept-)notulen in omloop,
3.Het geschil
In conventie
3.1.
Globalmed c.s. vorderen dat de voorzieningenrechter bij vonnis, samengevat en voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
A. Auxilia veroordeelt om de zaken inclusief de beademingsapparatuur, zoals vermeld in producties 6 en 7 bij de dagvaarding, binnen tien dagen na dit vonnis af te geven aan
Globalmed c.s., op straffe van een dwangsom van € 2.500,00, althans een in goede
justitie vast te stellen bedrag per dag of dagdeel dat niet aan de uitspraak wordt voldaan,
met een maximum van € 125.000,00, althans een in goede justitie vast te stellen maximum
bedrag,
B. voor zover Auxilia de zaken als bedoeld in productie 6 niet terug kan geven, haar veroordeelt tot betaling aan Globalmed van een contante vergoeding voor de zaken die
niet kunnen worden teruggegeven, overeenkomstig de in productie 6 opgegeven waarde,
althans een in goede justitie vast te stellen bedrag,
C. voor zover Auxilia de zaken als bedoeld in productie 7 niet terug kan geven, haar
veroordeelt tot betaling aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] van een schadevergoeding voor de zaken die niet
terug kunnen worden gegeven, overeenkomstig de waarde als omschreven in
productie 7, althans een in goede justitie vast te stellen bedrag,
D. Auxilia veroordeelt tot betaling van de wettelijke rente over de sub B en C
gevorderde geldbedragen, te rekenen vanaf de dag van het vonnis tot aan de dag der
algehele voldoening,
met veroordeling van Auxilia in de proceskosten in conventie, de nakosten daaronder begrepen, met rente.
3.2.
Globalmed c.s. hebben aan hun vorderingen ten grondslag gelegd dat zij de eigenaren zijn van de in de productie 6 genoemde zaken. De in productie 7 genoemde zaken zijn door [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] in huurkoop verkregen. Als zodanig kan [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] ook van deze zaken afgifte aan hem vorderen. Tijdens de algemene vergadering op 13 februari 2023 zijn partijen overeengekomen dat alle genoemde zaken door Auxilia aan Globalmed c.s. dienen te worden teruggegeven en is door Auxilia medewerking aan deze teruggave toegezegd. Dat blijkt uit de concept-notulen. Aan deze toezegging is tot op heden geen gevolg gegeven.
3.3.
Auxilia voert verweer.
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
In reconventie
3.5.
Auxilia vordert dat de voorzieningenrechter Globalmed c.s. bij vonnis veroordeelt om zich met onmiddellijke ingang te onthouden van het doen van (verdere) onrechtmatige uitingen over Auxilia en/of haar statutair bestuurder jegens derden, met de strekking dat Auxilia in financiële problemen verkeert en/of gebruik maakt van niet-gecertificeerde medische personen (onder wie artsen) of niet-gecertificeerde medische apparatuur, op straffe van een dwangsom van € 50.000,00 per overtreding, althans een door de voorzieningenrechter in goede justitie te bepalen dwangsom,
met veroordeling van Globalmed c.s. in de proceskosten in reconventie.
met veroordeling van Globalmed c.s. in de proceskosten in reconventie.
3.6.
Auxilia heeft aan haar vordering ten grondslag gelegd dat [naam 1] , [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] en [naam 2] naar aanleiding van de afspraak om de samenwerking te beëindigen, ook hebben afgesproken dat, onder meer, Globalmed c.s. zich niet negatief uit zou laten over Auxilia.
Globalmed c.s. hebben onrechtmatig gehandeld jegens Auxilia omdat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] opzettelijk jegens derden onware mededelingen over Auxilia heeft gedaan, met als doel Globalmed te bevoordelen doordat derden worden bewogen niet (langer) met Auxilia in zee te gaan. Auxilia wordt hierdoor in haar eer en goede naam aangetast. [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] heeft weliswaar een recht op vrije meningsuiting, maar deze wordt begrensd door het verbod om ongefundeerde negatieve uitlatingen te doen. In dat geval dient het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (waaronder het recht op bescherming tegen reputatieschade) van Auxilia te prevaleren, aldus Auxilia.
3.7.
Globalmed c.s. voeren verweer.
3.8.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
4.De beoordeling
In conventie
Ten aanzien van het onder A gevorderde
Het spoedeisend belang
4.1.
Het spoedeisend belang van Globalmed c.s. volgt uit aard en grondslag van de vordering. Globalmed c.s. hebben weliswaar aangegeven tweedehands apparatuur te hebben gekocht teneinde de eigen onderneming te kunnen voortzetten, maar dit neemt niet weg dat zij, zoals door Globalmed c.s. onbetwist ter zitting is gesteld, bepaalde werkzaamheden niet kunnen uitvoeren wegens gebrek aan bepaalde apparaten.
Welke zaken van Globalmed c.s. heeft Auxilia onder zich?
4.2.
In reactie op het door Globalmed c.s. gestelde heeft Auxilia ter zitting erkend dat zij enkele zaken van Globalmed c.s. onder zich heeft, die zij dient te retourneren. Partijen hebben tijdens een onderbreking van de zitting afspraken gemaakt over deze teruggave. De voorzieningenrechter gaat ervan uit dat deze afspraken worden nagekomen.
Auxilia heeft gemotiveerd betwist dat zij de resterende zaken zoals genoemd in de producties 6 en 7 onder zich heeft: deze hebben zich nooit onder haar bevonden, of zijn op een eerder tijdstip door Globalmed c.s. meegenomen, of zijn gebruikt binnen Auxilia en dus niet meer voorradig, aldus Auxilia.
Auxilia heeft gemotiveerd betwist dat zij de resterende zaken zoals genoemd in de producties 6 en 7 onder zich heeft: deze hebben zich nooit onder haar bevonden, of zijn op een eerder tijdstip door Globalmed c.s. meegenomen, of zijn gebruikt binnen Auxilia en dus niet meer voorradig, aldus Auxilia.
4.3.
Partijen twisten derhalve over het antwoord op de vraag welke zaken van Globalmed zich op dit moment, al dan niet, onder Auxilia bevinden. Zonder bewijslevering, waarvoor dit kort geding zich niet leent, kan niet worden vastgesteld welke partij het gelijk aan haar kant heeft. Daar komt bij dat vast staat dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] in ieder geval één keer, op
14 februari 2023, zonder medeweten van [naam 1] in het bedrijfspand van Auxilia is geweest en toen zaken heeft ingepakt en meegenomen. Hierdoor is des te meer onzekerheid ontstaan over de aan Globalmed c.s. toekomende zaken die Auxilia, al dan niet, onder zich heeft.
Welke afspraken hebben partijen gemaakt?
4.4.
Verder betwist Auxilia de door Globalmed c.s. gestelde afspraken. Globalmed c.s. beroepen zich op afspraken die tijdens de algemene vergadering van aandeelhouders op
13 februari 2023 zouden zijn gemaakt. Zij verwijzen hiervoor naar de notulen die van deze vergadering zouden zijn opgemaakt (prod. 3 dv). Auxilia beroept zich eveneens op de in deze vergadering gemaakte afspraken (van andere inhoud) en verwijst hiervoor naar de door haar als productie 5 overgelegde notulen.
De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat de door partijen overgelegde notulen ten dele verschillen. De door Globalmed c.s. overgelegde notulen bevatten de door hen gestelde afspraken. In de door Auxilia overgelegde notulen zijn deze afspraken niet opgenomen, maar andere, die neerkomen op een pas op de plaats waar het betreft de teruggave van zaken. Beide sets notulen zijn niet ondertekend. De voorzieningenrechter heeft tijdens de zitting niet kunnen vaststellen welke set waarheidsgetrouw is. Daarmee is grote onzekerheid blijven bestaan over de inhoud van de op 13 februari 2023 gemaakte afspraken.
De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat de door partijen overgelegde notulen ten dele verschillen. De door Globalmed c.s. overgelegde notulen bevatten de door hen gestelde afspraken. In de door Auxilia overgelegde notulen zijn deze afspraken niet opgenomen, maar andere, die neerkomen op een pas op de plaats waar het betreft de teruggave van zaken. Beide sets notulen zijn niet ondertekend. De voorzieningenrechter heeft tijdens de zitting niet kunnen vaststellen welke set waarheidsgetrouw is. Daarmee is grote onzekerheid blijven bestaan over de inhoud van de op 13 februari 2023 gemaakte afspraken.
Slotsom
4.5.
Gelet op de hiervoor geconstateerde onzekerheden kan niet met voldoende mate van zekerheid worden vastgesteld dat de vordering onder A van Globalmed c.s. in een bodemprocedure zal worden toegewezen. De vordering zal dan ook worden afgewezen.
Ten aanzien van het onder B en C gevorderde
4.6.
De vorderingen onder B en C zijn geldvorderingen. Om een dergelijke vordering in kort geding te kunnen toewijzen, is het nodig dat de vordering in voldoende mate vaststaat. Ook moet er sprake zijn van omstandigheden die meebrengen dat, vanwege een grote mate aan spoedeisendheid, een onmiddellijke voorziening moet worden getroffen. Ten slotte moet rekening worden gehouden met het risico dat de eiser het naar aanleiding van het kort geding te ontvangen geld niet kan terugbetalen, in het geval hij in de bodemprocedure alsnog in het ongelijk wordt gesteld.
4.7.
Globalmed c.s. hebben hun spoedeisend belang bij de vorderingen onvoldoende onderbouwd. Zoals eerder is gebleken, zijn zij namelijk meer recent in staat geweest om (voor haar) nieuwe apparatuur te verwerven. Daar komt bij dat de vorderingen een deugdelijke inhoudelijke onderbouwing ontberen. Zij zijn namelijk ingesteld ten aanzien van de zaken die Auxilia volgens Globalmed c.s. onder zich zou moeten hebben en zou moeten teruggeven, maar die zij bij nader inzien toch niet onder zich heeft en dus niet kan teruggeven. Eerder is vastgesteld dat onduidelijk is welke aan Globalmed c.s. toekomende zaken Auxilia thans onder zich heeft. Mede gelet daarop is onduidelijk op welke zaken de vorderingen onder B en C betrekking hebben. Verder twisten partijen over de gemaakte afspraken. Als Auxilia het gelijk aan haar kant zou hebben, zijn de vorderingen onder B en C nog niet opeisbaar.
4.8.
Gelet op het voorgaande bestaat geen deugdelijke grond om thans de vorderingen onder B en C, geheel of gedeeltelijk, toe te wijzen. In het midden kan blijven of sprake is van restitutierisico. Een belangenafweging leidt ook niet tot een ander oordeel.
Dit betekent dat de vorderingen onder B en C zullen worden afgewezen.
Dit betekent dat de vorderingen onder B en C zullen worden afgewezen.
Ten aanzien van het onder D gevorderde
4.9.
Gelet op het voorgaande zal ook het onder D gevorderde worden afgewezen.
De proceskosten
4.10.
Globalmed c.s. zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Auxilia worden tot op heden begroot op:
- griffierecht € 676,00
- salaris advocaat €
1.079,00(1 punt x € 1.079,00)
1.079,00(1 punt x € 1.079,00)
totaal € 1.755,00
In reconventie
Spoedeisendheid
4.11.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat de spoedeisendheid volgt uit de aard van de vordering.
De uitlatingen en hun (eventuele) onrechtmatigheid
4.12.
De voorzieningenrechter stelt voorop dat de (al dan niet) onrechtmatigheid van uitlatingen als hier aan de orde moet worden beschouwd in nauw verband met de verdragsrechtelijk en grondwettelijk beschermde vrijheid van meningsuiting van [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] die, meer in het bijzonder, valt onder het bereik van artikel 10 EVRM en artikel
7 Grondwet. Dit grondrecht is niet absoluut. Beperking daarvan is toegestaan als die bij wet is voorzien en noodzakelijk is in het belang van onder meer de rechten en vrijheden van anderen (artikel 8 lid 2 EVRM) respectievelijk de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM).
4.13.
Globalmed c.s. hebben tijdens de zitting erkend dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] rond het moment van het verbreken van de samenwerking met [naam 1] uitlatingen jegens derden heeft gedaan waaraan deze derden een negatief beeld over Auxilia en haar financiële gezondheid konden ontlenen. Volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] waren dit vertrouwelijke gesprekken, met vrienden en goede bekenden uit de medische wereld, en hadden zij niet ten doel om Auxilia te schaden, des te minder omdat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] op dat moment meende en mocht menen dat hij de waarheid sprak. Dat was, bijvoorbeeld, het geval omdat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] van een hem goed bekend Zwitsers bedrijf had gehoord dat zij zaken hadden gedaan met Auxilia en dat een groot bedrag aan onbetaalde facturen openstond. In verband met de financiële gezondheid van Auxilia hebben Globalmed c.s. er verder op gewezen dat Auxilia tot op heden geen inzage heeft gegeven in haar administratie en de daaruit voortvloeiende relevante cijfers inzake omzet, schulden en resultaten.
4.14.
In het licht van dit verweer had het op de weg van Auxilia gelegen om deugdelijk te onderbouwen welke uitlatingen [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] heeft gedaan, jegens welke personen en in welk verband. Ook had van Auxilia mogen worden verwacht dat zij nader was ingegaan op de door haar gestelde onwaarheid van de (gestelde) uitlatingen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] en op de door haar gestelde opzet van [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] om Globalmed te bevoordelen en Auxilia daardoor te schaden. Ten slotte had van Auxilia mogen worden verwacht dat zij, gegeven de tijd die inmiddels is versteken sedert de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] erkende uitlatingen, nader had onderbouwd waarom niettemin een concrete dreiging bestaat dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] zich opnieuw onrechtmatig zal uitlaten.
4.15.
Auxilia heeft dit een en ander niet, maar in elk geval onvoldoende, gedaan.
Zo heeft Auxilia tijdens de zitting erkend dat zij op dit moment geen op haar administratie gebaseerde financiële informatie kan verschaffen en dat dit waarschijnlijk nog enige tijd op zich zal laten wachten. In verband met haar stelling dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] uitlatingen zou hebben gedaan over het werken, door Auxilia, met niet-gecertificeerde artsen en apparatuur heeft Auxilia volstaan met het overleggen van schriftelijke verklaringen van twee werknemers met een hoog ‘van horen zeggen’-gehalte. De (gestelde en vereiste) dreiging zoals eerder genoemd is in het geheel niet nader onderbouwd. Daar komt bij dat de vordering erg ruim en onbepaald is geformuleerd en dat ook na de behandeling ter zitting geen duidelijke aanknopingspunten bestaan voor een toewijzing op onderdelen (onder het tevens uitspreken van een dwangsomveroordeling).
Zo heeft Auxilia tijdens de zitting erkend dat zij op dit moment geen op haar administratie gebaseerde financiële informatie kan verschaffen en dat dit waarschijnlijk nog enige tijd op zich zal laten wachten. In verband met haar stelling dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 2] uitlatingen zou hebben gedaan over het werken, door Auxilia, met niet-gecertificeerde artsen en apparatuur heeft Auxilia volstaan met het overleggen van schriftelijke verklaringen van twee werknemers met een hoog ‘van horen zeggen’-gehalte. De (gestelde en vereiste) dreiging zoals eerder genoemd is in het geheel niet nader onderbouwd. Daar komt bij dat de vordering erg ruim en onbepaald is geformuleerd en dat ook na de behandeling ter zitting geen duidelijke aanknopingspunten bestaan voor een toewijzing op onderdelen (onder het tevens uitspreken van een dwangsomveroordeling).
4.16.
Het vorenstaande betekent dat de vordering zal worden afgewezen.
De proceskosten
4.17.
Auxilia zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Globalmed c.s. worden tot op heden begroot op:
- salaris advocaat €
1.079,00(1 punt x € 1.079,00)
1.079,00(1 punt x € 1.079,00)
totaal € 1.079,00
5.De beslissing
De voorzieningenrechter
in conventie
5.1.
wijst af het gevorderde,
5.2.
veroordeelt Globalmed c.s. in de proceskosten, aan de zijde van Auxilia tot op heden begroot op € 1.755,00,
in reconventie
5.3.
wijst af het gevorderde,
5.4.
veroordeelt Auxilia in de proceskosten, aan de zijde van Globalmed c.s. tot op heden begroot op € 1.079,00.
Dit vonnis is gewezen door mr. W.J.J. Beurskens en in het openbaar uitgesproken op 5 september 2023. [1]