ECLI:NL:RBLIM:2023:5130

• Datum uitspraak: 30 augustus 2023
• Publicatiedatum: 30 augustus 2023
• Zaaknummer: AWB - 23 _ 1952
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: F.A.G.M. Vluggen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voorlopige voorziening inzake sluiting woning op grond van artikel 13b Opiumwet

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Limburg op 30 augustus 2023 uitspraak gedaan over een verzoek om voorlopige voorziening in een geschil tussen verzoekers en de Burgemeester van de gemeente Echt-Susteren. Verzoekers hebben bezwaar gemaakt tegen de sluiting van hun woning, die op 20 april 2023 door de burgemeester was opgelegd op basis van artikel 13b van de Opiumwet. De sluiting was voor een periode van zes maanden. Na het bestreden besluit van 26 juli 2023, waarin het bezwaar ongegrond werd verklaard, hebben verzoekers beroep ingesteld en verzocht om een voorlopige voorziening.

De voorzieningenrechter heeft de zaak zonder zitting beoordeeld, waarbij hij opmerkt dat de spoed van de zaak vereist dat er snel een beslissing wordt genomen. De burgemeester had aangegeven niet te willen wachten op de uitspraak van de voorzieningenrechter, wat de rechter als problematisch beschouwde. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat de sluiting van de woning een zeer ingrijpende beslissing is voor verzoekers en dat er geen zwaarwegende redenen zijn om de sluiting per direct door te voeren. Daarom heeft de voorzieningenrechter besloten om het verzoek om voorlopige voorziening toe te wijzen en de sluiting van de woning te schorsen tot er een definitieve uitspraak is gedaan over de voorlopige voorziening.

De voorzieningenrechter heeft tevens aangekondigd dat er een zitting zal worden gehouden op 13 september 2023 om te bezien of de voorlopige voorziening moet worden opgeheven of gewijzigd. Over de proceskosten en het griffierecht zal later worden beslist. De uitspraak is openbaar gemaakt en er staat geen rechtsmiddel open tegen deze beslissing.

Uitspraak

RECHTBANK limburg

Zittingsplaats Roermond

Bestuursrecht

zaaknummer: ROE 23/1952

uitspraak van de voorzieningenrechter van 30 augustus 2023

op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen

[verzoekers] en [verzoekers] , te [plaats] , verzoekers

(gemachtigde: mr. R. Engwegen),

en

de Burgemeester van de gemeente Echt-Susteren, verweerder

(gemachtigde: N. Reintjes).

Procesverloop

Bij besluit van 20 april 2023 (het primaire besluit) heeft verweerder de woning van verzoekers aan de [adres] in [plaats] voor 6 maanden gesloten op grond van artikel 13b van de Opiumwet.

Bij het thans bestreden besluit van 26 juli 2023 heeft verweerder het bezwaar van verzoekers ongegrond verklaard.

Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij hebben de voorzieningenrechter tevens verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Beoordeling door de voorzieningenrechter

1. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting.

2. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), kan, indien tegen een besluit, beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de bestuursrechter die bevoegd is in de hoofdzaak op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

3. Verweerder heeft, desgevraagd, medegedeeld -zonder motivering- niet te willen wachten op de uitspraak van de voorzieningenrechter. Omdat de gevraagde voorlopige voorziening op dit moment zonder zitting niet direct (inhoudelijk) kan worden beoordeeld en deze zitting niet voor 12 september 2023 (datum woningsluiting) kan worden gepland, ziet de voorzieningenrechter, bij afweging van de betrokken belangen, aanleiding om het verzoek bij wijze van ordemaatregel toe te wijzen. De voorzieningenrechter neemt hierbij in aanmerking dat het bestreden besluit een voor verzoekers zeer ingrijpende beslissing is (sluiting van hun woning) en de voorzieningenrechter niet is gebleken van zwaarwegende redenen waarom de woningsluiting per sé op 12 september 2023 zou moeten plaatsvinden en verweerder niet enige tijd zou kunnen wachten met de sluiting op de uitspraak van de voorzieningenrechter.

4. De voorzieningenrechter zal een zitting houden waar ambtshalve zal worden bezien of aanleiding bestaat de bij deze uitspraak getroffen voorlopige voorziening met toepassing van artikel 8:87 van de Awb op te heffen of te wijzigen. Deze zitting staat (vooralsnog) gepland voor 13 september 2023.

5. Over eventuele proceskosten en vergoeding van het te betalen griffierecht zal worden beslist op het moment waarop de voorzieningenrechter uitspraak doet in het kader van de vraag of aanleiding bestaat de voorlopige voorziening op te heffen of te wijzigen.

Beslissing

De voorzieningenrechter:

schorst bij wijze van voorlopige voorziening het bestreden besluit tot de voorzieningenrechter heeft beslist over de opheffing of wijziging van deze voorlopige voorziening.

Deze uitspraak is gedaan door mr. F.A.G.M. Vluggen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E.W. Seylhouwer, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 augustus 2023.

griffier voorzieningenrechter

Afschrift verzonden aan partijen op: 30 augustus 2023.

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.