Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Familie en jeugd
Datum uitspraak: 2 augustus 2023
Zaaknummer: C/03/320159 / FA RK 23-2690
De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft de volgende beschikking gegeven in de zaak van:
[verzoekster] ,
verzoekster,
wonend in [woonplaats] ,
advocaat mr. C. Simmelink, kantoorhoudend in Maarssen, gemeente Stichtse Vecht.
1.Het verloop van de procedure
Op 14 juli 2023 is bij de griffie een verzoekschrift met bijlagen ingekomen.
2.De feiten
Op [geboortedatum] 1985 is verzoekster in [geboorteplaats] geboren. De geboorteakte van verzoekster is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Borsele , aktenummer 92 van het jaar 1985.
3.Het verzoek
Verzocht wordt de voornamen van verzoekster te wijzigen, in die zin dat de voornamen ‘ [voornaam 1] ’ en ‘ [voornaam 2] ’ worden geschrapt en worden vervangen door ‘ [voornaam 3] ’.
4.De beoordeling
4.1.
Artikel 1:4 lid 4 van Pro het Burgerlijk Wetboek (verder te noemen: BW) geeft de rechter de (discretionaire) bevoegdheid op verzoek van de betrokken persoon of van zijn wettelijke vertegenwoordiger de wijziging te gelasten van zijn voornamen. Op grond van lid 4 moet voor een wijziging van de voornamen een voldoende zwaarwichtig belang bestaan. Verder moet het verzoek worden getoetst aan artikel 1:4 lid 2 BW Pro en moet worden beoordeeld of de gewenste voornamen niet ongepast zijn of overeenstemmen met bestaande geslachtsnamen, tenzij deze tevens gebruikelijke voornamen zijn.
4.2.
De rechtbank is van oordeel dat verzoekster met de door haar gegeven toelichting voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij in het dagelijks leven hinder en ongemak ervaart van haar voornamen. De voornamen van verzoekster zijn gekozen door de ouders van verzoekster. Verzoekster heeft geen contact meer met haar vader en slechts af en toe met haar moeder. Zij krijgt nare kriebels bij het horen van haar voornamen en gebruikt al ruim tien jaar de voornaam ‘ [voornaam 3] ’. Iedereen in haar omgeving kent haar onder deze naam. Zij heeft twee bedrijven onder de naam ‘ [voornaam 3] ’. Verzoekster stelt dat de voornaam ‘ [voornaam 3] ’ bij haar past.
4.3.
De rechtbank is van oordeel dat, gelet op het voorgaande, het zwaarwichtig belang bij de verzochte voornaamswijziging voldoende is komen vast te staan. Niet gebleken is van beletselen als bedoeld in artikel 1:4 lid 2 BW Pro tegen de gewenste voornaam ‘ [voornaam 3] ’. Het verzoek tot wijziging van de voornamen van verzoekster zal daarom worden toegewezen, in die zin dat de voornamen [voornaam 1] [voornaam 2] zullen worden geschrapt en worden vervangen door ‘ [voornaam 3] ’.
4.4.
Op grond van artikel 1:4 lid 4 BW Pro geschiedt de wijziging van de voornaam doordat van de beschikking een latere vermelding aan de akte van geboorte van de betrokken persoon wordt toegevoegd, overeenkomstig artikel 1:20a lid 1 BW. In verband daarmee dient de griffier niet eerder dan drie maanden na de dag van deze beschikking, en voor zover daartegen geen hoger beroep is ingesteld, een afschrift van de beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Borsele in wiens registers de geboorteakte van verzoekster voorkomt.
5.De beslissing
De rechtbank:
gelast de wijziging van de voornamen van [verzoekster] , geboren op
[geboortedatum] 1985 in [geboorteplaats] , van wie de geboorteakte is opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Borsele in het jaar 1985 onder nummer 92 , in die zin dat de voornamen ‘ [voornaam 1] [voornaam 2] ’ worden geschrapt en worden vervangen door ‘ [voornaam 3] ’.
bepaalt dat de griffier op de voet van het bepaalde in artikel 1:20e lid 1 BW niet eerder dan drie maanden na de dag van deze beschikking een afschrift daarvan zal zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Borsele , dit met het oog op het bepaalde in artikel 1:20 lid 1 en Pro onder a, BW juncto artikel 1:20a lid 1 BW.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.E. Salemans-Wijnen, rechter en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 2 augustus 2023.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch:
a. door de verzoekende partij en degenen aan wie een afschrift van de beschikking (vanwege de griffier) is verstrekt of verzonden, binnen 3 maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen 3 maanden na betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.