ECLI:NL:RBLIM:2023:3155

• Datum uitspraak: 10 mei 2023
• Publicatiedatum: 22 mei 2023
• Zaaknummer: C/03/302160 / HA ZA 22-86
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.R.M. de Bruijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Doorhaling procedure na faillissement eiser en proceskostenveroordeling

In deze civiele zaak aan de Rechtbank Limburg is de procedure ambtshalve doorgehaald vanwege het faillissement van de eiser, de vennootschap Megatec. De procedure betrof een vordering van Megatec tegen de gedaagde in conventie, die tevens eiser in reconventie was.

De rechtbank heeft de proceskostenveroordeling nader beoordeeld. Megatec had een verzoek ingediend voor een proceskostenvergoeding op basis van het liquidatietarief, maar zonder nadere onderbouwing. De rechtbank heeft de kosten die in reconventie zijn gemaakt, bestaande uit de conclusie van antwoord in reconventie, begroot op €766,- als salaris advocaat.

De rechtbank heeft vervolgens de gedaagde in reconventie veroordeeld tot betaling van deze proceskosten aan Megatec. Het vonnis is op 10 mei 2023 gewezen en in het openbaar uitgesproken door rechter B.R.M. de Bruijn.

Uitkomst: Procedure ambtshalve doorgehaald en gedaagde in reconventie veroordeeld tot betaling van €766 aan proceskosten aan Megatec.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

zaaknummer / rolnummer: C/03/302160 / HA ZA 22-86

Vonnis van 10 mei 2023

in de zaak van

de vennootschap naar Belgisch recht

BV AD MEGATEC ,

gevestigd te B - 7780 Komen-Waasten (België),

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. N. de Wint,

tegen

[gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ,
mede handelend onder de naam [handelsnaam] ,

wonende te [woonplaats]

gevestigd en zaakdoende te [vestigingsplaats] ,

gedaagde in conventie,

eiser in reconventie,

advocaat mr. P.J.L. Tacx te Someren.

Partijen zullen hierna Megatec en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de rolbeschikking van 1 maart 2023
• de akte in reconventie van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] .

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

in reconventie

2.1.

Bij rolbeschikking van 1 maart 2023 is [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de door Megatec gevorderde proceskostenveroordeling.

2.2.

Bij akte, genomen ter rolle van 15 maart 2023, heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zich voor wat betreft de door Megatec gevorderde proceskostenveroordeling gerefereerd aan het oordeel van de rechtank.

2.3.

In het namens Megatec ingediende B16-formulier voor de rol van 8 februari 2023 verzoekt zij een proceskostenveroordeling gebaseerd op 3 punten (liquidatietarief)

Een nadere onderbouwing ontbreekt echter.

2.4.

Kosten die in reconventie vergoed worden, zijn de proceshandelingen zoals conclusie van antwoord in reconventie en een gehouden mondelinge behandeling.

In onderhavige procedure is enkel geconcludeerd voor antwoord in reconventie. De daarmee gemoeid zijnde kosten worden door de rechtbank begroot op € 766,- (1 punt tarief III) als salaris advocaat,

3. De beslissing

De rechtbank

in reconventie

3.1.

verstaat dat de zaak ambtshalve is doorgehaald,,

3.2.

veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van Megatec tot op heden begroot op € 766,- als salaris advocaat .

Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken. ^[1]

Voetnoten

1. type: JvdH