ECLI:NL:RBLIM:2023:2609

• Datum uitspraak: 18 april 2023
• Publicatiedatum: 18 april 2023
• Zaaknummer: 03.058520.22
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.E.M.W. Nuijts; D. Osmić; W. Loof
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gevangenisstraf voor bezit en verspreiden van kinderporno en dierenporno met speciale aandacht voor strafoplegging

Op 18 april 2023 heeft de Rechtbank Limburg in Maastricht uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van het bezit en de verspreiding van kinderporno en dierenporno. De verdachte, geboren in 1961, werd bijgestaan door advocaat mr. J.H.L. Antonides. De inhoudelijke behandeling vond plaats op 4 april 2023, waarbij zowel de verdachte als zijn raadsman aanwezig waren. De officier van justitie beschouwde de feiten als bewezen, gezien de herhaaldelijke inbeslagname van gegevensdragers met daarop kinderporno en dierenporno. De rechtbank oordeelde dat de verdachte zich schuldig had gemaakt aan het bezitten en verspreiden van deze beelden, wat volgens de wet als een gewoonte werd beschouwd.

De rechtbank kwam tot de conclusie dat de verdachte in de periode van 1 januari 2016 tot en met 23 november 2021 meermalen afbeeldingen en video's van seksuele gedragingen met minderjarigen had verspreid en in bezit had. Daarnaast was hij ook schuldig aan het bezitten van ontuchtige beelden van dieren. De rechtbank sprak de verdachte gedeeltelijk vrij van enkele tenlastegelegde feiten, maar achtte de overige feiten wettig en overtuigend bewezen. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. De rechtbank legde bijzondere voorwaarden op, waaronder een meldplicht bij de reclassering en een verbod op het gebruik van harddrugs.

De rechtbank benadrukte de ernst van de feiten en het gevaar voor herhaling, gezien de aard van het aangetroffen materiaal en de persoonlijkheid van de verdachte. De rechtbank oordeelde dat de verdachte een gevaar vormde voor de onaantastbaarheid van het lichaam van kinderen en dat er een duidelijk signaal moest worden afgegeven dat het bezitten van kinderporno niet getolereerd kan worden. De uitspraak is een belangrijke stap in de strijd tegen kinderporno en de bescherming van kwetsbare slachtoffers.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Maastricht

Strafrecht

Parketnummer: 03.058520.22

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudige kamer d .
d .
18 april 2023

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1961,

wonende te [adres] .

De verdachte wordt bijgestaan door mr. J.H.L. Antonides, advocaat, kantoorhoudende te Roermond.

1. Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 4 april 2023. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.

2. De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt erop neer dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezitten/verspreiden van kinder- en dierenporno.

3. De beoordeling van het bewijs

3.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht de feiten bewezen. Bij de verdachte zijn bij herhaling gegevensdragers in beslag genomen met daarop (onder andere zeer gewelddadige vormen van) kinderporno en dierenporno. De verdachte verspreidde de afbeeldingen ook via chatkanalen op internet. Er is volgens de officier van justitie evident sprake van een gewoonte, gelet op de grote hoeveelheden en lange duur van het verzamelen van het materiaal.

3.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van het bewijs.

3.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank acht de feiten wettig en overtuigend bewezen. Voor zover de verdachte deze feiten heeft bekend en namens hem geen vrijspraak is bepleit, kan de rechtbank volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen, overeenkomstig het bepaalde in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering.

De rechtbank komt wel tot een gedeeltelijke vrijspraak. Dat betreft de onder feit 1 op de tenlastelegging vermelde afbeeldingen die volgens het dossier zijn aangetroffen bij gelegenheid van de tweede doorzoeking van de woning van de verdachte op 8 maart 2022. Het gaat om vijf afbeeldingen die volgens de politie kinderpornografisch van aard waren, maar het bewijs ontbreekt dat deze bestanden op enig moment toegankelijk zijn geweest voor de verdachte. Op dit punt heeft de verdachte ook geen bekentenis afgelegd.

De opgave van de bewijsmiddelen: ^[1]

• De bekennende verklaring van de verdachte afgelegd ter terechtzitting op 4 april 2023;
• De kennisgevingen van inbeslagneming;

- Het proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal met bijlagen; ^[3]

- De processen-verbaal van bevindingen van 3 april 2023; ^{[4] [5] [6]}

- Het proces-verbaal van bevindingen Online gesprekken [verdachte] met [medeverdachte] ; ^[7]

- Het proces-verbaal van bevindingen Fotos Skype [naam 1] [naam 2] . ^[8]

3.4

De bewezenverklaring

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte

Feit 1

in de periode van 1 januari 2016 tot en met 23 november 2021 in de gemeente Nuth meermalen, afbeeldingen, te weten foto's en video's - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Samsung SM-G935F) , een laptop (Toshiba Satellite C50) en een laptop (HP Pavilion DV7) -

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

heeft verspreid, aangeboden,

verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

afbeelding 2 (foto) met [bestandsnaam 1]

afbeelding 4 (film) met [bestandsnaam 2]

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding

(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

afbeelding 1 (foto) met [bestandsnaam 3]

afbeelding 3 (foto) met [bestandsnaam 4]

afbeelding 5 (foto) met [bestandsnaam 5]

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is), (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

afbeelding 6 (foto) met [bestandsnaam 6]

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 2

in de periode van 11 maart 2016 tot en met 23 november 2021 in de gemeente Nuth meermalen

afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een laptop (Toshiba Satellite C50) en een laptop (HP Pavilion DV7) -

van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken,

heeft verspreid en in bezit gehad,

welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven – bestonden uit:

het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw en/of man, althans een mens, afbeeldingen zoals beschreven op p. 371 van het pv en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

De rechtbank acht niet bewezen wat meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:

Feit 1

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt

Feit 2

een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

5. De strafbaarheid van de verdachte

De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

6. De straf en/of de maatregel

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Aan het voorwaardelijk deel moeten strenge bijzondere voorwaarden worden verbonden.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft de rechtbank verzocht de verdachte niet terug naar de gevangenis te sturen. Het onvoorwaardelijk deel van de straf zou gelijk moeten zijn aan de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De verdachte heeft inmiddels namelijk al een lang traject van behandeling en begeleiding gevolgd en zich gehouden aan alle strenge voorwaarden die verbonden waren aan de schorsing van de voorlopige hechtenis. Terugkeer naar de gevangenis zou deze resultaten mogelijk weer teniet doen.

De verdachte is gaan inzien hoe verkeerd zijn handelen is geweest, heeft daar oprechte spijt van en er is geen reden aan te nemen dat hij in herhaling zal vervallen. Er is geen bezwaar tegen dat hem nog een voorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd met een voortzetting van alle al geldende voorwaarden. Daarnaast zou hem een maximale taakstraf op gelegd kunnen worden.

6.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.

Op gegevensdragers van de verdachte zijn grote hoeveelheden kinder- en dierenporno aangetroffen. Het dossier noemt aantallen van 12240 afbeeldingen en 1458 video’s met kinderporno en 1465 bestanden met dierenporno. De verdachte verspreidde bestanden in zijn chatcontacten met anderen.

Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Dat was niet anders bij de aangetroffen kinderporno op de gegevensdragers van de verdachte. De slachtoffers, die niet ingestemd kunnen hebben met het misbruik, lijden vervolgens langdurig onder de gevolgen van het misbruik en in de zaak van verdachte zijn de gevolgen zelfs erger geweest. Het materiaal dat bij de verdachte is aangetroffen is ronduit schokkend van aard, zo erg zelfs dat ervaren politiemedewerkers nadrukkelijk gewaarschuwd hebben voor de inhoud van het materiaal, dat noodzakelijkerwijs door de officier van justitie en de rechtbank beoordeeld moet worden. Er zit materiaal bij waarbij baby’s verkracht worden en er zijn bestanden van misbruik en foltering als gevolg waarvan het kind overleden is of evident het risico op overlijden liep.

De bestanden circuleren eindeloos op internet en de verdachte droeg langdurig bij aan de instandhouding van dit bijzonder kwaadaardige fenomeen.

In de chats die de verdachte met anderen had werd op geen enkele manier door hem aangegeven dat iets hem te ver ging. Gelukkig hebben anderen wel aan de bel getrokken toen zij geconfronteerd werden met het materiaal en zo is er gelukkig een einde aan gekomen wat de verdachte betreft. Dat neemt niet weg dat er kennelijk nog meer mensen zijn die zich, ten behoeve van hun eigen lustbevrediging, niets aantrekken van de gevolgen voor kinderen. De ernst van feit 1 alleen al brengt mee dat alleen een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf moet worden opgelegd. Die straf dient niet alleen een speciaal doel in de vorm van de afstraffing van de verdachte, maar ook een algemeen doel: er moet een duidelijk signaal worden afgegeven aan anderen dat het bezitten van kinderporno niet kan worden getolereerd.

In deze zaak kan daarom niet anders worden gereageerd dan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die van aanzienlijk langere duur is dan de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.

De rechtbank heeft bij de toemeting van de straf acht geslagen op de oriëntatiepunten van het LOVS. Die vermelden als vertrekpunt voor de straftoemeting bij het per gewoonte verspreiden en bezitten van kinderporno, 2 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Dat geldt dan in beginsel voor een verdachte die nog niet eerder is veroordeeld, wat in deze zaak het geval is. Daarnaast is dan nog straf gepast in verband met de dierenporno. Ook dat is een kwalijk feit, gelet op het belang dieren te beschermen tegen exploitatie en/of misbruik.

Daarbij moet dan nog gekeken worden naar strafvermeerderende en strafverminderende factoren. Strafvermeerderende factoren zijn naar het oordeel van de rechtbank sterk aanwezig, gelet op de zeer gewelddadige aard van het materiaal - het betreft kort gezegd kinderporno van de allerergste soort -, de hoeveelheden en de lange bewezenverklaarde periode. Gezien de chatgesprekken is verdachte bovendien actief onderdeel van een groep van mensen die de meeste wrede vormen van kinderporno willen zien en verdachte verspreidt die kinderporno ook in dat netwerk. [medeverdachte] zet hij zelfs actief aan tot het bekijken van kinderporno. Ook hiermee houdt de rechtbank in strafvermeerderende zin rekening.

Strafverminderende factoren zijn gelegen in de bevindingen omtrent de persoonlijkheid van de verdachte. De verdachte is onderzocht door twee gedragsdeskundigen. Zij hebben een Pro Justitia rapport uitgebracht op 16 juni 2022. Zij komen tot de conclusie dat de feiten aan de verdachte kunnen worden toegerekend, zij het in verminderde mate. Deze conclusie neemt de rechtbank over. Er is bij de verdachte sprake van onder andere pedofilie, een anders gespecificeerde (gemengde) parafïele stoornis met kenmerken van weer andere stoornissen en een stoornis in het gebruik van stimulantia (xtc). De verdachte heeft de feiten wel bekend, maar heeft volgens de deskundigen weinig inzicht in zijn gedragingen en heeft zich -zo vat de rechtbank het rapport op- ook min of meer verscholen achter zijn drugsgebruik, terwijl hij juist daarvoor volledig verantwoordelijk gehouden kan worden.

Het advies van de gedragsdeskundigen en de reclassering, dat ook gevolgd is gedurende de schorsing van de voorlopige hechtenis, luidt dat de verdachte wordt behandeld. Daar kan de rechtbank zich mee verenigen, maar zij is met de officier van justitie van oordeel dat de ernst van de feiten onvoldoende tot uitdrukking wordt gebracht in een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die gelijk is aan het reeds ondergane voorarrest (46 dagen). Een taakstraf doet ook geen recht aan de ernst van de feiten.

De rechtbank kiest ervoor om aan de verdachte een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, met een forse stok achter de deur. Hoewel de rechtbank
in beginsel de eis van de officier van justitie alleszins kan begrijpen, is zij van oordeel dat een andere modaliteit meer recht doet aan de merites van het onderhavige geval. Aan de ene kant dient de verdachte te voelen dat hetgeen hij gedaan heeft niet mag. Aan de andere kant dient niet uit het oog te worden verloren dat de verdachte nochtans een respectabele leeftijd heeft bereikt en dat hij, gelet daarop, feitelijk zo snel mogelijk dient te worden behandeld aan zijn stoornis. De rechtbank zal daarom aan de verdachte opleggen een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. Aan het voorwaardelijk deel van de straf zal de rechtbank bijzondere voorwaarden verbinden, zoals geadviseerd door de gedragsdeskundigen en de reclassering.

De rechtbank is tot slot van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf begaat waar gevaar van uitgaat voor de onaantastbaarheid van het lichaam van kinderen. De inhoud van de chatgesprekken in combinatie met de aard van het aangetroffen materiaal en de persoonlijkheid van de verdachte, maken dat de rechtbank ernstig gevaar voor herhaling ziet.

Dit herhalingsgevaar is de rechtbank tijdens de terechtzitting ook gebleken. De verdachte werd uitgebreid bevraagd over zijn handelen en wat hij daarvan vond. Hoewel hij spijt betuigde kon hij op geen enkel moment meer inzicht daarin geven. De rechtbank kreeg bovendien de indruk dat de verdachte zich ook zag als slachtoffer: zijn verwerpelijk handelen was te wijten aan drugs en hij had enige tijd in de voorlopige hechtenis gebracht, hetgeen hem erg zwaar was gevallen. Aan iemand die gedurende een langere periode geniet van weerzinwekkend misbruik van kinderen en dan niet voldoende kan aangeven waarom hij dat niet weer zal doen en waarom zijn gedrag verwerpelijk was, kleeft ontegenzeggelijk het hoge risico dat hij weer in de fout zal gaan. De rechtbank zal daarom bevelen dat de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering.

7. De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 240b, 254a Wetboek van Strafrecht.

8. De beslissing

De rechtbank:

Bewezenverklaring

• verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
• spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;

Strafbaarheid

• verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
• verklaart de verdachte strafbaar;

Straf

• veroordeelt de verdachte voor de bewezen verklaarde feiten tot
• beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
• bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 3 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, dan wel de hierna te noemen
• stelt de volgende bijzondere voorwaarde(n), waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen:

Meldplicht bij reclassering De veroordeelde meldt zich binnen 2 werkdagen na deze uitspraak bij zijn huidige [toezichthouders] van Reclassering Nederland te Maastricht. De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang en waar de reclassering dat nodig vindt.

Ambulante behandeling De veroordeelde laat zich behandelen door de Forensische Psychiatrische Polikliniek van [kliniek] te Maastricht/Heerlen of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.

Drugsverbod en meewerken aan middelencontrole De veroordeelde gebruikt geen harddrugs en werkt mee aan controle op dit verbod. De controle gebeurt door middel van een urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd.

Vermijden kinderporno De veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.

Controle digitale gegevensdragers

De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.

Contactverbod De veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met medebetrokkene [medeverdachte] , geboren op [geboortedatum] 1956, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.

geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;

- voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:

ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- beveelt dat de gestelde voorwaarden, alsmede het door de reclassering uit te oefenen toezicht,
dadelijk uitvoerbaar zijn ;

De voorlopige hechtenis

- heft op het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.M.W. Nuijts, voorzitter, mr. D. Osmić en mr. W. Loof, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.P. Jansen, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 18 april 2023.

Mr. Nuijts is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

BIJLAGE I: De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat

1

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 8 maart 2022 in de gemeente Nuth en/of in de gemeente Beekdaelen, althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

afbeeldingen, te weten foto's en/of films en/of video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een laptop (Acer Aspire) en/of een telefoon (iPhone 5S) en/of een telefoon (Samsung SM-G935F) en/of een laptop (Toshiba Satellite C50) en/of een laptop (HP Pavilion DV7) -

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd,

uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(afbeelding 2 (foto) met [bestandsnaam 1] , p. 369 pv en/of afbeelding 4 (film) met [bestandsnaam 2] , p. 370 pv)

en/of

het met (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt

(eerste afbeelding (foto), p. 1501 pv)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding

(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(afbeelding 1 (foto) met [bestandsnaam 7] , p. 369 pv en/of afbeelding 3 (foto) met [bestandsnaam 4] , p. 369 pv en/of afbeelding 5 (foto) met [bestandsnaam 5] , p. 370 pv en/of een afbeelding (tweede foto), p. 1501 pv en/of een afbeelding (derde foto), p. 1501 pv en/of een afbeelding (vierde foto), p. 1501 pv en/of

een afbeelding (vijfde foto), p. 1502 pv)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is), (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(afbeelding 6 (foto) met [bestandsnaam 6] , p. 370 pv)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie.

2

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 maart 2016 tot en met 23 november 2021 in de gemeente Nuth en/of in de gemeente Beekdaelen, in elk geval in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een laptop (Toshiba Satellite C50) en/of laptop (HP Pavilion DV7) -

van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken,

heeft verspreid, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd en/of in bezit gehad,

welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:

het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw en/of man, althans een mens,

(een of meer afbeelding(en) zoals beschreven op p. 371 van het pv)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

____________________________________________

(art 254a lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)

Voetnoten

1. Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van Politie Team Kinderporno, Einddossier Belgrado, onderzoeksnummer LBRBD22004 / Belgrado, proces-verbaalnummer 121, gesloten d.d. 4 augustus 2022, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 1676. Daarbij wordt ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts gebezigd voor bewijs van het feit waarop het in het bijzonder betrekking heeft.

2. De kennisgevingen van inbeslagneming, p. 356, p. 358 en p. 360, o.v.v. goednummers 697328, 697422, 697335.

3. P. 365 tot en met 371 met bijlage I Collectiescan, p. 372 tot en met 372, en bijlage I Overzicht aantallen, p. 375.

4. Het proces- bevindingen van 3 april 2023, proces-verbaalnummer 257, niet opgenomen in de doornummering, relaterende een onderzoek data m.b.t. inbeslagnamenummer 697328.

5. Het proces-verbaal van bevindingen van 3 april 2023, proces-verbaalnummer 258, niet opgenomen in de doornummering, relaterende een onderzoek data m.b.t. inbeslagnamenummer 697422.

6. Het proces-verbaal van bevindingen van 3 april 2023, proces-verbaalnummer 259, niet opgenomen in de doornummering, relaterende een onderzoek data m.b.t. inbeslagnamenummer 697335.

7. Het proces-verbaal van bevindingen Online gesprekken [verdachte] met [medeverdachte] / [naam 1] , met als bijlage chatgesprekken, p. 384 tot en met 403.

8. Het proces-verbaal van bevindingen Fotos Skype [naam 1] [naam 2] , p. 404 tot en met 409.