ECLI:NL:RBLIM:2023:2573

• Datum uitspraak: 19 april 2023
• Publicatiedatum: 14 april 2023
• Zaaknummer: 9846629 EL EXPL 22-29
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.H.M.J.F. Piëtte
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis in een geschil over effectenlease tussen Dexia Nederland B.V. en een particuliere afnemer

In deze zaak, die voor de kantonrechter van de Rechtbank Limburg is behandeld, betreft het een herstelverzoek naar aanleiding van een eerder vonnis van 15 maart 2023. De eisende partij, Dexia Nederland B.V., had een geschil met een particuliere afnemer, die werd vertegenwoordigd door een gemachtigde. De gemachtigde van de gedaagde partij wees op een kennelijke fout in het vonnis en vroeg om herstel. Dexia werd op de hoogte gesteld van dit verzoek, maar reageerde hier niet op. De kantonrechter oordeelde dat er inderdaad sprake was van een fout die eenvoudig te herstellen was, zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Het herstelverzoek van de gedaagde werd toegewezen, waarbij de naam van de gemachtigde in het vonnis werd gecorrigeerd. Echter, het herstelverzoek van Dexia zelf werd afgewezen, omdat het niet voldeed aan de criteria voor herstel. De beslissing werd openbaar uitgesproken door mr. A.H.M.J.F. Piëtte.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Roermond

Zaaknummer: 9846629 \ EL EXPL 22-29

Vonnis van de kantonrechter van 19 april 2023

in de zaak van:

de besloten vennootschap DEXIA NEDERLAND B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie,

gemachtigde USG Legal Professionals B.V.,

tegen:

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie,

gemachtigde [naam gemachtigde] , [kantoornaam] .

Partijen worden hierna Dexia en [gedaagde] genoemd.

1. Het geschil en de beoordeling

1.1.

Op 15 maart 2023 heeft de kantonrechter vonnis gewezen in de zaak tussen bovenvermelde partijen.

herstelverzoek [naam gemachtigde]

1.2.

Bij e-mail van 16 maart 2023 heeft [naam gemachtigde] , gemachtigde van [gedaagde] , er op gewezen dat het vonnis een kennelijke fout bevat en om herstel van die fout gevraagd.

1.3.

Dexia is bij brief van 21 maart 2023 in kennis gesteld van het verzoek van [naam gemachtigde] en gevraagd zich over het verzoek uit te laten. Zijdens Dexia is niet op het verzoek gereageerd.

1.4.

De kantonrechter is van oordeel dat sprake is van een fout als bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, die zich leent voor eenvoudig herstel.

herstelverzoek Dexia

1.5.

Bij brief van 21 maart 2023 heeft [foutieve gemachtigde] , namens Dexia, herstel gevraagd van het in bovengenoemde zaak gewezen eindvonnis, nu hij van mening is dat sprake is van een fout die zich leent voor eenvoudig herstel als bedoeld in artikel 31 Rv.

1.6.

Uit de memorie van toelichting, parlementaire geschiedenis van de Herziening Rechtsvordering, blijkt dat het moet gaan om een fout die voor partijen en derden direct duidelijk dient te zijn. Een mogelijk inhoudelijk verkeerde beoordeling omtrent een geschilpunt leent zich niet voor herstel op basis van dit artikel.

1.7.

De kantonrechter is van oordeel dat dit verzoek om herstel niet aan voornoemd criterium voldoet zodat het verzoek moet worden afgewezen.

2. De beslissing

De kantonrechter

inzake het herstelverzoek van [naam gemachtigde]

2.1.

verbetert het eerder op 15 maart 2023 onder zaaknummer 9846629 \ EL EXPL 22-29 tussen partijen uitgesproken vonnis in die zin dat daar waar in de kop staat "gemachtigde [foutieve gemachtigde] , [kantoornaam] ", dient te worden gelezen " [naam gemachtigde] , [kantoornaam] ",

2.2.

bepaalt verder dat vorenstaande verbetering onder vermelding van de datum op de wijze als voorgeschreven in artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt aangetekend op de minuut van het op 15 maart 2023 tussen partijen gewezen vonnis.

inzake het herstelverzoek van Dexia

2.3.

wijst het verzoek af.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M.J.F. Piëtte en in het openbaar uitgesproken.

type: KSF

coll: