3.3Het oordeel van de rechtbank
Inleiding
De verdenking bestaat uit acht incidenten die plaatsvonden in de periode van 23 januari 2022 tot en met 2 februari 2022 in de omgeving van Roermond. Op 2 februari 2022 omstreeks 02.04 uur ontving de politie een melding dat drie personen probeerden in te breken in een woning aan de [adres 1] te Roermond. De melding kwam van de bewoner van de naastgelegen woning. Hij herkende via zijn bewakingscamera de drie bovendien als dezelfde drie personen die eerder in zijn woning (31 januari 2022) en auto (23 januari 2022) hadden ingebroken. De surveillance die ter plaatse kwam, trof drie mannen aan die aan de signalementen voldeden. Verdachte werd samen met twee medeverdachten aangehouden. Op onder andere de kamer van zijn medeverdachten vond de politie verschillende goederen die van diefstal afkomstig bleken. Nader onderzoek leidde uiteindelijk tot de verdenkingen van diverse vermogensdelicten. Omwille van de duidelijkheid zal de rechtbank de feiten in chronologische volgorde bespreken.
23 januari 2022 te Roermond
Op de camerabeelden van de gemeentelijke camera’s in het centrum van Roermond is te zien dat op 23 januari 2022 om 02.28 uur drie personen uit de richting van Horn kwamen gefietst.Zij fietsten door de fietstunnel in de richting van het Centrum van Roermond en verdwenen vervolgens uit beeld.
De verdachteen medeverdachte [medeverdachte 1]hebben zichzelf herkend op deze beelden.
De poging tot auto-inbraak in de Volkswagen T-Roc om 02.55 uur te Roermond (feit 4, dagvaarding 03/029424-22)
[naam 3]deed aangifte van vernieling van de ruit van de rechter achterportier van zijn auto, een Volkswagen T-Roc met kenteken [nummer 1] , gepleegd tussen 22 januari 2022 te 11.00 uur en 23 januari 2022 te 17.15 uur op de [adres 2] te Roermond.
Op de camerabeeldenvan de gemeentelijke camera’s op de [straat 1] te Roermond is te zien dat op 23 januari 2022 omstreeks 02.55 uur drie personen zich op de [straat 1] te Roermond bevinden en aan het portier voelen van diverse voertuigen. Tevens is de zien dat verdachte 3 zijn fiets voor de auto met het kenteken [nummer 1] zet. Ook verdachte 1 zet zijn fiets voor deze auto. Verdachte 3 doet zijn capuchon op en gaat aan de rechterzijde naast de auto ging staan. Hij kijkt naar binnen terwijl hij met zijn linkerhand aan de handgreep van een portier voelt. Verdachte 1 gaat naast verdachte 3 aan de rechterzijde van de auto staan en kijkt naar binnen. Verdachte 2 staat op de weg en kijkt in de omgeving rond. Vervolgens zet hij zijn fiets voor de auto en gaat bij verdachte 1 en 3 staan. Verdachte 3 gaat meer richting de achterzijde aan de zijkant van de auto staan en trekt zwarte handschoenen aan. Verdachte 1 doet zijn capuchon op. Verdachte 3 gaat met de linker zijkant van zijn lichaam tegen de auto aan staan en bukt zich een beetje voorover. Vervolgens gaan de alarmlichten van de auto aan en rennen alle verdachten richting hun fietsen en fietsen snel weg in de richting van Leeuwen.
Medeverdachte [medeverdachte 1]heeft verklaard dat zij de auto hebben opengebroken en zijn vrienden het raampje kapot hebben gemaakt.
Verdachteheeft bij de politie zichzelf en zijn twee vrienden herkend op de betreffende camerabeelden. Hij heeft tevens verklaard dat de Algerijnse jongen de ruit heeft stuk gemaakt en de tweede jongen [medeverdachte 1] betreft.
De auto-inbraak in de Ford Mustang om 03.03 uur (feit 3, dagvaarding 03/029424-22)
[naam 4] deed, namens [bedrijf] , aangiftevan diefstal uit zijn auto, een Ford Mustang Mach-E met het kenteken [nummer 2] , gepleegd op 23 januari 2022 om 03.05 uur. Uit het voertuig werden diverse goederen gestolen, te weten:
- een (sport)tas en
- een trisuit van het merk Ale Cycling en
- een bidon/drinkfles en
- een (smart)horloge en
- een of meerdere paar sportschoenen en
- een jas van het merk Dryrobe.
Medeverdachte A. [medeverdachte 1]heeft verklaard dat hij samen met de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] de spullen uit deze auto heeft gestolen.
De verdachte heeft ter terechtzitting van 29 november 2022 verklaard dat hij bij deze auto-inbraak de eerste is geweest die de deur van de auto heeft opengemaakt. Hij ging kijken wat er in de auto lag.
De auto-inbraak in de Peugeot omstreeks 04.45 uur te Roermond (feit 1, dagvaarding 03/155468-22)
[naam 5] deed aangiftevan diefstal uit haar personenauto, een witte Peugeot 107 met kenteken [nummer 3] , gepleegd tussen 22 januari 2022 te 19:30 uur en 23 januari 2022 omstreeks 04.45 uur vanaf de [straat 2] ter hoogte van huisnummer [nummer 4] te Roermond. De ruit linksachter was ingeslagen. Er werd onder andere een Michael Kors tas weggenomen met daarin een rijbewijs, kentekenbewijs en OV-chipkaart.
Op de camerabeeldenvan de beveiligingscamera van de woning aan de [adres 3] te Roermond van 23 januari 2022 omstreeks 05.35 uur (het camerasysteem liep een uur voor op de daadwerkelijke tijd) zijn twee verdachten te zien die richting de witte auto lopen. Verdachte 1 stopt ter hoogte van de linker zijkant van bovengenoemde witte auto en draait zijn lichaam in de richting van de auto. Vervolgens brengt hij zijn linkerhand in de richting van het bestuurdersportier. Het lijkt erop dat hij een handeling verricht, onduidelijk is wat deze handeling is. Hij bukt zijn bovenlichaam half voorover en kijkt in de auto. Verdachte 3 komt in beeld gelopen aan de overzijde van de [straat 2] . Hij loopt in de richting van verdachte 1 en de witte auto. Verdachte 1 loopt door in de richting van het kruispunt en stopt ter hoogte van de witte auto. Hij draait zijn lichaam richting de auto, bukt zijn bovenlichaam een beetje voorover en kijkt in de auto. Hij schijnt met een zaklamp of de zaklamp van een telefoon in de auto. Verdachte 1 loopt terug naar verdachte 3 en ze kijken samen in de auto. Verdachte 3 schijnt weer met een lampje in de auto. Zij staan enige tijd naast de auto. Verdachte 2 komt vanaf het kruispunt met de Hendriklaan in beeld en loopt richting verdachte 1 en verdachte 3. Verdachte 1 en verdachte 2 buigen hun bovenlichaam half voorover en kijken in de auto. Alle drie de verdachten staan enige tijd naast de witte auto op het trottoir. Verdachte 3 loopt vervolgens aan de voorzijde van de auto om de auto heen naar de passagierszijde. Verdachte 2 en verdachte 3 blijven op het trottoir staan. Verdachte 3 maakt een paar keer met zijn lichaam een kleine beweging naar voren. Verdachte 3 buigt zijn bovenlichaam half voorover en opent het passagiersportier. Verdachte 2 loopt aan de achterzijde van de auto om de auto heen naar verdachte 3. Verdachte 3 brengt zijn bovenlichaam in de auto. Verdachte 1 en verdachte 2 lopen weg in de richting van het kruispunt met de Hendriklaan. Verdachte 3 komt uit de auto en gooit het passagiersportier dicht. Hij heeft iets donkerkleurigs in zijn handen. Alle drie de verdachten rennen weg. Bovengenoemde signalementen komen overeen met de signalementen genoemd in de processen-verbaal van bevindingen 2022011948-4
(De rechtbank voegt toe: dit betreft de poging tot auto-inbraak in de hierboven genoemde Volkswagen T-Roc (feit 4, dagvaarding 03/029424-22)).
Medeverdachte [medeverdachte 1]heeft verklaard dat hij wel aanwezig was bij deze auto-inbraak. Voorts verklaart hij: ‘We hebben die spullen weggegooid’.
De verdachte heeft ter zitting van 29 november 2022 verklaard dat hij één van de drie mannen was die bij deze inbraak aanwezig waren.
Overwegingen met betrekking tot de auto-inbraken
De rechtbank stelt op basis van bovenstaande bewijsmiddelen vast dat de verdachte samen met medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] op 23 januari 2022 om 02.28 uur te fiets in het centrum van Roermond aankwam.
In dezelfde nacht werd om 02.55 uur geprobeerd in te breken in de T-Roc van [naam 3] op de [adres 2] en om 03.03 uur werd ingebroken in de Ford Mustang van [naam 4] op de [adres 1] . Tevens werd er om 04.35 uur nog een inbraak gepleegd in de Peugeot van [naam 5] op de [straat 2] te Roermond (zaak 10).
De verdachte heeft bekend dat hij betrokken is geweest bij de auto-inbraak op de [adres 1] (de Ford Mustang van [naam 4] ). Gelet op deze verklaring in combinatie met de aangifte van [naam 4] en de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 1] acht de rechtbank feit 3 primair in de zaak 03/029424-22 wettig en overtuigend bewezen.
Tevens heeft de verdachte zichzelf herkend als één van de drie mannen op de camerabeelden waarbij op 23 januari 2022 om 02.55 uur de ruit van de Volkswagen T-Roc van [naam 3] is ingeslagen. Daarbij overweegt de rechtbank dat op de camerabeelden te zien is dat de verdachten aan de portieren van verschillende andere auto’s op de [straat 1] te Roermond voelen alvorens zij de autoruit in slaan. Dit in combinatie met het feit dat de verdachten enkele minuten later om 03.03 uur in dezelfde straat een auto-inbraak plegen in de auto van [naam 4] , zoals de verdachte heeft bekend, maakt dat de rechtbank van oordeel is dat de verdachte deze autoruit hebben ingeslagen met de intentie om goederen uit deze auto weg te nemen. De rechtbank acht dan ook de poging tot inbraak in deze auto wettig en overtuigend bewezen (feit 4 primair in de zaak 03/029424-22).
Dezelfde drie personen zijn vervolgens te zien op de camerabeelden van de inbraak in de Peugeot op de [straat 2] om 04.35 uur. Blijkens de aangifte werd van deze auto een raam ingeslagen en een Michel Kors tas met inhoud weggenomen. Op de beelden is te zien dat alledrie de verdachten zich rondom de betreffende auto bevinden en er in kijken. Een van hen maakt op enig moment een paar bewegingen, waarna het passagiersportier wordt geopend en iets uit de auto wordt gepakt. De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte dit feit samen met de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] heeft gepleegd, waarbij er sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en zijn medeverdachten die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering.
De rechtbank acht derhalve ook het in de zaak 03/155468-22 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
Diefstal Vespa Si in de nacht van 22 op 23 januari 2022 te Roermond (feit 7, dagvaarding 03/029424-22)
De rechtbank acht feit 7 in de zaak 03/029424-22 wettig en overtuigend bewezen. Omdat de verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd en er namens hem geen vrijspraak is bepleit, volstaat de rechtbank op grond van art. 359 lid 3 Sv met een opgave van de bewijsmiddelen, te weten:
- de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 29 november 2022;
- de aangifte van [naam 6] , mede namens [naam 7] ;
24 januari 2022 te Roermond
De inbraak bij restaurant [naam 1] tussen 03.29 uur en 04.21 te Roermond (feit 5, dagvaarding 03/029424-22)
De rechtbank acht het feit 5 primair in de zaak 03/029424-22 wettig en overtuigend bewezen. Omdat de verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd en er namens hem geen vrijspraak is bepleit, volstaat de rechtbank op grond van art. 359 lid 3 Sv met een opgave van de bewijsmiddelen, te weten:
- de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 29 november 2022;
- de aangifte van [naam 8] .
De inbraak bij schoenenwinkel [naam 2] tussen 22.45 uur en 23.30 uur (feit 6, dagvaarding 03/029438-22)
[naam 9] deed aangiftevan diefstal uit haar winkel, genaamd [naam 2] schoenen, gelegen aan de [adres 4] te Roermond gepleegd op 24 januari 2022 tussen 22.45 uur en 23.30 uur. De toegang tot de winkel is verschaft door twee glazen klapdeuren te vernielen. Uit de lade van de toonbank alsmede uit een bureaulade in het kantoor is muntgeld weggenomen. Tevens is uit de keuken een portemonnee met daarin een geldbedrag weggenomen.
Op de beelden van de beveiligingscamera’svan de schoenenwinkel is te zien dat op 24 januari 2022 ten tijde van de inbraak twee verschillende personen met brandende zaklampen door de winkel lopen. Dader 1 en dader 2 bevinden zich op de eerste beelden ter hoogte van de balie voorin de winkel. Vervolgens loopt dader 2 naar de achterzijde in de winkel. Op dat moment bukt dader 1 zich achter de balie, kennelijk op zoek naar spullen. De daders schijnen met de zaklampen door de winkel. Dader 1 begeeft zich eveneens naar de achterzijde in de winkel. Vervolgens verdwijnen de daders uit beeld, vermoedelijk verlaten zij de winkel.
De verdachte heeft ter terechtzitting van 29 november 2022 verklaard dat hij de inbraak bij de schoenenwinkel heeft gepleegd. Hij verklaarde samen met medeverdachte [medeverdachte 2] de glazen deur van de schoenenwinkel te hebben vernield en in de winkel te zijn geweest.
De rechtbank acht op basis van bovenstaande bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met medeverdachte [medeverdachte 2] op 24 januari 2022 de inbraak in de schoenenwinkel [naam 2] te Roermond heeft gepleegd. Op basis van de handelingen die te zien zijn op de camerabeelden in combinatie met de aangifte acht de rechtbank eveneens bewezen dat er een geldbedrag is weggenomen uit de winkel. De rechtbank heeft geen aanleiding om de twijfelen aan de verklaring van aangever dat er geldbedragen uit de winkel zijn weggenomen noch zijn er aanwijzingen in het dossier dat deze geldbedragen door anderen dan de verdachten zijn weggenomen. De rechtbank acht dan ook het in de zaak 03/029424-22 onder feit 6 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
31 januari 2022 te Roermond
Op de camerabeelden van de gemeentelijke camera’s in het centrum van Roermond is te zien dat er op 31 januari 2022 om 3.59 uur vier personen uit de richting van Horn kwamen gefietst. De vier verdachte droegen geen tassen bij zich en fietsten uit beeld in de richting van het Centrum van Roermond.
De woninginbraak aan de [adres 1] te Roermond (feit 2, dagvaarding 03-029424-22)
[naam 4]heeft aangifte gedaan van inbraak in zijn woning gelegen aan de [adres 1] te Roermond. Aangever is op 31 januari omstreeks 01.00 uur naar bed gegaan. Omstreeks 05.10 uur werd hij wakker van een piepend geluid. Dit bleek de beveiliging van de koelkast, die afgaat wanneer die langer openstaat. Eenmaal beneden zag aangever dat alle kasten en laden openstonden. De hele woning bleek doorzocht. Tijdens de inbraak werden diverse goederen weggenomen waaronder een Apple Macbook en een
I-phone. Via een tracking systeem, ‘Find my Iphone’, kon aangever zien dat zijn laptop en telefoon zich in Horn bevonden. Voorts constateerde aangever dat stalen glaslatten waren losgeschroefd en een ruit uit een dakraam van de woning was getild.
Uit de bijbehorende goederenbijlage blijkt dat zijn weggenomen:
- een mes van het merk Laguiole;
- een iPhone;
- een spelcomputer;
- een monitor en
- meerdere laptops van het type MacBook;
- oordopjes van het type Airpods;
- meerdere iPads;
- een koptelefoon;
- meerdere beurzen met inhoud;
- meerdere paar sportschoenen;
- een massage gun.
Op de camerabeelden van de gemeentelijke camera’s in het centrum van Roermond is te zien dat op 31 januari 2022 om 5.14 uur drie verdachten vanuit de richting van het centrum in de richting van Horn fietsten. Eén van hen had een grijze rugzak op zijn rug.
De verdachte heeft ter terechtzitting van 29 november 2022 verklaard dat hij één van de mannen is die op 31 januari 2022 om 4.00 uur het centrum van Roermond in fietst, zoals is te zien op de camerabeelden. Hij heeft verklaard ook met de twee medeverdachten te zijn teruggefietst om 5.15 uur.
Met betrekking tot de drie personen op bovengenoemde camerabeelden van de heen- en terugweg van het centrum van Roermond werd het volgende vastgesteld:
- verdachte 1 zat op een fiets die overeenkwam met de fiets waarop verdachte reed ten tijde van zijn aanhouding;
- verdachte 2 zat op een fiets die overeenkwam met de fiets waarop medeverdachte [medeverdachte 1] reed ten tijde van zijn aanhouding;
- verdachte 3 zat op een fiets die overeenkwam met de fiets waarop medeverdachte [medeverdachte 2] reed ten tijde van zijn aanhouding. Hij droeg een jas die door aangever [naam 4] werd herkend als zijn weggenomen jas.
Medeverdacht [medeverdachte 1] heeft verklaard dat zij diverse spullen hebben gestolen uit de betreffende woning, onder andere telefoons en een computer. Hij heeft dit met de twee jongens gedaan met wie hij is aangehouden. Ze zijn de woning binnengekomen via het balkon en hebben bij de ramen schroefjes los gedraaid. Tevens heeft [medeverdachte 1] verklaard dat hij de persoon op de camerabeelden is die terugfietst met de rugzak op zijn rug. De Dryrobe jas komt ook uit dat huis.
Gelet op bovenstaande bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat de verdachte op 31 januari 2022 omstreeks 04.00 uur samen met drie anderen op de fiets het centrum van Roermond is ingereden. Vervolgens vindt de woninginbraak plaats op de [adres 1] te Roermond, die om 05.10 uur wordt ontdekt en waarvan medeverdachte [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij deze heeft gepleegd samen met de personen die met hem zijn aangehouden. Dit betreft verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] . Vervolgens verlaten deze personen omstreeks 05.14 uur het centrum van Roermond weer, waarbij medeverdachte [medeverdachte 1] een grijze rugtas heeft.
Hoewel de verdachte erkent dat hij de derde persoon is die op de camerabeelden te zien is en samen met medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] naar Roermond en weer terug is gefietst, ontkent hij bij de inbraak betrokken te zijn geweest. De rechtbank acht dit laatste ongeloofwaardig, nu de verdachte niet aannemelijk heeft gemaakt wanneer hun wegen zich hebben gescheiden en waar de verdachte ten tijde van de inbraak in het holst van de nacht dan wel is geweest. Gelet op het beperkte tijdsbestek waarin de verdachten in Roermond zijn geweest en waarin de inbraak heeft plaatsgevonden en de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 1] , in combinatie met de overige feiten die de rechtbank reeds bewezen heeft verklaard, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte ook betrokken was bij de onder feit 2 primair in de zaak 03/029424-22 ten laste gelegde woninginbraak.
2 februari 2022 te Roermond
[naam 10] deed aangiftevan poging tot diefstal door middel van insluiping in zijn garage gelegen aan de [adres 5] te Roermond. In deze garage stonden diverse solexen. Op dinsdag 1 februari 2022, omstreeks 17.00 uur, heeft aangever de deur van de garage dichtgetrokken. De deur was niet afgesloten. In de garage hangt een camera met bewegingsdetectie. Op woensdag 2 februari, omstreeks 02.10 uur, kreeg aangever via de app van genoemde camera een inbraakmelding. Hij hoorde dat het alarm in de garage afging. Toen hij ging kijken, zag hij dat de deur van de garage half openstond.
Bij nader onderzoek van de beelden van de beveiligingscamera werd vastgesteld dat er zich ten tijde van de insluiping drie personen in de garage bevonden.
Medeverdacht [medeverdachte 1]heeft verklaard dat ze een garage zijn binnen gelopen om een diefstal te plegen. Ze wilden alles stelen wat geld waard was. Hij was samen met de twee jongens die ook zijn opgepakt. Zij waren van plan om de fietsen te stelen.
De verdachte heeft bij de politieverklaard dat zij bij het betreffende huis over de muur zijn geklommen. Zij hebben toen de deur opengemaakt en daar hebben ze veel fietsen gezien. Als het alarm niet was afgegaan, dan hadden zij de fietsen mee kunnen nemen. Hij was samen met twee vrienden ‘ [medeverdachte 1] ’ en de Algerijn.
Gelet op bovenstaande bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte op 2 februari 2022 samen met de medeverdachte [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] de garage aan de [straat 1] 55 te Roermond is binnen gegaan met de intentie om de zich daarin bevindende Solexen weg te nemen. De rechtbank acht derhalve feit 1 in de zaak 03/029424-22 bewezen.