Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Roermond
Familie en jeugd, jeugdstrafrecht
Parketnummer : 03.120815.21
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer van 21 april 2022
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2003,
wonende te [adres 1] ,
De verdachte wordt bijgestaan door mr. N.C.M.L. Bloebaum, advocaat kantoorhoudende te Maastricht.
1.Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 7 april 2022. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
Tevens zijn verschenen de ouders van de verdachte en een vertegenwoordiger van Bureau Jeugdzorg Limburg.
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
Feit 1: samen met anderen op 5 mei 2021, onder bedreiging van geweld een portemonnee met inhoud en/of een telefoon heeft afgeperst van [slachtoffer] ;
Feit 2: samen met anderen op 5 mei 2021 onder bedreiging van geweld, heeft geprobeerd geld af te persen van [slachtoffer] .
3.De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft aangevoerd dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 2 tenlastegelegde feit. De verdachte is vooraf wel betrokken geweest bij het maken van de afspraken, maar heeft geen wezenlijke bijdrage geleverd aan de poging tot afpersing. De verdachte is niet meegegaan toen het slachtoffer met een medeverdachte op weg ging om geld te pinnen. Er is dan ook geen sprake van een bewuste en nauwe samenwerking tussen de verdachte en de medeverdachten.
3.3
Het oordeel van de rechtbank [1]
De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierna vermelde bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang beschouwd.
Op 4 mei 2021, omstreeks 13.00/14.00 uur, zat ik op mijn telefoon op de app ‘ Grinder ’. Ik zag dat iemand met mij contact probeerde te zoeken met de naam 'RV'. Tijdens het gesprek via de ' Grinder ' app, op mijn telefoon, zag ik dat ‘RV' mij stuurde dat hij seks met mij wilde.
Wij spraken vervolgens af om op 5 mei 2021, om 14.00 uur, elkaar te ontmoeten bij de speeltuin van de [naam 5] , aan de [straat 2] te Sittard.
Op woensdagochtend, 5 mei 2021, omstreeks 10.30 uur opende ik op mijn telefoon de app ' Grinder ' en zag dat het account 'RV' niet meer bestond. Ik dacht dat hij niet meer wilde afspreken. Omstreeks 10.45 uur nam een ander account, met een blanco profiel,
contact met mij op. Ik zag dat dit profiel mij stuurde dat hij degene was met wie ik vandaag een afspraak had en dat hij het andere account verwijderd had. Ik zag dat de persoon van dit account vervolgens zei dat de afspraak wel nog door zou gaan. Vervolgens wisselden wij
telefoonnummers uit en ging het contact verder via de app ' Whatsapp '. Via deze app vroeg ik zijn naam om zijn telefoonnummer op te slaan en zag dat hij antwoorde dat hij ' [naam 4] ' heet, waaronder ik het nummer heb opgeslagen op mijn telefoon.
Omstreeks 13.45 uur kwam ik aan en ging zitten op het bankje gelegen bij de speeltuin van het [naam park] in Sittard. Ik wachtte vervolgens op het genoemde bankje. Ik zag vervolgens dat een jongen, gelijkend op de foto die ik een dag eerder had gekregen via ' Grinder ', in mijn richting kwam aanlopen vanuit de richting van het trapje bij de tunnel aan de [straat 1] . Ik zag dat hij een blauwe jas en donkere kleding aan had en dat hij alleen was. Toen hij bij mij stond hoorde ik hem zeggen dat hij in de eerste flat woonde op de vierde verdieping en vroeg hij of ik mee wilde lopen. Toen ik samen met [naam 4] ter hoogte liep van een inham aan de achterzijde van de flat zag ik twee andere jongens staan. Ik zag dat deze beide compleet in het zwart gekleed waren en een capuchon op hadden. Ik zag wel dat de ene groter was dan de andere. Enkele seconden later voelde ik dat [naam 4] mij met zijn arm om mijn nek greep en mijn hoofd richting zijn borst trok. Vervolgens voelde ik dat een tweede persoon mij in mijn rug richting de grond duwde. Gelijk daarna voelde en zag ik dat een derde persoon mij met een vuist hard in mijn buik sloeg. Hierna ontstond een worsteling tussen mij en de drie personen. Tijdens deze worsteling voelde ik dat [naam 4] mij achterover trok richting de grond waarbij ik op mijn rug ten val kwam. Ik zag en voelde dat de drie jongens op mijn insloegen met hun vuisten. Vervolgens probeerde ik om rechtop te komen en kwam hierbij op mijn knieën te zitten. Ik zag en voelde dat [naam 4] mij vervolgens twee keer met een grote tak, met een zwaaiende beweging, met kracht op mijn rug sloeg. Ik zag dat deze tak ongeveer de dikte had van een heipaal en de lengte had van mijn benen. Ik probeerde mij te verdedigen en sloeg met mijn armen om mij heen. Vervolgens zag en voelde ik dat [naam 4] mij nog een keer met dezelfde tak, met een zwaaiende beweging met kracht op mijn rug sloeg. Hierdoor kwam ik in een zittende houding terecht en voelde mij duizelig. Vervolgens zag en voelde ik dat de grotere onbekende jongen met een vuist krachtig op mijn neus sloeg. Ik zag dat deze jongen ook bloed op zijn neus had. Vermoedelijk heb ik hem in de worsteling op zijn neus geslagen. Ik zag nu ook dat die andere twee onbekende jongens een zwart mondmasker droegen van oor tot oor. Ik hoorde dat de jongens onderling goed Nederlands spraken afgewisseld met Limburgs dialect. Door de klappen op mijn neus voelde ik mij duizelig en was ik even niet meer geheel bij kennis.
Toen ik weer bij kennis kwam zag ik dat de drie jongens om mij heen stonden en hoorde ik [naam 4] zeggen: "Geef mij nu je beurs en telefoon of ik sla je de kop in." Ik zag dat [naam 4] op dat moment nog steeds de tak in zijn handen had. Ik gaf vervolgens mijn beurs en telefoon aan [naam 4] en zag dat hij de telefoon in zijn zak stopte en zag dat hij de beurs aan de kleinere jongen gaf. Vervolgens hoorde ik [naam 4] vragen hoeveel geld ik op mijn bankrekening had staan. Ik antwoorde hem dat ik ongeveer € 100,- erop had staan. [naam 4] gaf mij vervolgens mijn telefoon terug en ik hoorde hem zeggen dat ik op de bankieren app moest kijken hoeveel geld ik op mijn rekening had staan. Dit deed ik en [naam 4] en ik zagen dat er ongeveer € 110,- op stond
Vervolgens pakte [naam 4] de telefoon weer uit mijn handen en hoorde ik hem zeggen dat ik moest meelopen naar de Jumbo om daar de € 110,- van mijn rekening te pinnen. Vervolgens zag ik dat de andere twee jongens bleven staan en moest ik met [naam 4] meelopen in de richting van de Jumbo. Ik moest voorop lopen en [naam 4] liep achter mij. [naam 4] liet mij op enig moment een mes zien ter grootte van ongeveer 30 centimeter. Ik hoorde [naam 4] zeggen: "Als je niet doet wat ik zeg steek ik je eerst in je been , daarna in je lichaam en daarna snij ik je strot door." Ik zag dat [naam 4] het mes vervolgens terug stak in, volgens mij, zijn linker broekzak.
Er was een breuk van een benig uitsteeksel van een borstwervel
Omstreeks 13:50 uur liep ik over de galerij van de [naam 5] richting de woning van mijn moeder. Op dat moment hoorde ik geschreeuw vanaf de parkeerplaats op de begane grond, welke is gelegen aan de achterzijde van de flat. Ik keek toen naar beneden en ik zag een man op de grond zitten. Ik zag dat zijn knieën hierbij elkaar raakten en hij op zijn billen zat. Ik zag, dat hij in zijn beide handen een telefoon vasthield, welke hij omhoog hief. Ik zag dat zijn gezicht hierbij weggedraaid was ten opzichte van het telefoonscherm. Ik zag dat er een andere man voor hem stond. Ik zag dat het een jongere man betrof en dat hij vermoedelijk blank was. Hij droeg een donkerblauwe gewatteerde jas met een capuchon. Hij droeg een zwarte broek. Hij droeg een donkerblauwe pet met een witte patch met vermoedelijk rode letters. Ik zag dat er ter hoogte van het elektriciteitshuisje nog twee jongens stonden. Ik zag dat een jongen helemaal in het zwart gekleed was. Hij droeg een zwart sportjack met een capuchon over zijn hoofd. Hij droeg een zwarte trainingsbroek. Verder droeg hij een zwart mondkapje. De tweede jongen heb ik niet goed gezien. Ik zag wel dat hij ook donkere kleding droeg. De tweede jongen stond nog meer verscholen achter het elektriciteitshuisje. Ik zag wel dat de twee jongens bezig waren met een telefoon in hun handen.
Ik zag dat de man met de blauwe jas in zijn rechterhand een boomstok hield. Ik zag dat hij wees naar de telefoon die de geknielde man in zijn handen hield. Ik zag dat hij de boomstok hierbij dreigend omhoog hief, al wijzend naar de telefoon. Het leek erop alsof de man met de blauwe jas dreigde iets gedaan te krijgen op de telefoon van de geknielde man. Vervolgens kwam de jongen in het zwart gekleed met de capuchon over zijn hoofd naar de man met de blauwe jas gelopen. Ik hoorde hem zeggen: "Het is goed, of het is gelukt." Hierbij gaven zij elkaar een boks met hun vuisten.
Vervolgens hoorde ik de man met de blauwe jas zeggen dat de geknielde man moest opstaan. Ik hoorde dat de geknielde man met "nee" antwoordde. Vervolgens zag ik, dat de man met de blauwe jas de geknielde man schopte. Hierbij schreeuwde hij nogmaals dat hij moest opstaan en meekomen. Hierbij zag ik dat hij dreigend de boomstok tot boven hoofdhoogte hield. Het leek erop alsof hij enig moment de geknielde man met de boomstok zou gaan slaan.
Ik heb alleen de jongen met de donker blauwe jack 2 a 3 keer tegen het been van het slachtoffer zien schoppen. Ook heb ik hem zien dreigen met de stok.
Op woensdag 5 mei 2021, omstreeks 13:00-14:00 uur, bevond ik mij op de vijfde etage van de [naam 5] . Ik hoorde iemand van beneden hard schreeuwen en keek vervolgens naar beneden. Ik zag drie jongens staan. Ik zag dat een van de drie jongens iemand bij zijn hoofd vast had. Ik zag dat een van de andere drie jongens een knuppel achter zijn rug had. Deze knuppel was circa 1,5 meter lang en leek op een boomstam. Hij was in ieder geval dikker als een bezemsteel. De man welke werd vastgehouden moest zijn telefoon afgeven.
Het begon met een groepsgesprek op de telefoon. We kwamen op het idee van pedojagen. Een vriend heeft een account aangemaakt. Hij deed zich voor als een minderjarige die seks wilde hebben. Mijn vriend heet [naam 6] . Hij dacht met deze persoon kunnen we wel iets doen.
Wij wilden hem geld laten pinnen of anders zouden we naar de politie gaan met zijn gegevens. Toen wij bij de flat waren liet [naam 6] een mes zien. Er is ook een stok klaargelegd.
[naam 6] liep voorop en is met het slachtoffer naar ons toegelopen. Wij lieten hem struikelen, waardoor hij op de grond terecht kwam. Het slachtoffer sloeg mij toen en draaide zich terug. Ik heb hem toen een slag op zijn achterhoofd gegeven.
Het klopt dat ik mijn arm om zijn nek vast heb gehouden. Dat was voor de klap.
[naam 6] is met het slachtoffer gaan pinnen. [naam 10] en ik zijn weggegaan. Later zouden wij samen komen om de buit te verdelen.
Op woensdag 5 mei 2021, om 14.02 uur hield ik, [verbalisant 1] , samen met collega [verbalisant 2]
en [verbalisant 3] , verdachte [medeverdachte] op heterdaad aan voor diefstal met geweld.
Ik hoorde dat de verdachte zei; 'Ja ik heb een mes, in m'n broeksband.'
Ik, [verbalisant 4] , rende vanaf ons dienstvoertuig naar de andere jongen in de brandgang. Ik vroeg hem om zich te identificeren waarop ik hem hoorde zeggen dat hij zojuist door de jongen die wegrende beroofd was, dat hij slachtoffer was en dat die jongen zijn identiteitskaart, bankpas en telefoon had. Ik hoorde de jongen zeggen dat hij [slachtoffer] heette. Ik zag dat [slachtoffer] bloedde aan zijn lip.
Terwijl ik, [verbalisant 4] , bij slachtoffer [slachtoffer] stond, hoorde ik collega [verbalisant 1] zeggen dat de jongen die zojuist weggerend was, was aangehouden. Daarop liep ik naar collega [verbalisant 1] toe om te kijken of de verdachte spullen van [slachtoffer] bij zich had.
Ik, [verbalisant 4] , zag naast de verdachte op de grond een zilverkleurige pasjeshouder liggen met daarin onder andere een pinpas en OV chipkaart op naam van [slachtoffer] .
Ik, verbalisant [verbalisant 5] , vroeg aan [verdachte] wat hij in de tas had zitten die hij op zijn rug droeg.
Ik zag dat in de tas een zwarte beurs zat. Ik keek in de zwarte beurs en zag dat er enkele kassabonnen en kleingeld in zat. Tijdens de insluiting op het bureau, zag ik dat in de zwarte beurs voor tien euro aan kleingeld zat en kassabonnen.
In de telefoon, voorzien van de Apple ID [e-mailadres] , voorzien van
telefoonnummer [telefoonnummer] werd een chat aangetroffen, afkomstig uit de chatapplicatie “ Snapchat ". Deze informatie werd door [operationeel specialist A] , operationeel specialist A, digitale expertise, veiliggesteld.
Uit de chathistorie valt op te maken dat er gechat wordt tussen:
- [naam 9] : dit betreft de eigenaar/gebruiker van de telefoon
- [naam 7] in de contacten lijst genoemd als " [naam 7] " en gekoppeld aan Snapchat
- [naam 8] in de contacten lijst genoemd als " [naam 8] " en gekoppeld aan Snapchat
- [naam 6] in de contacten lijst genoemd als " [naam 6] " en gekoppeld aan Snapchat .
De rechtbank: Onderstaand overzicht bevat app-berichten van de app-groep waarvan de verdachten [medeverdachte] , [verdachte] en [naam 9] en [naam 7] deel uitmaken en zijn gevoerd in de periode tussen 3 mei 2021 23.13.08 en 5 mei 2021 13:55:13 uur. Deze app-berichten zijn als bijlage gevoegd bij voornoemd proces-verbaal van bevindingen.
Verzender inhoud bericht
Op 3 mei 2021
[naam 6] we spreken ergens af
[naam 6] zorgen dat hij zn auto uit is
[naam 6] rippen hem van al zijn spullen
[naam 6] hij komt niet weg ofz
[naam 6] en als hij niet pint
[naam 6] ik en [naam 7] gaan mee
Op 4 mei 2021
[naam 9] 2x750 naar [naam 6]
[naam 9] 1x doezoe pinnen
[naam 6] ja
[naam 6] haha
[naam 8] ram een chappie pik
[naam 6] ja
[naam 6] hahaha
[naam 6] pik
[naam 6] we gaan rijk worden
[naam 6] ja pik
[naam 8] wtf
[naam 6] homos vinden mij goeie ofz
[naam 6] haha
[naam 8]
[naam 6] Noo
[naam 6] Morgen
[naam 6] maar doe er gwn 3
[naam 6] tfoo
[naam 6] ja man
[naam 6] haha
[naam 6] pik bij dominos 4 euro per uur
[naam 6] nu 400 per uur
[naam 6] haha
[naam 8] 400 eu is beetje overdreven
[naam 8] mrja barkie per uur is ni erg
[naam 6] nee
[naam 6] 100 pp
[naam 8] ohzo ja eens
[naam 8] dat is egt kk veel pik
[naam 8] fixen we gewoon 3 per dag
[naam 6] heb er al 2
[naam 6] 1 om 14
[naam 6] en een om 15.30
[naam 8] voor morhen?
[naam 6] ja
[naam 8] hoe zien ze uit
[naam 6] 2 uur 1e afspraak
[naam 8] hahah ik
[naam 9] k kan morgen
[naam 9] als we hun 2
[naam 9] allebei doezoe laten pinnen
[naam 8] ja als ze dat hebben
[naam 9] teveel werk
[naam 9] wil snelle klappers
[naam 8] hahahah
[naam 7] wat is plan dan
[naam 7] wat heb je geregeld leg ff uit
[naam 6] van flatjes
[naam 8] hahahahha kaulo dikzak
[naam 8] wie is die van 2 uur
[naam 9] k heb 18.15 rijles
[naam 9] kom wel naar die van 2 uur
[naam 9] alleen niet die van half 6
[naam 8] aii oke
[naam 8] cashen morgen boys
[naam 6] jaa
[naam 8] lets go
[naam 9] broer
[naam 9] alleen die an 14
[naam 8] aii
[naam 6] nummer 3 is officieel
[naam 6] nu een om 14
[naam 6] een om 17.00
[naam 6] en een om 18.30
[naam 6] ik probeer nog 1
[naam 6] en dan ik genoeg
[naam 6] nog een om 15.45
[naam 9] hvl heb je er nu
[naam 6] 3
[naam 6] en ga nog 1 proberen voor 15.45
[naam 6] nee
[naam 6] 14
[naam 6] 15.45
[naam 6] 17
[naam 8] ohia laat mr is prima
[naam 6] en 18.30
[naam 6] nee zelfde locatie
[naam 6] isorima
[naam 6] prima
[naam 8] jaa
[naam 6] zoveel mogelijk
[naam 6] moeten ze maar normaal doen
[naam 8] ja
[naam 6] ik ga die fixen
[naam 6] maak n nieuw ace
[naam 6] ja
[naam 8] weet je hun namen nog
[naam 8] eentje staat in de chat
[naam 6] ja
[naam 6] weet ze
[naam 6] allen van die om 14 niet
[naam 8] ja is dat niet die zebhi van 22
[naam 6] boeie vind wel nieuwe
[naam 8] ja komt goed
[naam 6] wel
[naam 6] want je moet 18 zijn
[naam 8] ja zeg gwn geen leeftijd dan
[naam 6] haha
[naam 8] ja oké
[naam 8] en
[naam 6] ja ff nieuwe ace maken
[naam 8] aii
[naam 6] jaja
[naam 8] aii
[naam 6] nee pik
[naam 6] kan niey
[naam 6] maar ev
[naam 6] mijn tellie is geblockt
[naam 6] dus ff via laptop kijken
[naam 8] ohh
[naam 6] kijken op laptop
[naam 8] aii
[naam 6] no
[naam 6] die app heb je niet op pc
[naam 6] kkr
[naam 8] aii
[naam 8] hahahahah
[naam 8] ja pik
[naam 6] ja
[naam 8] aii
[naam 9] wil minimaal 3 bar
[naam 6] pik
[naam 6] als je maar naar 1 komt
[naam 9] heb betere dingen te doen
[naam 9] 1 / 2 kan wel
[naam 9] maar niet kk 4 op n dag
[naam 6] ai
[naam 9] en da nog
[naam 8] tot hoelaat kan je doen
[naam 6] krijgt [naam 10] 250
[naam 9] ja tot half 5 max
[naam 9] half 5 moet k trein hebben
[naam 9] ja geef me 3 bar
[naam 6] ai
[naam 6] gaan onze best doen
[naam 8] 4 barkie op die hele dag prima
[naam 9] ai
[naam 6] klopt
[naam 8] ja
[naam 9] ey
[naam 6] wat
[naam 9] je moet vet twijfelen enz
[naam 8] ja eens
[naam 9] niet gwn van ja ok morgen
[naam 9] dat s niet geloof waardig
[naam 6] pik ga zelf regelen dan
[naam 9] boys heb kk goed idee opeens
[naam 9] staan wij daar
[naam 6] nee pik meteen mat 4 op m af
[naam 9] daar klemmen we hem
[naam 8] ja eens
[naam 9] niet op die kk plein toch
[naam 8] als we daar met z’n 4 staan
[naam 9] kijk
[naam 8] jou kennen ze [naam 6]
[naam 8] ons niet
[naam 9] je loopt naar die poort
[naam 9] waar jullie draaien
[naam 9] we rippen hem onder die poort
[naam 6] ja
[naam 8] aii
[naam 6] eerste is weer gefixt om 14
[naam 9] kijk als hij komt help ik met klaren dus zorgen dat hij klappen krijgt dan laten hem pinnen
[naam 9] gwn 1 uur station
[naam 6] ai
[naam 6] assie tje halen
[naam 9] ja man
[naam 6] dan alleen die 2 voor morgen
[naam 9] richting flat laen
[naam 6] ja
[naam 6] 15
[naam 6] aan ze allebei
[naam 8] hahaha
[naam 9] wacht maar boys
[naam 8] kijk eens of ni gebant bent
[naam 6] heb het weer verwijderd
[naam 8] gaat ons gewoon doekoe geven
[naam 6] iedereen
[naam 8] trouwens eigenlijk hoeven we ni eens geweld te gebruiken als wij met z’n 4en om hem heen staan en jij laat je mes gewoon zien gaat die toch niks doen
[naam 6] klopt
[naam 6] geweld alleen als die weg rend
[naam 6] schreeuwen en je een kkr hoek van @ [naam 7] dan kun je niet meer schreeuwen
[naam 7] een hoek van mij
[naam 6] ja
[naam 8] 1
[naam 7] ja ligt die om auwe
[naam 7] goeie rechterhoek
[naam 6] moet die maar normaal doen
[naam 8] pik ik ben erg benieuwd morhen
[naam 6] ja man
[naam 6] als dit lukt hahah
[naam 6] gwn ff een na school elke dag
[naam 8] 100
[naam 8] veel pedo hunters
[naam 6] maasie en Heerlen
[naam 9] heb echt zin assietje boys
[naam 6] ik ook
Op 5 mei 2021
[naam 6] die eerste boy is 22
[naam 6] die heeft nie veel geld
[naam 6] maar 200 eu bij de 1e
[naam 6] wiet lukken
[naam 8] we moeten bij eerste 50 eu pp
[naam 8] die laatste werkt in de fk zorg als die geen geld geeft en we gaan na politie bro hele leven van m klaar krijgt geen pensioen meer niks
rv1 die 1e boy is 193
[naam 6] en maar 78 kilo
[naam 8] mr jij gaat dus parkje zitten enzo dan kom je lopen na die flatjes zeg je gewoon dat je daar woont en dan zeg je ff kijken of de auto van mn ouders er staan loop je met hem na achteren en dan pakken we m
[naam 6] dit is van die 2
[naam 6] ff morgen bespreken man
[naam 6] wat beste ks is
[naam 8] ik denk dat dat t beste is man want ingang van die fletjes is voren en die auto’s staan erachter en daar staan wij dus dat is t beste denk ik
rv morgen ff bespreken man
[naam 6] als we daar zijn
[naam 8] oke
[naam 8] boh ben egt hyped pik
[naam 6] ja man
[naam 6] ben al gwn blij met 100 eu pp
[naam 6] maar kan veel gaan worden man
[naam 8] bro we gaan sws meer krijgen
[naam 8] en vast zitten
[naam 6] ja pik
[naam 8] komt op nieuws alles
[naam 6] kom insta ace maken
[naam 6] pedo hunters zuid
[naam 8] nee mr k wil egt geld zien
[naam 6] ja
[naam 8] ga je zo doen ofniet ja toch
[naam 8] want dan moet die wel
[naam 6] en dan doe ik shirt over mes
[naam 6] dat je die een beetje ziet
[naam 6] dan gaan we helemaal rippen
[naam 6] want moet zijn id hebben
[naam 6] anders geen naam
[naam 6] zn id of foto van kenteken
[naam 8] ja
[naam 6] ben helemaal ready man
[naam 6] en een lekker assierje
[naam 8] k dacht kkr goed plan te hebben
[naam 6] haha vertel
[naam 8] ja we gaan gwn flatjes
[naam 8] dan lopen ik en [naam 10] na een andere plek anders valt t op als we daar wachten op dezelfde plek en dan bellen jullie als je de doekoe hebt en dan komen we op zelfde plek terug
[naam 6] ai
[naam 6] of jullie lopen gwn mee
[naam 8] nee man dat is egt niet slim
[naam 6] wrmniet
[naam 8] we houden het gwn erop
[naam 6] klopt
[naam 6] 1 en 2 komen zwz
[naam 9] hit zijn die
[naam 9] 14 en 15
[naam 6] 14 en 15.30
[naam 9] ey maar [naam 6]
ja man van iedereen
[naam 9] wel dat ze seks enz willen
[naam 9] anders komen we niet ver
[naam 6] heb allo
[naam 6] alles
[naam 6] mijn mes is ook niet scherp
[naam 9] is ook maar fa2
[naam 9] die man bosse die we sws
[naam 6] maar steken lukt wel
[naam 6] haha
[naam 6] is zeker serieus
[naam 9] nee man
[naam 9] valt wel mee
[naam 9] als t serieus was
[naam 9] nam k tas met kleren mee
[naam 9] zette ik ergens op de hoek
[naam 9] ey iedereen komt wel eh
[naam 6] ja
[naam 6] [naam 8]
[naam 6] als [naam 7] niet komt
[naam 6] fix snel andere boy
[naam 8] ja bro
[naam 8] k ga nu na Sittard
[naam 9] wacht k heb miss iemand
[naam 9] Ov kost geld vandaag
[naam 9] als we niks pakken vandaag
[naam 9] draai k alleen maar verlies
[naam 6] waar ben je nu
[naam 9] omw station
[naam 9] ben om 13.01 daar
[naam 6] ik om 13.03
De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsvrouw dat ten aanzien van feit 2 niet kan worden gesproken van een bewuste en nauwe samenwerking tussen de verdachte en de medeverdachten.
De verdachte is betrokken bij het maken van de plannen voorafgaande aan de straatroof. Uit de app gesprekken blijkt dat ook is afgesproken dat het slachtoffer nog geld zou moeten gaan pinnen. Ook het gebruik van het mes – om te dreigen – is besproken evenals het feit dat verdachte en medeverdachte [naam 10] naar een andere plek zouden lopen en dat medeverdachte(n) hen zou bellen als hij ‘doekoe’(=geld) had en dat ze dan naar dezelfde plek zouden komen om het te verdelen. De verdachte heeft zelf geweldshandelingen verricht en heeft ook goederen van het slachtoffer in zijn bezit als hij wordt aangehouden. De verdachte heeft daarmee een wezenlijke bijdrage geleverd aan de tenlastegelegde feiten. Dat de verdachte niet zelf is meegegaan met het slachtoffer naar de pinautomaat, maakt dat oordeel niet anders.
Conclusie
De rechtbank is van oordeel dat feit 1 in eendaadse samenloop is gepleegd met feit 2 en wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
1
op of 5 mei 2021 in de gemeente Sittard-Geleen, tezamen en in vereniging met anderen,
op of aan de openbare weg, te weten de [straat 2] ,
met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een portemonnee, een pinpas, een OV-chipkaart, een identiteitskaart en ongeveer tien euro en een telefoon, dat aan die [slachtoffer] toebehoorde, door
- die [slachtoffer] op te wachten en bij zijn nek te pakken en op de grond te duwen en met gebalde vuist te slaan en met een grote tak tegen zijn rug te slaan en
- die [slachtoffer] dreigend de woorden toe te voegen "Geef mij nu je beurs en telefoon of ik sla je de kop in", althans woorden van gelijke aard of strekking en
- een mes te tonen;
2
op 5 mei 2021 in gemeente Sittard-Geleen, tezamen en in vereniging met anderen,,
ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededaders voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van een geldbedrag van ongeveer 110 euro, dat aan [slachtoffer] toebehoorde,
- die [slachtoffer] heeft opgewacht en bij zijn nek heeft gepakt en op de grond heeft geduwd en meermaals met gebalde vuist heeft geslagen en met een grote tak tegen zijn rug heeft geslagen en
- die [slachtoffer] dreigend de woorden heeft toegevoegd "Geef mij nu je beurs en telefoon of ik sla je de kop in", althans woorden van gelijke aard of strekking en
- een mes heeft getoond en
- aan die [slachtoffer] heeft kenbaar gemaakt dat hij 110 euro (zijnde al het geld dat hij op zijn rekening had staan) moest pinnen en
- die [slachtoffer] dreigend de woorden heeft toegevoegd "Als je niet doet wat ik zeg steek ik je eerst in je been , daarna in je lichaam en daarna snij ik je strot door", althans woorden van gelijke aard of strekking en
- die [slachtoffer] richting de pinautomaat heeft begeleid,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feit op:
Feit 1:
Afpersing, terwijl het feit word gepleegd op de openbare weg door twee of meer verenigde personen,
in eendaadse samenloop gepleegd met feit 2:
Feit 2:
Poging tot afpersing, terwijl het feit word gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
5.De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6.De straf en/of de maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft op grond van hetgeen zij bewezen heeft geacht, met toepassing van het adolescentenstrafrecht (ASR), gevorderd aan de verdachte op te leggen een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen jeugddetentie, onder aftrek van de dagen die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.
Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat aan de verdachte een geheel voorwaardelijk jeugddetentie voor de duur van 1 maand, met een proeftijd van 2 jaar, moet worden opgelegd. Als bijzondere voorwaarde moet aan de verdachte worden opgelegd dat hij gedurende de proeftijd moet meewerken aan de aanwijzingen die hem door de jeugdreclassering worden gegeven.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft aangevoerd zich te kunnen vinden in de strafmodaliteiten die de officier van justitie heeft gevorderd. De raadsvrouw heeft verzocht om de hoogte van de werkstraf te matigen, gelet op de geringere rol van de verdachte.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
De ernst van de feiten
De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan een afpersing op de openbare weg en een poging daartoe.
De verdachte en zijn medeverdachten wilden graag snel geld verdienen en komen op het idee om pedofielen af te persen. De medeverdachte maakt hiertoe een account aan op Grinder en zoekt naar mannen die (seksueel) contact zoeken met (minderjarige) jongens. Zo ontstaat het contact met het slachtoffer. De medeverdachte, die zich voordoet als een minderjarige jongen met de naam [naam 4] , legt en onderhoudt het contact met het slachtoffer. Uiteindelijk spreekt deze medeverdachte met medeweten van de verdachte met het slachtoffer af. In de dagen voorafgaande aan deze afspraak maken de verdachte en de medeverdachten in app -berichten afspraken over de manier waarop zij de afpersing zullen gaan uitvoeren. De overval verloopt nagenoeg geheel volgens de in de app gemaakte afspraken. Met het slachtoffer wordt een concrete afspraak gemaakt om elkaar op een afgesproken plek te ontmoeten. De medeverdachte heeft een mes bij zich en legt kort voordat hij het slachtoffer daadwerkelijk ontmoet in de buurt een tak klaar om die, indien nodig, te kunnen gebruiken. Op het afgesproken tijdstip en plaats treft de medeverdachte het slachtoffer en lokt hem onder valse voorwendselen mee naar een flat achter welk gebouw de verdachte en een medeverdachte hen opwachten. Het slachtoffer wordt vervolgens van achteren bij zijn keel gepakt en er ontstaat een worsteling waarbij het slachtoffer naar de grond wordt geduwd en door alle drie de verdachten wordt geslagen. Het slachtoffer wordt door de medeverdachte met de klaargelegde tak op zijn rug geslagen. Het slachtoffer wordt vervolgens gedwongen om zijn beurs en telefoon af te geven. De verdachte en de medeverdachten willen meer geld hebben van het slachtoffer en hem wordt gevraagd hoeveel geld hij nog op zijn bankrekening heeft staan. De medeverdachte sommeert het slachtoffer vervolgens om met hem mee te gaan naar de pinautomaat om zo dat geld te pinnen. Op weg naar de pinautomaat laat de medeverdachte een groot mes aan het slachtoffer zien en bedreigt het slachtoffer dat hij hem als hij niet doet wat hij zegt, de keel door zal snijden. Nog voordat het daadwerkelijk tot het pinnen van het geld komt, worden de verdachte en de medeverdachten door de gealarmeerde politie aangehouden.
De rechtbank neemt het de verdachte zeer kwalijk dat hij om snel geld te verdienen voor eigen rechter gaat spelen door het slachtoffer na een door de medeverdachte gemaakte afspraak, te willen aanspreken op zijn vermeende gedrag van seks met minderjarigen, en hem zo geld en goederen afhandig te maken. De verdachte lijkt zijn gedrag goed te willen praten door mensen te benaderen die seks met minderjarigen willen hebben en dus zelf strafbaar handelen. Deze overval was een niet op zichzelf staand feit. Uit de appgesprekken blijkt dat de verdachte en de medeverdachten meerdere concrete slachtoffers op het oog hadden en ook nog een dergelijke afspraak later op de middag hadden gepland. Doordat de verdachte is aangehouden, is dit voornemen niet tot uitvoering gekomen.
Ongeacht de mogelijk kwalijke intenties van het slachtoffer, moet het voor hem een angstaanjagende gebeurtenis zijn geweest. Hij dacht te hebben afgesproken met een jongen maar wordt meegelokt naar de achterzijde van een flatgebouw en wordt door nog twee jonge mannen opgewacht. Het slachtoffer heeft daarbij niet alleen fysiek letsel opgelopen maar het moet voor het slachtoffer ook een angstaanjagende gebeurtenis zijn geweest, op het moment dat hij tegenover de drie verdachten komt te staan.
Het is een feit van algemene bekendheid dat er bij slachtoffers van delicten als het bewezenverklaarde, lange tijd gevoelens van angst en onzekerheid (kunnen) blijven bestaan, waardoor zij in hun deelname aan het maatschappelijk verkeer ernstig kunnen worden belemmerd.
De persoon van de verdachte
Bij de persoon van de verdachte heeft de rechtbank rekening gehouden met de inhoud van het uittreksel Justitiële Documentatie van 9 februari 2022, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld.
De rechtbank houdt ook rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals die op de zitting zijn besproken en zoals die ook volgen uit het rapport de Reclassering Nederland van 9 maart 2022.
De Reclassering rapporteert dat de verdachte, buiten onderhavig justitiecontact, zijn leven prima op orde lijkt te hebben. Hij is thuiswonend, samen met zijn ouders en zijn oudere zus. Zowel volgens betrokkene alsook de vader van betrokkene zijn de onderlinge verhoudingen goed. Sinds enkele maanden heeft hij naast zijn fulltime opleiding tot professioneel voetballer een bijbaan als chauffeur bij DHL. Er is geen sprake van relationele- of financiële problemen of middelenmisbruik. Ook zijn er geen aanwijzingen voor grote psychische problemen. De verdachte is voornamelijk bezig met voetballen. Hij speelt vanaf zijn elfde levensjaar bij een betaalde voetbal organisatie (BVO).
De kans op recidive wordt door de Reclassering laag ingeschat.
De Reclassering adviseert het ASR toe te passen. De verdachte is een net 18-jarige first offender. Hij woont thuis en heeft nog pedagogische ondersteuning nodig van zijn ouders. De continuering van scholing is eveneens belangrijk.
De Reclassering adviseert de rechtbank om aan de verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarde begeleiding door de jeugdreclassering. waarbij ter zitting is aangegeven dat dit – anders dan is vermeld in de schriftelijke rapportage - bij voorkeur voor de gehele proeftijd zou moeten gelden.
Een onvoorwaardelijke jeugddetentie zou het einde kunnen betekenen voor een (mogelijke) professionele carrière als voetballer. Daarnaast is hij nog schoolgaand en zou hij een studieachterstand oplopen.
De jeugdreclassering heeft daar op zitting nog aan toegevoegd dat de verdachte beter naar zijn eigen lichaam had moeten luisteren. De verdachte voelde zich de ochtend van de overval al niet goed. Toen had hij met zijn moeder over de voorgenomen overval moeten praten. Bij de voetbalclub doet hij het goed. De schoolgang is niet goed gelukt, mogelijk door de spanningen met betrekking tot deze zaak. Hij doet het goed op de voetbal.
De verdachte vindt het spannend om over de overval te praten. Verder is hij een normale jongeman in een normaal gezin. Hij heeft dit niet nodig voor het geld. De jeugdreclassering denkt dat de verdachte als de zitting achter de rug is wat opener zal praten over zijn handelen/gevoelens. De begeleiding door de jeugdreclassering is dan ook nog nodig.
De straf
De rechtbank is gelet op de persoon van de verdachte van oordeel dat het adolescentenstrafrecht moet worden toegepast.
De rechtbank is alles overwegende van oordeel dat aan de verdachte een geheel voorwaardelijke jeugddetentie van 1 maand, met een proeftijd van 2 jaar moet worden opgelegd. Als bijzondere voorwaarde zal de verdachte zich moeten laten begeleiden door de jeugdreclassering en hun aanwijzingen opvolgen.
De rechtbank vindt dat de verdachte daarnaast een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 90 uren moet verrichten. Als de verdachte dat niet goed doet moet hij alsnog 45 dagen gaan zitten. Op de 90 uren worden de door de verdachte in voorarrest doorgebrachte dagen in mindering gebracht, te weten voor iedere dag 2 uur.
Tot slot zal de rechtbank de geschorste voorlopige hechtenis opheffen met ingang van heden.
7.De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel
7.1
De vordering van de benadeelde partij
De benadeelde partij [slachtoffer] vordert een schadevergoeding van € 7.893,09 ter zake van het tenlastegelegde feit, bestaande uit:
Eigen risico zorgverzekering € 385,00
Intake fysiotherapeut en behandelingen € 449,00
Reiskosten naar de psycholoog van Mondriaan te [geboorteplaats]
€ 46,59
€ 46,59
Totaal materiele schade/verplaatste schade € 880,59
Totaal immateriële schade
€ 7.012,50
€ 7.012,50
Totaal niet-vergoede schade € 7.893,09
Met verzoek de schade te vermeerderen met de wettelijke rente en hoofdelijk op te leggen, alsmede de schadevergoedingsmaatregel.
7.2
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de materiële schade kan worden toegewezen zoals is verzocht.
De officier van justitie heeft voorts ten aanzien van de immateriële schade aangevoerd dat de benadeelde partij de psychische component niet heeft onderbouwd.
De officier van justitie is van mening dat op grond van het fysieke letsel van het slachtoffer een bedrag van € 750,00 kan worden toegewezen.
Aan de verdachte dient derhalve een bedrag van € 1.630,59 hoofdelijk te worden opgelegd, te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
7.3
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat ten aanzien van de gevorderde reiskosten voor het bezoek aan de psycholoog en de kosten voor de fysiotherapie de benadeeld partij niet heeft onderbouwd dat deze kosten zijn gemaakt in verband met problemen aan zijn rug en evenmin dat de begeleiding van de psycholoog betrekking had op de gebeurtenis op 5 mei 2021. Verder is niet duidelijk of de verdachte deze kosten niet vergoed krijgt van zijn zorgverzekering.
De raadsvrouw verzet zich niet tegen toewijzing van de kosten voor het eigen risico.
De raadsvrouw heeft voorts aangevoerd dat de gevorderde immateriële schade veel te hoog is. De uitspraak die het hoge bedrag moet onderbouwen is niet vergelijkbaar. Het letsel dat het slachtoffer heeft geleden is aanmerkelijk minder dan in die uitspraak is genoemd. Verder is het slachtoffer na een dag ziekenhuis uit het ziekenhuis ontslagen. Ook moet er rekening mee worden gehouden dat wat het slachtoffer van plan was, niet door de beugel kan.
De raadsvrouw kan zich vinden in toewijzing van een bedrag van € 500,00 voor de immateriële schade.
7.4
Het oordeel van de rechtbank
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de bewijsmiddelen en de vordering van de benadeelde partij, vast komen te staan dat de benadeelde partij schade heeft geleden als gevolg van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde handelen.
De rechtbank stelt vast dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde feit rechtstreeks materiële schade heeft geleden.
De rechtbank zal de post eigen risico nu deze niet worden bestreden, toewijzen.
De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de gevorderde kosten voor de behandeling bij de fysiotherapeut. De rechtbank overweegt daartoe dat een causaal tussen de door het slachtoffer opgelopen breuk aan een borstwervel en de behandeling daarvan door een fysiotherapeut aangenomen kan worden. De benadeelde partij heeft echter, gelet op het verweer van de raadsvrouw, niet onderbouwd of de door hem opgevoerde kosten door de ziektekostenverzekering worden vergoed. De benadeelde partij kan de vordering van deze kosten bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de gevorderde reiskosten nu niet is onderbouwd of de behandelingen hebben plaatsgevonden als gevolg van het voorval op 5 mei 2021 of op grond van eerdere problematiek. De rechtbank zal bepalen dat de benadeelde partij deze kosten bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
De rechtbank zal dan ook aan materiële schade een bedrag van € 385,00 toewijzen.
Vast is komen te staan dat de benadeelde partij als gevolg van de bewezen verklaarde feiten rechtstreeks immateriële schade heeft geleden. Zo heeft het slachtoffer fysiek letsel opgelopen, een breuk in een borstwervel en de pijn als gevolg van de slagen op zijn lichaam met de vuisten en de boomstronk. De benadeelde partij heeft de psychische gevolgen van de overval naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd, om een bedrag van € 7.012,50 te rechtvaardigen.
De rechtbank acht een bedrag aan immateriële schade van € 750,00 naar maatstaven van billijkheid gerechtvaardigd. Het overige gedeelte van de gevorderde immateriële schade zal worden afgewezen.
De vergoeding van de materiële en immateriële schade, in totaal € 1.135,00 zal vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 mei 2021 hoofdelijk worden opgelegd, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
8.De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 36f, 45, 55, 77c, 77g, 77i 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
9.De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
- spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
- verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
- veroordeelt de verdachte tot een
- bepaalt dat de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 2 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
- stelt de volgende
-
de veroordeelde houdt zich aan de aanwijzingen en afspraken met de jeugdreclassering;
de veroordeelde houdt zich aan de aanwijzingen en afspraken met de jeugdreclassering;
- geeft de gecertificeerde instelling Bureau Jeugdzorg Limburg, jeugdreclassering de opdracht als bedoeld in artikel 77aa, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
- voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 77aa, eerste tot en met vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen, en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht;
- heft op het geschorste bevel voorlopige hechtenis met ingang van heden;
- veroordeelt de verdachte tot een taakstraf in de vorm van een
- beveelt dat indien de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht,
- beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze taakstraf in mindering zal worden gebracht, naar rato van twee uren per dag;
Benadeelde partij(en) en schadevergoedingsmaatregel(en)
- wijst de vordering van de benadeelde partij
- veroordeelt de veroordeelde hoofdelijk tot betaling aan de benadeelde partij, van een bedrag van
- bepaalt dat voor zover dit bedrag door een mededader is betaald, de veroordeelde niet gehouden is dit bedrag aan de benadeelde partij te betalen;
- veroordeelt de veroordeelde hoofdelijk in de kosten door de benadeelde partij in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, begroot tot heden op nihil;
- verklaart de benadeelde partij [slachtoffer] niet-ontvankelijk in zijn vordering betreffende de post reiskosten psycholoog;
- wijst de meer gevorderde immateriële schade af;
- legt aan de verdachte de verplichting op tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer, [slachtoffer] , van € 1.135,00 te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode vanaf 5 mei 2021 tot aan de dag van de volledige voldoening;
- bepaalt dat, indien de veroordeelde of diens mededader heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de veroordeelde
- of diens mededader heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de staat in zoverre komt te vervallen;
- bepaalt dat voor zover dit bedrag door de mededader is betaald, de verdachte niet gehouden is dit bedrag aan de staat te betalen.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.A. Teeuwissen, voorzitter, mr. C.M.J. van den Acker en mr. E.J.M. Boogaard-Derix, kinderrechters, in tegenwoordigheid van J.H.J. van Daal, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 21 april 2022.
Mr. E.J.M. Boogaard-Derix is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
1
hij op of omstreeks 5 mei 2021 in de gemeente Sittard-Geleen
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
op of aan de openbare weg, te weten de [straat 2] ,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een portemonnee met inhoud (waaronder een pinpas, OV-chipkaart, identiteitskaart en/of ongeveer tien euro) en/of een telefoon, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] toebehoorde, door
- die [slachtoffer] op te wachten en/of bij zijn nek te pakken en/of meermaals op de grond te duwen en/of meermaals met gebalde vuist te slaan en/of met een grote tak tegen zijn rug te slaan en/of
- die [slachtoffer] dreigend de woorden toe te voegen "Geef mij nu je beurs en telefoon of ik sla je de kop in", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of
- een mes te tonen en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer] dreigend de woorden toe te voegen "Als je niet doet wat ik zeg steek ik je eerst in je been , daarna in je lichaam en daarna snij ik je strot door", althans woorden van gelijke aard of strekking;
hij op of omstreeks 5 mei 2021 in de gemeente Sittard-Geleen
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
op of aan de openbare weg, te weten de [straat 2] ,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een portemonnee met inhoud (waaronder een pinpas, OV-chipkaart, identiteitskaart en/of ongeveer tien euro) en/of een telefoon, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] toebehoorde, door
- die [slachtoffer] op te wachten en/of bij zijn nek te pakken en/of meermaals op de grond te duwen en/of meermaals met gebalde vuist te slaan en/of met een grote tak tegen zijn rug te slaan en/of
- die [slachtoffer] dreigend de woorden toe te voegen "Geef mij nu je beurs en telefoon of ik sla je de kop in", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of
- een mes te tonen en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer] dreigend de woorden toe te voegen "Als je niet doet wat ik zeg steek ik je eerst in je been , daarna in je lichaam en daarna snij ik je strot door", althans woorden van gelijke aard of strekking;
( art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht )
2
hij op of omstreeks 5 mei 2021 in gemeente Sittard-Geleen
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van een geldbedrag van ongeveer 110 euro, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan [slachtoffer] toebehoorde,
- die [slachtoffer] heeft opgewacht en/of bij zijn nek heeft gepakt en/of meermaals op de grond heeft geduwd en/of meermaals met gebalde vuist heeft geslagen en/of met een grote tak tegen zijn rug heeft geslagen en/of
- die [slachtoffer] dreigend de woorden heeft toegevoegd "Geef mij nu je beurs en telefoon of ik sla je de kop in", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of
- een mes heeft getoond en/of
- aan die [slachtoffer] heeft kenbaar gemaakt dat hij 110 euro (zijnde al het geld dat hij op zijn rekening had staan) moest pinnen en/of
- die [slachtoffer] dreigend de woorden heeft toegevoegd "Als je niet doet wat ik zeg steek ik je eerst in je been , daarna in je lichaam en daarna snij ik je strot door", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer] richting de pinautomaat heeft begeleid,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op of omstreeks 5 mei 2021 in gemeente Sittard-Geleen
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van een geldbedrag van ongeveer 110 euro, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan [slachtoffer] toebehoorde,
- die [slachtoffer] heeft opgewacht en/of bij zijn nek heeft gepakt en/of meermaals op de grond heeft geduwd en/of meermaals met gebalde vuist heeft geslagen en/of met een grote tak tegen zijn rug heeft geslagen en/of
- die [slachtoffer] dreigend de woorden heeft toegevoegd "Geef mij nu je beurs en telefoon of ik sla je de kop in", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of
- een mes heeft getoond en/of
- aan die [slachtoffer] heeft kenbaar gemaakt dat hij 110 euro (zijnde al het geld dat hij op zijn rekening had staan) moest pinnen en/of
- die [slachtoffer] dreigend de woorden heeft toegevoegd "Als je niet doet wat ik zeg steek ik je eerst in je been , daarna in je lichaam en daarna snij ik je strot door", althans woorden van gelijke aard of strekking en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer] richting de pinautomaat heeft begeleid,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
( art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht )