ECLI:NL:RBLIM:2022:10391

Rechtbank Limburg

Datum uitspraak
16 november 2022
Publicatiedatum
22 december 2022
Zaaknummer
Zaak: 10118534 AZ 22-93
Instantie
Rechtbank Limburg
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Arbeidsrecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Ontbinding van een arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding

In deze zaak heeft de Rechtbank Limburg op 16 november 2022 een beschikking gegeven in een geschil tussen een verzoekster en een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, hierna aangeduid als verweerster. De verzoekster, die sinds 1 mei 2014 in dienst was van de verweerster als allround medewerker, heeft een brutoloon van € 2.042,01 per maand, vermeerderd met 8% vakantietoeslag. De verweerster heeft verzocht om ontbinding van de arbeidsovereenkomst per 1 december 2022, omdat er sprake zou zijn van een verstoorde arbeidsverhouding. De verzoekster heeft verweer gevoerd, maar erkende dat er inderdaad een verstoorde arbeidsverhouding was.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat de arbeidsverhouding tussen partijen zodanig verstoord is dat van de verweerster in redelijkheid niet kan worden gevergd de arbeidsovereenkomst voort te zetten. Er is geen mogelijkheid voor herplaatsing van de verzoekster in een andere functie binnen de organisatie van de verweerster. De kantonrechter heeft de arbeidsovereenkomst ontbonden op grond van artikel 7:671b lid 1 onder a en 7:669 lid 3 onder g van het Burgerlijk Wetboek, met ingang van 1 december 2022. Tevens is bepaald dat de proceskosten worden gecompenseerd, zodat iedere partij haar eigen kosten draagt.

Deze beschikking is openbaar uitgesproken door mr. G.M. Drenth.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer 10118534 AZ VERZ 22-93
Beschikking van 16 november 2022
in de zaak van
[verzoekster]
wonend te [woonplaats]
verzoekster
gemachtigde mr. A.C. Dabekaussen
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [verweerster]
gevestigd te [vestigingsplaats]
verweerster
gemachtigde mr. B.M.M. Hepkema
Partijen worden hierna [verzoekster] en [verweerster] genoemd.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • het verzoekschrift
  • het verweerschrift
  • de mondelinge behandeling op 2 november 2022
  • de mondelinge behandeling op 14 november 2022, waarvan proces-verbaal is opgemaakt.
1.2.
Ten slotte is beschikking bepaald op vandaag.

2.De feiten

2.1.
[verzoekster] is op grond van een arbeidsovereenkomst sinds 1 mei 2014 in dienst van [verweerster] . Zij vervult de functie van allround medewerker tegen een brutoloon van € 2.042,01 bruto per maand te vermeerderen met 8% vakantietoeslag.

3.Het geschil

3.1.
[verweerster] verzoekt de arbeidsovereenkomst met [verzoekster] te ontbinden
per 1 december 2022 wegens een zodanig verstoorde arbeidsverhouding dat van haar in redelijkheid niet verlangd kan worden de arbeidsovereenkomst te laten voortduren.
3.2.
[verzoekster] heeft verweer gevoerd maar niettemin wel erkend dat sprake is van de door [verweerster] gestelde verstoorde arbeidsverhouding.

4.De beoordeling

4.1.
De kantonrechter is van oordeel dat uit de stellingen van partijen voortvloeit dat, zonder dat [verzoekster] daarvan een verwijt valt te maken, de arbeidsverhouding tussen partijen zodanig verstoord is dat van [verweerster] in redelijkheid niet kan worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren. Verder staat vast dat herplaatsing van [verzoekster] in een andere passende functie binnen de organisatie van [verweerster] niet mogelijk is en dat het verzoek geen verband houdt met een opzegverbod. De arbeidsovereenkomst zal daarom op grond van art. 7:671b lid 1 onder a en 7:669 lid 3 onder g BW ontbonden worden per
1 december 2022.
4.2.
De proceskosten zullen worden gecompenseerd in die zin, dat iedere partij haar eigen kosten draagt.

5.De beslissing

De kantonrechter
5.1.
ontbindt de tussen partijen bestaande arbeidsovereenkomst per 1 december 2022,
5.2.
compenseert de kosten van deze procedure in die zin, dat iedere partij haar eigen kosten draagt.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.M. Drenth en is in het openbaar uitgesproken.
BM