Uitspraak
beslissing
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Wrakingskamer
Zaaknummer: C/03/312144/HA RK 22-302
Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken
op het verzoek van
[verzoeker]
wonende te [woonplaats] ,
verzoeker,
dat strekt tot wraking van mr. R.P.J. Quaedackers, rechter in de rechtbank Limburg, hierna: de rechter.
1.De procedure
Op 16 november 2022 is ter griffie het e-mailbericht ontvangen van verzoeker inhoudende een verzoek tot wraking van mr. R.P.J. Quaedackers, rechter in de zaak met nummer 10192831 CV EXPL 22-4841 tussen de Vereniging van Eigenaren als eisende en verzoeker als gedaagde partij.
2.De beoordeling
Ingevolge artikel 36 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Een verzoek tot wraking dient ingevolge artikel 37 lid 2 Rv Pro gemotiveerd te zijn. De verzoekende partij dient opgave te doen van de feiten of omstandigheden die het vermoeden wettigen dat de rechter bij de behandeling van de zaak niet onpartijdig of onafhankelijk zal zijn.
In artikel 4 lid 2 aanhef Pro sub c van het Wrakingsprotocol van de rechtbank Limburg is bepaald dat de wrakingskamer het verzoek tot wraking zonder behandeling ter zitting aanstonds ongegrond of niet ontvankelijk kan verklaren indien het verzoek niet is gemotiveerd.
Verzoeker heeft een dagvaarding ontvangen. In de vroege ochtend voorafgaand aan de rolzitting van 16 november 2022 heeft verzoeker zijn verzoek tot wraking van de rechter ingediend onder vermelding van de opmerking dat er namens de rechter bezwaar is gemaakt tegen zijn mailberichtgeving.
De wrakingskamer overweegt dat de enkele stelling van verzoeker dat er namens de rechter bezwaar zou zijn gemaakt tegen zijn mailberichtgeving geen grond voor wraking is. Omdat er (ook) overigens door verzoeker geen feiten of omstandigheden zijn aangevoerd die de rechterlijke onpartijdigheid zouden kunnen raken, voldoet het wrakingsverzoek niet aan de wettelijke motiveringsvereisten. Het voorgaande brengt mee dat de wrakingskamer het verzoek wegens kennelijke niet ontvankelijkheid buiten behandeling zal laten.
3.De beslissing
De wrakingskamer:
- verklaart verzoeker niet ontvankelijk in zijn verzoek.
Deze beslissing is gegeven door H.M.J. Quaedvlieg, voorzitter, mr. A.K. Kleine en
mr. C.G.A. Wouters, leden, bijgestaan door mr. M.J.W.D. Janssen, griffier en in het openbaar uitgesproken op 13 december 2022.