ECLI:NL:RBLIM:2021:8186

• Datum uitspraak: 27 oktober 2021
• Publicatiedatum: 1 november 2021
• Zaaknummer: C/03/262121 / HA ZA 19-156
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: K.J.H. Hoofs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verdeling van de as in een familierechtelijke procedure met meerdere gedaagden

In deze zaak, die voor de Rechtbank Limburg te Maastricht is behandeld, betreft het een civiele procedure waarin de verdeling van de as aan de orde is. De uitspraak is gedaan op 27 oktober 2021, waarbij de rechtbank heeft geoordeeld over de verdeling van de as tussen verschillende partijen. De eiseres in conventie, die tevens verweerster in reconventie is, heeft de procedure aangespannen tegen meerdere gedaagden, waarvan er enkele niet zijn verschenen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de gedaagden op juiste wijze zijn opgeroepen, maar dat zij zich niet hebben gesteld in de procedure, waardoor verstek is verleend.

De rechtbank heeft in haar beoordeling overwogen dat de partijen, gezien hun familiale relatie, ieder hun eigen kosten moeten dragen. De verdeling van de as is als volgt vastgesteld: de gedaagden krijgen ieder 10% van de as, terwijl de eiseres en een andere gedaagde ieder 35% van de as toebedeeld krijgen. Daarnaast is bepaald dat als de gedaagden geen aanspraak maken op hun deel, dit gedeelte gelijkelijk verdeeld zal worden over de eiseres en de andere gedaagde. De rechtbank heeft het vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde afgewezen.

Deze uitspraak is van belang voor de betrokken partijen en biedt duidelijkheid over de verdeling van de as, evenals over de proceskosten die door de partijen zelf gedragen moeten worden. Het vonnis is openbaar uitgesproken door mr. K.J.H. Hoofs.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

zaaknummer / rolnummer: C/03/262121 / HA ZA 19-156

Vonnis bij vervroeging van 27 oktober 2021

in de zaak van

[eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ,

wonende te [woonplaats 1] ,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. R.H.L. van de Laar,

tegen

1. [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] ,

wonende te [woonplaats 2] ,

gedaagde in conventie en in reconventie,

niet verschenen,

2.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2]

in hoedanigheid van bewindvoerder over alle goederen die aan

[naam onderbewindgestelde]

toebehoren of zullen toebehoren,

kantoorhoudende te [vestigingsplaats] ,

gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,

advocaat mr. L.L.A. Cox,

3.
[gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] ,

wonende te [woonplaats 3] ,

gedaagde in conventie en in reconventie,

niet verschenen,

4.
[gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] ,

zonder bekende woon- of verblijfplaats in dan wel buiten Nederland,

gedaagde in conventie en in reconventie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] (gedaagde sub 1 in conventie), [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] (gedaagde sub 2 in conventie), [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] (gedaagde sub 3 in conventie) en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] (gedaagde sub 4 in conventie) genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het vonnis van 21 april 2021,
• het formulier B8, waaraan gehecht (i) een openbaar exploot zoals gepubliceerd in de

Staatscourant van 5 mei 2021, (ii) een exploot betekening gerechtelijke stukken en oproeping van 3 mei 2021, (iii) een exploot betekening gerechtelijke stukken en oproeping van 6 mei 2021 en (iv) een exploot betekening gerechtelijke stukken en oproeping van

6 mei 2021, waarbij resp. [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] zijn opgeroepen te verschijnen ter rolzitting van 4 augustus 2021 en aan hen is betekend het vonnis van 21 april 2021 en de eis in reconventie

• de akte uitlaten zijdens [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] van 4 augustus 2021
• de akte uitlaten zijdens [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] van 4 augustus 2021.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

in reconventie

Ten aanzien van [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4]

2.1.

Na daartoe op een juiste wijze te zijn opgeroepen en onder betekening van de eis in reconventie en het vonnis van 21 april 2021, hebben [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] zich ook in reconventie niet gesteld, zodat ook in reconventie tegen hen verstek wordt verleend.

in conventie en in reconventie

2.2.

Bij afzonderlijke akten hebben [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] de rechtbank laten weten in te stemmen met hetgeen de rechtbank in haar vonnis van 21 april 2021 onder rov. 4.6. heeft overwogen. De rechtbank zal in overeenstemming daarmee thans vonnis wijzen.

2.3.

In de familiale relatie van partijen ziet de rechtbank aanleiding dat elke partij - ook wat betreft de beslagkosten - haar eigen kosten zal dragen.

3. De beslissing

De rechtbank

in conventie en in reconventie

3.1.

bepaalt dat aan [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] ieder 10% van de as toekomt en aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ieder 35 % van de as toekomt.

3.2.

bepaalt dat in het geval [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] en/of [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] geen aanspraak maken op hun deel van de as, dat gedeelte vervolgens gelijkelijk (bij helfte) wordt verdeeld over [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ,

3.3.

bepaalt dat elke partij haar eigen proceskosten draagt,

3.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

3.5.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. K.J.H. Hoofs en in het openbaar uitgesproken op

27 oktober 2021.

type: JC