ECLI:NL:RBLIM:2021:8033

• Datum uitspraak: 20 oktober 2021
• Publicatiedatum: 26 oktober 2021
• Zaaknummer: C/03/294241 / HA ZA 21-365
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E. Elzinga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming van een landmeter in civiele procedure met voorschotbepaling

In deze civiele procedure, aangespannen door eiseres tegen gedaagde, heeft de Rechtbank Limburg op 20 oktober 2021 een vonnis gewezen. De zaak betreft de benoeming van een deskundige, in dit geval een landmeter, om een plaatsopneming uit te voeren. De rechtbank had eerder, in een tussenvonnis van 8 september 2021, al bepaald dat er een plaatsopneming moest plaatsvinden en dat de deskundige zich naar de betreffende adressen zou begeven, vergezeld van een deskundige van het kadaster. De rechtbank heeft in het vonnis van 20 oktober 2021 de deskundige benoemd en het voorschot op de kosten van de deskundige vastgesteld op € 965,00, dat door eiseres moet worden gedeponeerd.

De rechtbank benadrukt dat partijen wettelijk verplicht zijn om mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. Indien een partij niet aan deze verplichting voldoet, kan de rechtbank daaruit de gevolgtrekking maken die zij geraden acht, ook in het nadeel van de desbetreffende partij. Eiseres is verplicht om haar procesdossier in afschrift aan de deskundige te verstrekken en de deskundige zal op 8 februari 2022 een onderzoek instellen in aanwezigheid van de rechter. De rechtbank heeft ook richtlijnen gegeven aan de deskundige over de uitvoering van het onderzoek en de rapportage daarover.

Het vonnis is openbaar uitgesproken door mr. W.E. Elzinga en bevat bepalingen over de verdere procedure, waaronder de verplichting voor partijen om nadere inlichtingen te verstrekken aan de deskundige en de mogelijkheid voor de griffier om de zaak op de rol te plaatsen indien het voorschot niet tijdig is ontvangen. De beslissing over het voorschot is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, en verdere beslissingen zijn aangehouden.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

zaaknummer / rolnummer: C/03/294241 / HA ZA 21-365

Vonnis van 20 oktober 2021

in de zaak van

[eiseres] ,

wonend te [woonplaats] ,

eiseres,

advocaat mr. N.Th.G. Keulers,

tegen

[gedaagde] ,

wonend te [woonplaats] ,

gedaagde,

advocaat mr. P.H.J. Nass.

Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenvonnis van 8 september 2021,
• de akte aan de zijde van [eiseres] met producties 8 t/m 10, genomen op de rol van
• de akte aan de zijde van [gedaagde] met producties 1, 3, 11, 12 en 14, genomen op de

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1.

Bij vonnis van 8 september 2021 heeft de rechtbank een plaatsopneming bevolen en bepaald dat mr. W.E. Elzinga zich zal begeven naar [adres 1] en [adres 2] te [woonplaats] vergezeld van een nader te benoemen deskundige van het kadaster.

2.2.

De rechtbank zal de hierna onder de beslissing vermelde deskundige benoemen en de hoogte van het voorschot op de kosten van de deskundige vaststellen op het in de beslissing vermelde bedrag.

2.3.

In haar vonnis van 8 september 2021 heeft de rechtbank reeds geoordeeld dat het voorschot op de kosten van de deskundige door [eiseres] moet worden gedeponeerd.

2.4.

De rechtbank wijst erop dat partijen wettelijk verplicht zijn om mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. De rechtbank zal deze verplichting uitwerken zoals nader onder de beslissing omschreven. Wordt aan een van deze verplichtingen niet voldaan, dan kan de rechtbank daaruit de gevolgtrekking maken die zij geraden acht, ook in het nadeel van de desbetreffende partij.

2.5.

Indien een partij desgevraagd of op eigen initiatief schriftelijke opmerkingen en verzoeken aan de deskundige doet toekomen, dient zij daarvan terstond afschrift aan de wederpartij te verstrekken.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

benoemt tot deskundige:

Albert Ramaekers, landmeter Kadaster Apeldoorn ,

Postbus 9046

7300 GH Apeldoorn,

het voorschot

3.2.

stelt de hoogte van het voorschot op de kosten van de deskundige vast op het door de deskundige begrote bedrag van € 965,00,

3.3.

bepaalt dat [eiseres] het voorschot dient over te maken
binnen twee weken na de datum van de nota met betaalinstructies van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak,

3.4.

draagt de griffier op om de deskundige onmiddellijk in kennis te stellen van de betaling van het voorschot,

het onderzoek

3.5.

bepaalt dat [eiseres] haar procesdossier in afschrift aan de deskundige dient te doen toekomen,

3.6.

bepaalt dat de deskundige een onderzoek zal instellen in aanwezigheid van mr. W.E. Elzinga aan de [adres 1] en [adres 2] te [woonplaats] op
dinsdag 8 februari 2022 te 13.30 uur , naar de plaats waar de gerooide bomen en struiken zich bevonden, dan wel de gesnoeide bomen en struiken en de door [gedaagde] geplaatste schutting zich bevinden ten opzichte van de kadastrale perceelsgrens,

3.7.

bepaalt dat de mondelinge behandeling aansluitend zal plaatsvinden in het

gerechtsgebouw Sint Annadal 1, 6214 PA Maastricht,

3.8.

wijst de deskundige er op dat:

• de deskundige voor aanvang van het onderzoek dient kennis te nemen van de Leidraad deskundigen in civiele zaken (te raadplegen op www.rechtspraak.nl of desgevraagd te verkrijgen bij de griffie),
• de deskundige het onderzoek onmiddellijk dient te staken en contact dient op te nemen met de griffier, indien tijdens de uitvoering van de werkzaamheden het voorschot niet toereikend blijkt te zijn,
• de deskundige partijen bij een onderzoek van een object ter plaatse gelegenheid dient te bieden dit onderzoek bij te wonen; indien slechts één partij, althans niet alle partijen, bij het onderzoek van objecten ter plaatse aanwezig is of zijn, de deskundige dit onderzoek niet mag uitvoeren, tenzij alle partijen zijn uitgenodigd om bij dat onderzoek aanwezig te zijn, en dat uit het rapport moet blijken dat hieraan is voldaan,

3.9.

bepaalt dat partijen nadere inlichtingen en gegevens aan de deskundige dienen te verstrekken indien deze daarom verzoekt, de deskundige toegang dienen te verschaffen tot voor het onderzoek noodzakelijke plaatsen, en de deskundige ook voor het overige gelegenheid dienen te geven tot het verrichten van het onderzoek,

het verslag

3.10.

draagt de deskundige op om na afloop van het onderzoek bij de plaatsopneming direct mondeling verslag uit te brengen, dan wel te rapporteren op een door de rechter na afloop van het onderzoek te bepalen wijze en tijdstip,

overige bepalingen

3.11.

draagt de griffier op de zaak op de rol te plaatsen:

- indien het voorschot niet binnen de daarvoor bepaalde (eventueel verlengde) termijn is ontvangen: voor akte uitlating voortprocederen aan beide zijden op een termijn van twee weken,

3.12.

verklaart de beslissing over het voorschot uitvoerbaar bij voorraad,

3.13.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.E. Elzinga en in het openbaar uitgesproken. ^[1]

Voetnoten

1. type: AH