ECLI:NL:RBLIM:2021:4959

• Datum uitspraak: 16 juni 2021
• Publicatiedatum: 21 juni 2021
• Zaaknummer: C/03/263803 / HA ZA 19-224
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I.M. Etman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling van eiswijziging en eisvermeerdering na gehouden descente in civiele procedure

Op 16 juni 2021 heeft de Rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, een vonnis gewezen in de civiele zaak met zaaknummer C/03/263803 / HA ZA 19-224. De zaak betreft een beoordeling van eiswijzigingen en eisvermeerderingen na een gehouden descente. De eisers in conventie, vertegenwoordigd door advocaat mr. T.H. Liebregts, hebben hun vorderingen gewijzigd, wat aanleiding gaf tot een tussenvonnis op 28 april 2021. De rechtbank heeft besloten om de plaatselijke gesteldheid opnieuw op te nemen en partijen de gelegenheid te geven om tijdens een comparitie ter plaatse hun toelichting te geven op de eiswijzigingen. Dit is van belang voor de beoordeling van de zaak, aangezien de rechtbank kan besluiten om gevolgtrekkingen te maken op basis van het niet verschijnen van een partij tijdens deze plaatsopneming.

De rechtbank heeft de zaak naar de rol verwezen voor verdere uitlatingen van de eisvermeerdering in reconventie aan de zijde van mr. Liebregts en voor conclusies na getuigenverhoren aan beide partijen. Tevens is er een plaatsopneming en bezichtiging gepland op 9 februari 2022, waarbij beide partijen in persoon aanwezig moeten zijn. De rechtbank heeft bepaald dat het proces-verbaal van deze plaatsopneming binnen twee weken na de gebeurtenis ter griffie moet worden neergelegd. Het vonnis is openbaar uitgesproken door mr. I.M. Etman.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

zaaknummer / rolnummer: C/03/263803 / HA ZA 19-224

Vonnis van 16 juni 2021

in de zaak van

1. [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] ,

2.
[eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] ,

beiden wonende te [woonplaats] ,

eisers in conventie,

verweerders in reconventie,

advocaat mr. T.H. Liebregts,

tegen

1. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] ,

2.
[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ,

beiden wonende te [woonplaats] ,

gedaagden in conventie,

eisers in reconventie,

advocaat mr. N.P.H. Vissers.

Partijen zullen hierna (gezamenlijk) [eisers in conventie, verweerders in reconventie] , (afzonderlijk) [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] , en (gezamenlijk) [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , afzonderlijk [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenvonnis van 28 april 2021
• de akte inhoudelijke uitlating eiswijzigingen vorderingen 3, 4, 5 en 7 (in conventie), tevens wijziging/vermeerdering eis in reconventie
• het proces-verbaal van tegen-getuigenverhoor van 4 juni 2021.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

in conventie en in reconventie

2.1.

In verband met de eiswijzigingen in conventie, voor zover toegelaten in het tussenvonnis van 28 april 2021, en mogelijk ook vanwege de eiswijziging in reconventie waarover [eisers in conventie, verweerders in reconventie] zich nog zullen uitlaten op de rol van 7 juli 2021 acht de rechtbank het nodig opnieuw de plaatselijke gesteldheid op te nemen en partijen aansluitend de gelegenheid te geven tijdens een comparitie (ter plaatse) een toelichting te geven op die eiswijzigingen aan de hand van de situatie ter plaatse.

2.2.

De rechtbank wijst erop dat uit het niet verschijnen van een partij ter gelegenheid van de plaatsopneming en bezichtiging en de comparitie de rechtbank de gevolgtrekkingen kan maken – ook in het nadeel van die partij – die zij geraden zal achten.

2.3.

In afwachting daarvan wordt iedere verdere beslissing aangehouden.

3. De beslissing

De rechtbank

in reconventie

3.1.

verstaat dat de zaak naar rol is verwezen van
7 juli 2021 voor akte uitlating eisvermeerdering in reconventie aan de zijde van mr. Liebregts,

in conventie en in reconventie

3.2.

verstaat dat de zaak naar de rol is verwezen van
21 juli 2021 voor conclusie na getuigenverhoren aan de zijde van beide partijen,

3.3.

beveelt een plaatsopneming en bezichtiging, alsmede een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen op de terechtzitting van mr. I.M. Etman te [woonplaats] aan de [adres 1] en [adres 2] op
woensdag 9 februari 2022 om 10.30 uur tot 12.30 uur ,

3.4.

bepaalt dat de partijen dan in persoon aanwezig moeten zijn,

3.5.

bepaalt dat het proces-verbaal binnen twee weken na de plaatsopneming en bezichtiging ter griffie moet worden neergelegd,

3.6.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. I.M. Etman en in het openbaar uitgesproken op 16 juni 2021. ^[1]

Voetnoten

1. type: me