ECLI:NL:RBLIM:2020:8148

• Datum uitspraak: 21 oktober 2020
• Publicatiedatum: 22 oktober 2020
• Zaaknummer: 8691892 \ CV EXPL 20-3759
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.H.J. Otto
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing vordering incassobedrag met wettelijke rente en kosten

In deze zaak vordert FAMED B.V. betaling van een openstaand bedrag van gedaagde, die als consument wordt beschouwd. De procedure omvatte een dagvaarding en een conclusie van antwoord. De kantonrechter beoordeelde of de dagvaarding voldeed aan de wettelijke eisen en of de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht waren geschonden.

De kantonrechter concludeerde dat de dagvaarding aan de vereisten voldeed en dat er geen sprake was van schending van het Europees consumentenrecht. De gedaagde betwistte de vordering niet of onvoldoende, waardoor de vordering werd toegewezen.

De gedaagde werd veroordeeld tot betaling van €133,94, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 7 juli 2020, en tot vergoeding van de proceskosten van €246,85. Het vonnis werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard en in het openbaar uitgesproken door mr. R.H.J. Otto.

Uitkomst: Vordering van €133,94 met wettelijke rente en kosten toegewezen aan FAMED B.V.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 8691892 \ CV EXPL 20-3759

Vonnis van de kantonrechter van 21 oktober 2020

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

FAMED B.V. ,

gevestigd te Amersfoort,

eisende partij,

gemachtigde Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders,

tegen:

[gedaagde] ,

wonende [adres] ,

[woonplaats] ,

gedaagde partij,

procederende in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de conclusie van antwoord.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Op grond van artikel 111 lid 2 onder d Rv dient de dagvaarding de eis en de gronden daarvan te vermelden en op grond van artikel 21 Rv dient eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.

2.2.

De kantonrechter is van oordeel dat de dagvaarding aan de voormelde vereisten voldoet.

2.3.

Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.

Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’).

2.4.

De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden.

2.5.

Uit het antwoord van gedaagde partij is de kantonrechter gebleken dat de vordering van eisende partij niet althans onvoldoende wordt betwist. De vordering dient daarom te worden toegewezen.

2.6.

Gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op:

• dagvaarding € 86,85
• griffierecht € 124,00
• salaris gemachtigde €

totaal € 246,85

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 133,94, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 132,24 vanaf 7 juli 2020 tot de dag van volledige betaling,

3.2.

veroordeelt gedaagde partij in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 246,85,

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken.

type: JEC