ECLI:NL:RBLIM:2020:7908

• Datum uitspraak: 14 oktober 2020
• Publicatiedatum: 15 oktober 2020
• Zaaknummer: 8648749 \ CV EXPL 20-3403
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.H.J. Otto
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betalingsvordering zorgverzekeraar toegewezen tegen consument

De zaak betreft een vordering van de onderlinge waarborgmaatschappij Centrale Zorgverzekeraars Groep tegen een consument, wonende op een geheim adres. De procedure startte met een dagvaarding en een verzoek om uitstel door de gedaagde partij. De kantonrechter beoordeelde dat de dagvaarding voldeed aan de wettelijke eisen en dat de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht niet waren geschonden.

Na het verleende uitstel heeft de gedaagde partij niet meer gereageerd, waardoor de vordering als niet weersproken werd beschouwd. De kantonrechter wees de vordering toe en veroordeelde de gedaagde partij tot betaling van het gevorderde bedrag, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 26 juni 2020 tot de dag van volledige betaling.

Daarnaast werd de gedaagde partij veroordeeld in de proceskosten, begroot op €721,96. Het vonnis werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard en in het openbaar uitgesproken door mr. R.H.J. Otto.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van €818,93 met rente en proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 8648749 \ CV EXPL 20-3403

Vonnis van de kantonrechter van 14 oktober 2020

in de zaak van:

de onderlinge waarborgmaatschappij

ONDERLINGE WAARBORGMAATSCHAPPIJ CENTRALE ZORGVERZEKERAARS GROEP, ZORGVERZEKERAAR U.A. ,

gevestigd te Tilburg,

eisende partij,

gemachtigde GGN Mastering Credit B.V.,

tegen:

[gedaagde partij] ,

wonende op een geheim adres in de gemeente [woonplaats] ,

gedaagde partij,

procederende in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- het verzoek om uitstel van gedaagde partij.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Op grond van artikel 111 lid 2 onder d Rv dient de dagvaarding de eis en de gronden daarvan te vermelden en op grond van artikel 21 Rv dient eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.

2.2.

De kantonrechter is van oordeel dat de dagvaarding aan de voormelde vereisten voldoet.

2.3.

Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn.

Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’).

2.4.

De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden.

2.5.

Gedaagde partij heeft, na verkregen uitstel niet meer geantwoord. De vordering van eisende partij staat daarom als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als onvoldoende betwist te worden toegewezen.

2.6.

Gedaagde partij zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op:

• dagvaarding € 102,96
• griffierecht € 499,00
• salaris gemachtigde €

totaal € 721,96

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 818,93, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 707,80 vanaf 26 juni 2020 tot de dag van volledige betaling,

3.2.

veroordeelt gedaagde partij in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 721,96,

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken.